兩起涉及戴森“無(wú)扇葉風(fēng)扇組件”的專(zhuān)利侵權(quán)案開(kāi)庭

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：開(kāi)庭信息|兩起涉及戴森“無(wú)扇葉風(fēng)扇組件”的專(zhuān)利侵權(quán)案今日開(kāi)庭

無(wú)葉風(fēng)扇最早由英國(guó)人戴森（Dyson）發(fā)明，并被美國(guó)科技雜志授予了“2009年全球十大發(fā)明之一”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，戴森技術(shù)有限公司稱(chēng)北京天然天啟科技有限公司制造、銷(xiāo)售的無(wú)扇葉風(fēng)扇產(chǎn)品侵犯了專(zhuān)利權(quán)，訴至北京知產(chǎn)法院。2018年8月28日，北京知產(chǎn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理上述兩起涉及戴森“無(wú)扇葉風(fēng)扇組件”專(zhuān)利侵權(quán)案。

夏日炎炎，風(fēng)扇成為人們?nèi)粘Ｉ钪蟹朗罱禍氐谋貍溆闷?，相較于傳統(tǒng)扇葉風(fēng)扇，一種更加舒適、安全、方便清洗的無(wú)葉風(fēng)扇近幾年進(jìn)入市場(chǎng)，并徹底重塑了消費(fèi)者對(duì)于“風(fēng)扇”的感知。無(wú)葉風(fēng)扇最早由英國(guó)人戴森（Dyson）發(fā)明，并被美國(guó)科技雜志授予了“2009年全球十大發(fā)明之一”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

戴森技術(shù)有限公司作為第201090000542.4號(hào)“風(fēng)扇組件”實(shí)用新型專(zhuān)利，第201010129960.X號(hào)“風(fēng)扇組件”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人，主張北京天然天啟科技有限公司制造、銷(xiāo)售的無(wú)扇葉風(fēng)扇產(chǎn)品侵犯了上述兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，訴至北京知產(chǎn)法院。2018年8月28日，北京知產(chǎn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理上述兩起涉及戴森“無(wú)扇葉風(fēng)扇組件”專(zhuān)利侵權(quán)案。

原告戴森技術(shù)有限公司訴稱(chēng)，其是新型“無(wú)扇葉風(fēng)扇”系列Dyson Air MultiplierTM風(fēng)扇的開(kāi)發(fā)者，該產(chǎn)品系列是原告經(jīng)過(guò)多年的研發(fā)并投入大量資金而開(kāi)發(fā)出來(lái)的成果。原告戴森技術(shù)有限公司發(fā)現(xiàn)被告制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯其專(zhuān)利權(quán)的無(wú)葉風(fēng)扇產(chǎn)品，并從被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公證購(gòu)買(mǎi)了兩件涉案侵權(quán)產(chǎn)品，故訴請(qǐng)法院要求被告其停止侵權(quán)并個(gè)案賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

被告北京天然天啟科技有限公司則主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為涉案產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案沒(méi)有落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。即使構(gòu)成侵權(quán)，其也僅是涉案產(chǎn)品的善意銷(xiāo)售商，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

無(wú)扇葉風(fēng)扇的基本工作原理是空氣被微型電機(jī)吸入增壓后從一個(gè)環(huán)形中空的管子上開(kāi)的一條縫兒里吹出來(lái)，從而帶動(dòng)周?chē)目諝庖黄鹂焖傧蚯斑\(yùn)動(dòng)，最終達(dá)到了吹風(fēng)的效果。

實(shí)用新型專(zhuān)利

本案所涉第201090000542.4號(hào)“風(fēng)扇組件”實(shí)用新型專(zhuān)利，原告戴森技術(shù)有限公司主張涉案產(chǎn)品落入了該專(zhuān)利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，雙方就此的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案產(chǎn)品是否具有“消音構(gòu)件”這一技術(shù)特征。

發(fā)明專(zhuān)利

本案所涉第201010129960.X號(hào)“風(fēng)扇組件”發(fā)明專(zhuān)利，原告戴森技術(shù)有限公司主張涉案產(chǎn)品落入了該專(zhuān)利權(quán)利要求1、17的保護(hù)范圍，雙方就此的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案產(chǎn)品是否具有“所述嘴部排出的氣流將風(fēng)扇組件外側(cè)的空氣吸入通過(guò)該開(kāi)口”的技術(shù)特征。

庭審中，雙方當(dāng)事人在合議庭的主持下進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并就涉案產(chǎn)品是否落入保護(hù)范圍以及合法來(lái)源抗辯是否成立等爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，并進(jìn)行激烈的辯論。

目前，該兩案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：羅素云  審監(jiān)庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”