#晨報(bào)#國(guó)外申請(qǐng)人在華申請(qǐng)發(fā)明專利累計(jì)超過177萬件；民法典因“條件不成熟”暫不設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編

#局里那些事兒#

民法典因“條件不成熟”暫不設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編

十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議上，民法典各分編（草案）提請(qǐng)審議。受委員長(zhǎng)會(huì)議委托，全國(guó)人大常委會(huì)法工委主任沈春耀作了關(guān)于民法典各分編草案的說明。民法典各分編草案分編由物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編組成，共計(jì)1034條。

據(jù)介紹，此前，一些意見建議增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)編。全國(guó)人大常委會(huì)法工委經(jīng)研究認(rèn)為，目前條件還不成熟。“我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)（版權(quán)）法，還涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律和集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例等行政法規(guī)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關(guān)國(guó)際條約保持總體一致和銜接。民法典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容?！鄙虼阂f。

沈春耀認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國(guó)內(nèi)立法執(zhí)法司法等需要不斷調(diào)整適應(yīng)。如現(xiàn)在就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范納入民法典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍采用民事特別法的立法方式，針對(duì)不同需求，實(shí)行單項(xiàng)立法，同時(shí)已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，更有利于加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，民法典中暫不宜設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量連續(xù)多年穩(wěn)居世界首位

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)劉俊臣表示，自2008年實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以來，到今年7月份，中國(guó)累計(jì)有效注冊(cè)商標(biāo)量1718萬件，平均每6個(gè)市場(chǎng)主體擁有1個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量連續(xù)多年穩(wěn)居世界首位。中國(guó)專利領(lǐng)域相繼實(shí)現(xiàn)年發(fā)明專利申請(qǐng)量和國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量“兩個(gè)100萬件”的重大突破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)地位牢固確立。

據(jù)劉俊臣介紹，2018年上半年，市場(chǎng)主體總量突破1億大關(guān)，達(dá)到1.03億戶；2017年中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)574.8萬件，同比增長(zhǎng)55.7%。今年前7個(gè)月，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)418.03萬件，同比增長(zhǎng)49.05%，中國(guó)對(duì)全球商標(biāo)增量的貢獻(xiàn)率超過80%。劉俊臣強(qiáng)調(diào)，自2017開始的商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，中國(guó)國(guó)內(nèi)商標(biāo)審查周期已從法定的9個(gè)月縮短至7個(gè)月之內(nèi)，通過馬德里體系指定中國(guó)的國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)審查周期也同步縮短，中外申請(qǐng)人的商標(biāo)確權(quán)效率進(jìn)一步提升；商標(biāo)受理窗口基本遍布全國(guó)，已批準(zhǔn)設(shè)立154個(gè)地方商標(biāo)受理窗口；網(wǎng)上申請(qǐng)率達(dá)到88.5%，商標(biāo)全程電子化進(jìn)展順利，9月1日將全面實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上電子發(fā)文。商標(biāo)變更續(xù)展周期、商標(biāo)檢索盲期壓縮到1個(gè)月之內(nèi)，商標(biāo)檢索盲期的大幅縮短，使申請(qǐng)人有效提高了申請(qǐng)的通過率，商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)據(jù)的公開，也為社會(huì)監(jiān)督不當(dāng)注冊(cè)行為提供了便利條件。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球創(chuàng)新指數(shù)榜”顯示，中國(guó)排名在5年內(nèi)上升了12位。在全球最具價(jià)值品牌排行榜100強(qiáng)中，中國(guó)的上榜品牌已經(jīng)從2012年的1家增加到2017年的13家，品牌價(jià)值增長(zhǎng)了937%。中國(guó)商標(biāo)品牌研究院通過對(duì)滬深上市公司品牌的研究表明，2017年滬深上市公司商標(biāo)品牌價(jià)值“百?gòu)?qiáng)”企業(yè)的商標(biāo)品牌價(jià)值總額接近4萬億元，占“百?gòu)?qiáng)”上市公司市值總和的19%，商標(biāo)品牌價(jià)值已成為上市公司的重要價(jià)值組成部分。此外，劉俊臣還指出，各地通過打造“地理標(biāo)志、龍頭企業(yè)、農(nóng)戶”經(jīng)營(yíng)模式，形成了“農(nóng)產(chǎn)品—地理標(biāo)志商標(biāo)—產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的黃金鏈條，在運(yùn)用地理標(biāo)志精準(zhǔn)扶貧工作中，發(fā)揮了積極作用。截至2018年7月底，我國(guó)已注冊(cè)地理標(biāo)志4453件，是實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之前的15倍，其中一半以上的地理標(biāo)志成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。

國(guó)外申請(qǐng)人在華申請(qǐng)發(fā)明專利累計(jì)超過177萬件

從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉：我國(guó)專利法實(shí)施以來，國(guó)外申請(qǐng)人在華申請(qǐng)發(fā)明專利累計(jì)超過177萬件，年均增長(zhǎng)11.24%。

據(jù)悉，我國(guó)通過實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度由2012年的63分提高到2017年的76分，提高了13分，獲得各方普遍認(rèn)可，有力吸引了外資企業(yè)。今年上半年，全國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)超過2.9萬家，同比增長(zhǎng)96.6%。

此外，我國(guó)還通過積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作，為中國(guó)企業(yè)“走出去”營(yíng)造良好的外部環(huán)境。去年，我國(guó)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)受理量達(dá)到了5.1萬件，同比增長(zhǎng)了12.5%，總量躍居世界第二位。

#科技企業(yè)那些事兒#

華為攤上事 被美國(guó)法院勒令賠償7170萬元：侵犯別人4G專利

今年年初，華為終端打算在美國(guó)市場(chǎng)干出一番成績(jī)，隨后聯(lián)合AT&T發(fā)布Mate 10 Pro，不過很快他們的合作就被其他原因給被迫停止了，最后情況糟糕到他們基本上完全放棄了美國(guó)市場(chǎng)。雖說基本放棄了美國(guó)市場(chǎng)，但是一些專利糾紛并不會(huì)因此而消失。據(jù)外媒worldipreview給出的報(bào)道稱，美國(guó)法院德克薩斯去陪審團(tuán)最終認(rèn)定，華為侵犯了別人的4G LTE專利，需要繳納1050萬美元，約合人民幣7170萬元。

華為侵犯的是美國(guó)公司Panoptis的專利，按照后者給出的說法，他們?cè)缭?014年就曾聯(lián)系華為，并告訴對(duì)方侵犯了自己美國(guó)專利編號(hào)7769238、6604216、7940851、8385284和8208569這五項(xiàng)專利，而這些專利都與LTE技術(shù)有關(guān)。具體來說就是，華為侵犯的這些專利都跟解碼圖像和音頻數(shù)據(jù)所需的LTE技術(shù)有關(guān)，而Panoptis在投訴中只提到了三個(gè)設(shè)備，分別是Nexus 6P、Mate 9和P8 Lite，沒有涉及其它機(jī)型。

對(duì)于華為來說不利的一點(diǎn)是，如果美國(guó)法院判定了相應(yīng)的專利侵權(quán)，那么后續(xù)想要上訴贏回局面基本沒有希望，讓人多少有些遺憾的是，現(xiàn)在的華為已經(jīng)基本放棄了美國(guó)市場(chǎng)。

敦泰科技起訴聯(lián)詠科技侵權(quán)，并要求法院禁止聯(lián)詠銷售TDDI產(chǎn)品

驅(qū)動(dòng)IC廠敦泰科技近日表示，驅(qū)動(dòng)IC廠聯(lián)詠銷售的型號(hào)為“NT36672A”的觸控與驅(qū)動(dòng)整合單芯片產(chǎn)品（TDDI），涉嫌侵犯敦泰擁有的「觸控顯示裝置、驅(qū)動(dòng)電路及驅(qū)動(dòng)方法」等相關(guān)專利。對(duì)此，聯(lián)詠副總經(jīng)理陳健興回應(yīng)稱，他還不了解情況如何，公司也還未接到法院的通知，不過，聯(lián)詠向來尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，投資研發(fā)不遺余力，已累積幾千個(gè)專利，研發(fā)成果可說有目共睹。

目前，敦泰已將產(chǎn)品送交第三方專業(yè)鑒定單位進(jìn)行鑒定，并將該鑒定產(chǎn)品納入專利保護(hù)的范圍內(nèi)。據(jù)悉，敦泰已向臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)?zhí)幏?，要求禁止?lián)詠制造與銷售該款涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí)，敦泰也將對(duì)聯(lián)詠提起訴訟，訴請(qǐng)聯(lián)詠立即停止一切侵害相關(guān)專利的所有行為，并請(qǐng)求相關(guān)損害賠償。敦泰指出，長(zhǎng)年致力研發(fā)觸控與顯示驅(qū)動(dòng)整合的技術(shù)，開發(fā)并取得多項(xiàng)關(guān)鍵專利，進(jìn)而將顯示驅(qū)動(dòng)與觸控兩顆芯片合而為一，同時(shí)通過整合產(chǎn)業(yè)鏈，促成全屏幕手機(jī)的普及化，智能手機(jī)的制造成本、產(chǎn)品效能、終端消費(fèi)者體驗(yàn)上，帶來前所未見的突破。敦泰期盼透過司法途徑，除了捍衛(wèi)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，也借此促進(jìn)社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)及應(yīng)有尊重，進(jìn)而捍衛(wèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)年以來的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

據(jù)了解，敦泰科技自成立以來，一直專注于面板相關(guān)人機(jī)交互界面技術(shù)的芯片開發(fā)，向國(guó)內(nèi)外輸出芯片產(chǎn)品近30億顆，方案曾應(yīng)用于華為、小米、vivo、OPPO、聯(lián)想、ASUS、SHARP、Gopro、amazon、等數(shù)十家全球知名品牌終端，產(chǎn)品性能獲得客戶的廣泛好評(píng)。敦泰曾榮獲2017年、2016年“中國(guó)集成電路設(shè)計(jì)十大企業(yè)”、2015年度第十屆“中國(guó)芯”最佳市場(chǎng)表現(xiàn)產(chǎn)品獎(jiǎng)等一系列榮譽(yù)。這些成就，無一不來源于敦泰對(duì)自主創(chuàng)新的重視和堅(jiān)持。

稱《延禧攻略》遭擅播，“愛奇藝”訴“今日頭條”索賠千萬

因認(rèn)為“今日頭條”未經(jīng)許可擅自以短視頻的方式在其手機(jī)端應(yīng)用程序上傳播熱播影視作品《延禧攻略》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將“今日頭條”運(yùn)營(yíng)商北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)3000萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告愛奇藝公司訴稱，其經(jīng)合法授權(quán)依法享有影視作品《延禧攻略》在全球范圍內(nèi)獨(dú)占專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并享有針對(duì)侵權(quán)行為依法維權(quán)的權(quán)利。目前影視作品《延禧攻略》正在愛奇藝網(wǎng)站及客戶端進(jìn)行全網(wǎng)獨(dú)家播出，播放量已超過100億。 經(jīng)愛奇藝公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，字節(jié)跳動(dòng)公司通過其運(yùn)營(yíng)的“今日頭條”手機(jī)端應(yīng)用程序以短視頻的方式傳播影視作品《延禧攻略》，短視頻的內(nèi)容系該作品的劇集內(nèi)容，且短視頻單片播放量已超過80萬次。

愛奇藝公司認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)公司未經(jīng)授權(quán)擅自在“今日頭條”手機(jī)端應(yīng)用程序中非法傳播影視作品《延禧攻略》的行為侵害了愛奇藝公司對(duì)該作品的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，造成了極大的損失。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟將引入?yún)^(qū)塊鏈打擊假冒藥品

2018年8月，歐盟創(chuàng)新醫(yī)學(xué)行動(dòng)（European Union's Innovative Medicines Initiative，IMI）推出一項(xiàng)耗資1800萬歐元的公私合作項(xiàng)目，該項(xiàng)目用于在制藥行業(yè)推廣使用區(qū)塊鏈技術(shù)。

這個(gè)為期三年的項(xiàng)目旨在打擊假冒藥品，改善發(fā)展中國(guó)家藥物的獲取渠道，促進(jìn)新藥的發(fā)現(xiàn)和研發(fā)，例如數(shù)據(jù)存在的訪問性問題不利于新藥研發(fā)，患者隱私問題阻礙了臨床試驗(yàn)招募，這些問題企業(yè)自身無法解決，需要建立聯(lián)盟。

IMI項(xiàng)目將致力于：開發(fā)一個(gè)全行業(yè)范圍內(nèi)基于區(qū)塊鏈的獨(dú)立治理模型；制定一系列評(píng)估區(qū)塊鏈技術(shù)效益的措施；建立適用于醫(yī)療保健的標(biāo)準(zhǔn)；為全行業(yè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)搭建開源的、沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)障礙的參考框架；其他還包括制定如何使區(qū)塊鏈與現(xiàn)有法規(guī)（包括藥品開發(fā)、制造和分銷）相匹配的操作指南，以幫助行業(yè)項(xiàng)目啟動(dòng)。這將促進(jìn)包括患者、公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界、制藥公司和醫(yī)療服務(wù)提供者以及區(qū)塊鏈技術(shù)專家在內(nèi)的醫(yī)療利益相關(guān)者的廣泛合作，也將促進(jìn)業(yè)界建立更多信任，更有效地使用資源。

日亞化再勝！德法院判定YAG專利有效，駁回億光所提的無效訴訟

日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)(Nichia Corporation)29日宣布，德國(guó)聯(lián)邦專利法院于2018年7月19日作出判決，確認(rèn)日亞化所持有的德國(guó)YAG專利(EP936682、德國(guó)對(duì)應(yīng)號(hào)為DE69702929)有效，并據(jù)此將臺(tái)灣LED制造商億光德國(guó)子公司Everlight Electronics Europe GmbH(以下稱“德國(guó)億光”)所提起之專利無效訴訟全部駁回。

值得一提的是，該判決尚不是最終決定、億光仍可上訴。德國(guó)聯(lián)邦最高法院曾于2016年8月16日判定日亞化上述YAG專利有效，駁回億光所提之無效訴訟。而此次是日亞化的YAG專利再度獲得德國(guó)法院確認(rèn)其有效性。日亞化并指出，德國(guó)聯(lián)邦專利法院核定此專利無效訴訟之訴訟標(biāo)的價(jià)額為730萬歐元、遠(yuǎn)高于歐洲億光所主張的250萬歐元。不過上述價(jià)額尚未最終確定、億光仍可聲請(qǐng)不服。德國(guó)聯(lián)邦專利法院并說明會(huì)核定上述價(jià)額主要是考量日亞化YAG專利有效性對(duì)目前仍在德國(guó)進(jìn)行的侵權(quán)訴訟的重要性、以及該些訴訟個(gè)別價(jià)額的總和。

德國(guó)聯(lián)邦專利法院所提及的德國(guó)訴訟包含：日亞化和臺(tái)灣億光/歐洲億光在聯(lián)邦最高法院的訴訟、日亞化與臺(tái)灣億光/歐洲億光在杜塞道夫地方法院的訴訟、日亞化與經(jīng)銷商EBV Elektronik GmbH & Co. KG和EBV Management GmbH在杜塞道夫地方法院的訴訟以及日亞化與臺(tái)灣億光德國(guó)子公司W(wǎng)OFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH在杜塞道夫上訴法院的訴訟。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”