“中國建筑”訴“中建環(huán)球”案一審宣判

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：結(jié)案信息|“中國建筑”訴“中建環(huán)球”案一審宣判

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)了原告中國建筑股份有限公司（簡稱中國建筑公司）訴被告中建環(huán)球投資控股有限公司（簡稱中建環(huán)球公司）侵害其馳名商標(biāo)“中建”的商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。

案情介紹

原告中國建筑公司系第5640152號、第895891號“中建”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，主張被告中建環(huán)球公司未經(jīng)許可在企業(yè)名稱、公司網(wǎng)站、宣傳語、辦公場所使用其所有的“中建”商標(biāo)，侵犯其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求確認(rèn)第5640152號 “中建”商標(biāo)在注冊前已構(gòu)成未注冊馳名商標(biāo)，第895891號“中建”商標(biāo)構(gòu)成注冊馳名商標(biāo)，同時(shí)主張中建環(huán)球公司網(wǎng)站上存在虛假宣傳內(nèi)容。

“中國建筑”訴“中建環(huán)球”案一審宣判

判決

經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定中國建筑公司的兩枚涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，中建環(huán)球公司在登記企業(yè)名稱時(shí)沒有主動(dòng)避讓以免制造混淆和沖突，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；中建環(huán)球公司在網(wǎng)站及宣傳語中使用“中建”字樣侵犯了涉案商標(biāo)作為馳名商標(biāo)的專用權(quán)；中建環(huán)球公司網(wǎng)站上的部分內(nèi)容構(gòu)成虛假宣傳。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決被告中建環(huán)球公司變更現(xiàn)企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“中建”字樣；立即停止在其官方網(wǎng)站使用與“中建”商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志；立即停止在其官方網(wǎng)站使用構(gòu)成虛假宣傳的內(nèi)容；在相關(guān)平臺刊載聲明以消除影響；兩案共賠償原告中國建筑公司經(jīng)濟(jì)損失和合理支出2,041,000元。

來源：知產(chǎn)北京

作者：唐蕾審四庭

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“中國建筑”訴“中建環(huán)球”案一審宣判

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

“中國建筑”訴“中建環(huán)球”案一審宣判

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”