強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中專利被無(wú)效了！執(zhí)行案應(yīng)該怎么辦？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：果林微案丨強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中專利被無(wú)效了怎么辦

案號(hào)：（2018）湘01執(zhí)114號(hào)

關(guān)鍵詞：強(qiáng)制執(zhí)行、專利無(wú)效、撤銷申請(qǐng)、終結(jié)執(zhí)行、中止執(zhí)行

案情簡(jiǎn)介

因?qū)＠謾?quán)糾紛，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院于2017年3月9日判決湖南綠蔭傘業(yè)有限公司等停止侵權(quán)，賠償原告（專利權(quán)人）經(jīng)濟(jì)損失180000元及案件受理費(fèi)6800元等。二審維持了一審判決。

而后，專利權(quán)人申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，（2018）湘01執(zhí)114號(hào)。

在執(zhí)行期間，涉案專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員于2018年5月8日宣告全部無(wú)效。

2018年5月31日，專利權(quán)人向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，案號(hào)：（2018）京73行初5590號(hào)。

法律評(píng)析

本文涉及的問(wèn)題就是強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中專利被無(wú)效了，執(zhí)行案應(yīng)該怎么辦？

《民訴法》第二百五十七條規(guī)定“有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行：（一）申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的；（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的；（三）作為被執(zhí)行人的公民死亡，無(wú)遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人的；（四）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的；（五）作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無(wú)力償還借款，無(wú)收入來(lái)源，又喪失勞動(dòng)能力的；（六）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形?！?br/>

終結(jié)執(zhí)行不同于中止執(zhí)行：中止執(zhí)行，待條件成就時(shí)，可以恢復(fù)執(zhí)行；終結(jié)執(zhí)行是不能恢復(fù)。那么執(zhí)行過(guò)程中，專利被無(wú)效了（暫時(shí)），人民法院能否終結(jié)執(zhí)行呢？

《專利法》第四十七條規(guī)定“宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。”

鑒于本案的決定書從法律意義上說(shuō)尚未生效，準(zhǔn)確地講，涉案專利的法律狀態(tài)是懸而未決的，專利法第47條暫時(shí)尚不能適用。

此時(shí)，執(zhí)行案可能有兩種選擇，（1）申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)；（2）執(zhí)行局直接裁定終結(jié)執(zhí)行。

關(guān)于第（1）點(diǎn)，假設(shè)申請(qǐng)人主動(dòng)撤銷申請(qǐng)，那么等無(wú)效決定書被法院改判（大約需要2年半時(shí)間），涉案專利權(quán)最終維持有效后，申請(qǐng)人能否重新再申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》【法釋〔2015〕5號(hào)】第五百二十條規(guī)定“因撤銷申請(qǐng)而終結(jié)執(zhí)行后，當(dāng)事人在民事訴訟法第二百三十九條規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間內(nèi)再次申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

《民訴法》第二百三十九條規(guī)定“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算?！?br/>

也就是說(shuō)，申請(qǐng)人主動(dòng)撤銷申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)很大（主動(dòng)撤銷，通常是應(yīng)執(zhí)行局法官要求），很可能因時(shí)效問(wèn)題無(wú)法再次啟動(dòng)執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》【法釋〔2015〕5號(hào)】第五百一十九條規(guī)定“經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在申請(qǐng)執(zhí)行人簽字確認(rèn)或者執(zhí)行法院組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后，可以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照前款規(guī)定終結(jié)執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以再次申請(qǐng)執(zhí)行。再次申請(qǐng)不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制?！?br/>

也就是說(shuō)，執(zhí)行局直接裁定終結(jié)執(zhí)行也沒(méi)有依據(jù)。因此，本案的執(zhí)行只能等待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院的審理結(jié)果。

那么，如果涉案專利最終確實(shí)被無(wú)效了，執(zhí)行案又應(yīng)該怎么辦呢？

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》【法釋(1998)15號(hào)】第一百零八條規(guī)定“執(zhí)行結(jié)案的方式為：（1）生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢；（2）裁定終結(jié)執(zhí)行；（3）裁定不予執(zhí)行；（4）當(dāng)事人之間達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢?！?br/>

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》【法釋(2016)1號(hào)】第三十條規(guī)定“在法定期限內(nèi)對(duì)宣告專利權(quán)無(wú)效的決定不向人民法院起訴或者起訴后生效裁判未撤銷該決定，當(dāng)事人根據(jù)該決定依法申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出但未執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。當(dāng)事人根據(jù)該決定，依法申請(qǐng)終結(jié)執(zhí)行宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出但未執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行?！?br/>

上述法條其實(shí)是來(lái)源于2009年的一項(xiàng)批復(fù)：

《關(guān)于尚在執(zhí)行程序中的判決是否可以因?qū)＠麢?quán)被宣告無(wú)效而裁定終結(jié)執(zhí)行的答復(fù)》【[2009]民三他字第13號(hào)】“天津市高級(jí)人民法院：你院津高法[2009] 120號(hào)《關(guān)于專利權(quán)在判決后被宣告無(wú)效，正在執(zhí)行的判決是否應(yīng)終結(jié)執(zhí)行的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：當(dāng)事人以發(fā)生法律效力的宣告專利權(quán)全部無(wú)效的決定為依據(jù)，申請(qǐng)終結(jié)執(zhí)行專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出但尚未執(zhí)行或者尚未執(zhí)行完畢的專利侵權(quán)的判決，人民法院經(jīng)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。當(dāng)事人認(rèn)為原裁判有錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理。”

綜上，本律師認(rèn)為本文中提及的執(zhí)行案應(yīng)中止執(zhí)行而非終結(jié)執(zhí)行。