返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

「新笑傲江湖」商標無效宣告案

商標
豆豆7年前
「新笑傲江湖」商標無效宣告案

「新笑傲江湖」商標無效宣告案

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:第12221479號“新笑傲江湖”商標無效宣告案


一、基本案情


「新笑傲江湖」商標無效宣告案

爭議商標


第12221479號“新笑傲江湖”商標(以下稱爭議商標)由上海游奇網(wǎng)絡有限公司(以下稱被申請人)于2013年03月05日提出注冊申請,2014年8月14日獲準注冊,核定使用在第41類“在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲”等服務上。完美世界(北京)數(shù)字科技有限公司(以下稱申請人)于2015年03月20日對爭議商標提出無效宣告請求,認為爭議商標的注冊侵犯了金庸先生小說作品名稱《笑傲江湖》的商品化權益,違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定,請求商標評審委員會依法予以無效宣告。


被申請人答辯稱:笑傲江湖并非獨立詞匯,也不是始于金庸先生著作《笑傲江湖》,笑傲江湖與金庸先生的著作未形成固定的、唯一的對應指向關系。因此,金庸先生對其著作《笑傲江湖》的名稱并不享有在先商品化權等,請求維持爭議商標的注冊。


二、裁定結果


商標評審委員會經(jīng)審理認為,申請人經(jīng)《笑傲江湖》小說作品的作者金庸先生合法授權,有權基于金庸先生《笑傲江湖》作品名稱商品化權益對爭議商標提起無效宣告申請。申請人提交的在案證據(jù)表明,《笑傲江湖》系金庸先生于1969年創(chuàng)作完成的一部武俠小說作品,該作品擁有廣大的讀者群體,小說作品本身及作品名稱在相關公眾中均具有較高的知名度和影響力,“笑傲江湖”文字已與金庸先生建立了固定的對應關系,而爭議商標“新笑傲江湖”與金庸先生小說作品名稱相比較,僅多一修飾性詞匯“新”,二者在文字組成、呼叫及含義上均構成實質(zhì)性相近,且爭議商標指定使用的“在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂”等服務是當下小說作品行業(yè)通??赡苌婕暗降难苌招袠I(yè),爭議商標指定使用在上述服務項目上容易使相關公眾誤認為上述服務項目與知名小說作品的作者具有關聯(lián)關系或者已經(jīng)獲得了作者的授權,從而對使用了爭議商標的上述服務產(chǎn)生好感以及信任感。這就不當利用了金庸先生基于知名小說作品名稱而享有的商業(yè)信譽,擠占了作者基于該知名小說作品名稱而享有的商業(yè)價值和交易機會。故爭議商標的申請注冊損害了金庸先生小說作品名稱的在先商品化權益,違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。


三、典型意義


《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”的立法目的是在商標授權確權程序中避免或解決商標權與相關權利人擁有的其他在先權利之間的沖突問題。該條款所指的“在先權利”應作廣義理解,不僅包括現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定的在先法定權利,也包括民事主體依法(包括《民法通則》、《侵權責任法》)享有的受法律保護的其他合法權益。


本案申請人所主張的“商品化權”,指的是權利人具有的將知名形象、知名作品名稱等相關標識與商品(服務)結合,投入商業(yè)性使用而取得經(jīng)濟利益的權利,由于該權利并非法定的民事權利類型,故在此將其稱為“商品化權益”為宜。當小說作品名稱因具有一定知名度而不再單純局限于小說作品本身,與特定商品或服務的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結合,小說相關公眾將其對于小說作品的認知與情感投射于小說名稱之上,并對與其結合的商品或服務產(chǎn)生信任感和消費需求,使權利人藉此獲得小說出版發(fā)行以外的商業(yè)價值與商業(yè)機會時,則該小說作品名稱可以構成“商品化權益”。


本案被申請人抗辯稱作品名稱商品化權無法律明文規(guī)定,不應得到保護,對此,商標評審委員會認為,如知名小說作品名稱被排斥在受法律保護的民事權益之外,允許其他經(jīng)營者隨意將他人知名小說名稱作為自己商品或服務的標識注冊為商標,藉此快速占領市場,獲得消費者認同,無疑會放縱搶注行為,損害權利人的合法權益,并與商標法的立法目的相違背。


因此,將具有商業(yè)價值的知名小說名稱作為民事權益予以保護,將鼓勵智慧成果的創(chuàng)作并促進文化事業(yè)的發(fā)展。本案中,申請人提交的在案證據(jù)表明相關公眾已將“笑傲江湖”與金庸先生之間建立了對應關系,因此,爭議商標的申請注冊損害了金庸先生小說作品名稱的在先商品化權益,違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。


爭議商標:

「新笑傲江湖」商標無效宣告案



來源:商評委網(wǎng)站

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「新笑傲江湖」商標無效宣告案

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4689
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_19964.html,發(fā)布時間為2018-09-27 09:49:14

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額