“小豬佩奇”商標遭搶注！損失數(shù)千萬美元！有人一口氣竟申請100多件…

#本文由作者授權發(fā)表，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，本文不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：豆豆

原標題：小豬佩奇商標國內(nèi)被搶注，社會人套路深？

最近兩日，有關“小豬佩奇商標被搶注”的熱搜詞不斷在各個門戶網(wǎng)站的明顯位置出現(xiàn)，熱度一直居高不下。作為時下最火的卡通形象之一，小豬佩奇的商標究竟是怎么回事？

微博熱搜截圖

百度搜索截圖

《小豬佩奇》，又名《粉紅豬小妹》，英文名為《Peppa Pig》。2004年5月31日發(fā)行首播后，其動畫片已于全球180個地區(qū)播放，并于2015年6月正式進軍中國，在央視、優(yōu)酷和愛奇藝等平臺火爆播映，一年的播放量就能達到上百億。而通過“小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人”等社交平臺的惡搞之后，小豬佩奇更是成為了不折不扣的大流量，各衍生產(chǎn)品銷量火爆，隨之而來的卻還有令原版權方頭疼的各種知識產(chǎn)權問題。

近日，小豬佩奇商標及著作權權利人——娛樂壹英國有限公司（Entertainment One UK Limited）家庭和品牌業(yè)務品牌保護高級總監(jiān)奈爾·特瑞娜（Niall Trainor）就表示小豬佩奇商標在華遭遇惡意搶注，“根據(jù)侵權銷售的絕對數(shù)量，可以毫不夸張地說，僅在中國，我們已經(jīng)損失了數(shù)千萬美元?！?br/>

商標被搶注

在中國商標網(wǎng)搜索“小豬佩奇”，可以檢索到156個相關商標。

據(jù)顯示，最早注冊“小豬佩奇”商標的是權利人之一艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾貝戴公司），于2013年3月27日起在諸多類別下提交申請，且大多均已成功注冊。

而另一位引人注意的商標注冊人是這位蔡某。2012年在小豬佩奇還未進入中國市場的時候，他開始注冊“佩佩豬”商標，且25類的已成功注冊。

不難看出這個佩佩豬與小豬佩奇十分相似。

而艾貝戴公司于2013年在25類申請被駁回的這個商標，據(jù)稱就是與蔡某已經(jīng)在先注冊的商標有關。

隨后，從2015年開始，蔡某又注冊了小豬佩奇、粉紅豬佩奇、佩奇的家、PEIQIKIDS等100多個，其中25類和35類的“小豬佩奇”商標均已成功注冊。

除了蔡某注冊的商標，還有森幟實業(yè)（上海）有限公司注冊在25類的“佩奇喬治”、深圳市澧升科技有限公司注冊在28類和35類的“小豬喬治”等不少與小豬佩奇有關的商標都已成功注冊。

淘寶售“小豬佩奇”侵權周邊 賣家被判賠15萬

娛樂壹英國有限公司財報顯示，2018年小豬佩奇IP在全球范圍內(nèi)為公司帶來約合近90億元人民幣的收入。在中國市場，包括小豬佩奇在內(nèi)的公司所有IP，2017年下半年在中國的授權和商品銷售收入同比增幅超過700%。2017年，小豬佩奇發(fā)力中國市場，不僅制作衍生周邊，搭建線下主題樂園，還在不同網(wǎng)絡平臺進行針對性的宣傳。

然而收益增加的同時，在各大電商平臺也出現(xiàn)了琳瑯滿目的“小豬佩奇”假冒產(chǎn)品。8月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了全國首例關于“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛案。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認為，嘉樂公司未經(jīng)合法授權生產(chǎn)侵犯、“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具，同時將涉案被控侵權產(chǎn)品銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術作品的復制權、發(fā)行權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。聚凡公司銷售侵犯“佩奇美術作品”著作權的玩具并在網(wǎng)絡上展示涉案被控侵權產(chǎn)品圖片一張，侵犯了作品發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

據(jù)此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權行為并賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經(jīng)濟損失及合理費用共計15萬元。

而本案也是艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件。

各方觀點

我國現(xiàn)行商標法第三十二條規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標?！?可以說，這種“惡意搶注”的行為不僅侵犯了商標在先使用人的正當權益，也不利于公平競爭的市場秩序。

然而對于小豬佩奇商標在國內(nèi)被搶注一事，網(wǎng)友們的看法卻不盡相同。

有人認為這種搶注行為“合理合法”，是商業(yè)競爭的常用手段：

也有人認為應該尊重原版權人的權利：

那么看到現(xiàn)在，您支持哪種觀點呢？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：豆豆

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”