#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:小i與Siri專利大戰(zhàn)!最高人民法院近日開(kāi)庭審理
來(lái)源:中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)
11月1日,最高人民法院公開(kāi)審理“上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司 發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛”案,該案涉及到“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”,牽涉到蘋(píng)果公司iPod、iPhone以及iPad搭載的Siri智能語(yǔ)音助手是否侵犯上海智臻公司專利權(quán)。
2012年,蘋(píng)果公司向?qū)@麖?fù)審委提起專利權(quán)無(wú)效宣告申請(qǐng)。
2013年,專利復(fù)審委駁回?zé)o效申請(qǐng)。
2014年,一審法院駁回蘋(píng)果公司行政起訴。
2014年,北京高院逆轉(zhuǎn)支持了蘋(píng)果公司的行政上訴。
2016年,專利權(quán)人智臻公司向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>
11月1日,最高院公開(kāi)審理,本案未當(dāng)庭宣判。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):
a、說(shuō)明書(shū)是否公開(kāi)不充分;
b、權(quán)利要求保護(hù)范圍是否不清楚。
核心法條:
《專利法》第二十六條第三款:說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。
《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第一款:權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征,清楚、完整地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。
小i機(jī)械人與蘋(píng)果的人工智能軟件Siri的專利訴訟糾纏多年,案件上訴至中國(guó)最高人民法院。小i創(chuàng)辦人袁輝指,案件正待開(kāi)庭處理,未能再評(píng)論細(xì)節(jié),但他強(qiáng)調(diào)早在蘋(píng)果2011年發(fā)布Siri之前,公司已經(jīng)申請(qǐng)專利,“從歷史上來(lái)看,我們是創(chuàng)新者和引領(lǐng)者,而不是follower”。
官司爭(zhēng)議主要涉及聊天機(jī)械人的專利權(quán),小i專利涉及提供人工智能對(duì)話系統(tǒng),小i在2004向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng),2009年獲得授權(quán)專利。2011年,蘋(píng)果宣布iPhone 4s等手機(jī)引入語(yǔ)音系統(tǒng)Siri,一年后,小i起訴蘋(píng)果侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán),蘋(píng)果于是向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告小i的專利無(wú)效,2013年9月,專利復(fù)審委員會(huì)維持小i專利有效裁決,蘋(píng)果不服提出行政訴訟被駁回,之后再向北京市高級(jí)法院上訴。
北京市高級(jí)法院認(rèn)為,小i注冊(cè)專利未有完整說(shuō)明整套技術(shù)實(shí)施方法,判蘋(píng)果勝訴。小i其后提出上訴,獲最高人民法院接納,案件正等待審理。《科技日?qǐng)?bào)》曾引述分析指出,如果小i專利獲法院裁定成立,將可以此案為基礎(chǔ),進(jìn)一步向Google、百度等有類似產(chǎn)品等公司發(fā)起訴訟。
來(lái)源:IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、蘋(píng)果財(cái)經(jīng)等
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
倒計(jì)時(shí)!2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程(限時(shí)免費(fèi)報(bào)名)
IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」震撼來(lái)襲!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、蘋(píng)果財(cái)經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
滴滴出行拼車專利侵權(quán)案:請(qǐng)求回北京審理被駁回(附:裁定書(shū)全文)
「2018廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)」現(xiàn)場(chǎng)攻略:論壇、展臺(tái)、議題一網(wǎng)打盡!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧