#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
供稿:智慧芽公眾號-CIPO俱樂部
原標題:奇葩說里薛兆豐講的專利故事,其實蔡康永可以這樣反駁!
上周五奇葩說的辯論可謂是相當(dāng)精彩,陳銘和詹青云30秒開杠環(huán)節(jié),言辭激烈觀點對撞被戲稱“神仙打架”,蔡康永和薛兆豐兩位導(dǎo)師終于從臺上互掐升級到臺下辯論,在一眾研究生、博士生、教授、老師的襯托下,我們這些傻白甜觀眾只能一邊拍手叫好一邊回放視頻:剛才講的太快有點沒聽明白……
這一期辯論主題是「奇葩星球新技術(shù)可以讓全人類大腦一秒知識共享,你支持嗎?」
蔡康永老師和薛兆豐教授作為正反雙方四辯之間的battle非常有意思,康永老師提出「知識產(chǎn)權(quán)的保護反而阻斷了知識的研發(fā)」,薛教授則從「知識壟斷也就是專利,可以提升效率」這一角度進行反駁,感性碰撞理性,迸發(fā)了奇葩說這一季最亮眼的火花之一。
▲正方蔡康永:支持
康永哥講了一個很動人的故事。如果你的家人得了癌癥,有藥廠研發(fā)的藥可以救你家人的命,但一顆要10萬塊——做醫(yī)藥的朋友應(yīng)該都知道,這個領(lǐng)域的研發(fā)耗時長、費錢多,花上十年八年研究一款藥是相當(dāng)常見的事。
藥廠花了十年,投入了好幾百萬,有100個工程師撲在上面研究,才研發(fā)出這款藥,我們能說這顆藥賣10萬算貴嗎?
目前我們正處于一個“重專利時代”,“專利流氓”NPE(Non-practisingentities)應(yīng)運而生。一些掌握核心技術(shù)的企業(yè)成為壟斷大佬,一旦有其他企業(yè)要使用它的技術(shù),就要付出高昂的授權(quán)費;還有一些專門從事專利經(jīng)營行業(yè)的機構(gòu)會以很低的價格購買中小企業(yè)的專利,然后尋找市面上運用此項技術(shù)的企業(yè)進行賠償訴訟……
法律和制度并不是盡善盡美的,這些“合法”的“無理規(guī)則”讓所有想要取得新知識的人,要耗費極高的成本才能取得已有的研發(fā)成果。
原本用于激勵創(chuàng)新的專利制度正在成為一些不良商家或企業(yè)打擊競爭對手的工具,大大阻斷了使知識往前進的可能性。
對此,作為反方的薛教授先講了兩個生動的故事:
第一個,大家跑著去搶一塊金子,作為觀眾我們知道,只有一個人可以得到金子,剩下的人全都是陪跑。但如果我們跟大家說,在你們當(dāng)中有一位百米賽跑的冠軍,劉易斯在這里,博爾特在這里,你們肯定跑不過他。這樣大家就不會盲目去搶金子,浪費成本。
第二個,一搜裝滿珠寶的船沉了,打撈公司蜂擁而至。其中有一家打撈公司向法庭申請禁止令,要求獲得一個獨家打撈權(quán)。
它是這么和法庭說的:現(xiàn)在只有我們公司清楚地知道沉船的位置,如果沒有禁止令,大家一擁而上,用于打撈的成本就會增加,甚至?xí)h超過沉船上珠寶的價值,這會使得我們所有人的努力都變得沒有意義。
最后法庭通過了這項禁止令,這家公司得以慢慢進行打撈。
這兩個簡單的故事的背后,其實蘊含了深刻的專利制度規(guī)則。
▲反方薛兆豐:不支持
專利的本質(zhì)是一種有期限的壟斷。
那保護專利是在鼓勵壟斷嗎?恰恰不是,專利制度其實是鼓勵創(chuàng)新,大限度地保障全社會的效率和成本。
創(chuàng)新行為、研發(fā)活動的投入成本和風(fēng)險都很高,如果沒有專利制度保護,先吃螃蟹的人一旦成功,就會有大量低成本模仿者進入市場;一旦失敗,將獨自承擔(dān)失敗后果——這樣,還有誰愿意進行研究、投資和發(fā)明呢?
美國著名法律經(jīng)濟學(xué)家理查德·A·波斯納在《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》一書中,全方位闡釋知識產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)越性,最后得出結(jié)論:目前知識產(chǎn)權(quán)制度從經(jīng)濟學(xué)上來說,是最優(yōu)選擇。
正如薛教授在節(jié)目中說的:「人類社會是一個總公司的話,那每一個人的精力都是公司的資產(chǎn)。而專利,可以讓每個人的精力都得到最佳配置」。
公平和效率,往往是一枚硬幣的兩面。
關(guān)于薛老師講的兩個故事,其實很可能有兩種不同結(jié)局:
在金子的故事里,這一次人們發(fā)現(xiàn)有一塊金子放在很高的地方,于是跳的最高的人,贏得了這塊金子;下一次人們發(fā)現(xiàn)金子在海里,于是會游泳的人獲勝……
在沉船的故事里,這家公司利用自己“合法”的打撈身份,聲稱要擴大搜索,搶占大面積海域,如果其他船只進入就要交“保護費”,他們成為了“合法海盜”。
自從“專利”誕生,專利制度和創(chuàng)新之間的爭論就未曾中斷??傮w來說,專利制度是一種進步的形式,但仍存在爭議。無論雙方輸贏,康永老師和薛教授的精彩辯論本身的意義已經(jīng)超越了比賽。作為一個IP人,我們也希望未來能有更多形式讓大眾了解專利、了解知識產(chǎn)權(quán)。
最后,我們也想問一問大家,作為與知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系最為緊密的人,你們怎么看待「如果有一項新技術(shù),可以讓全人類大腦一秒知識共享,你支持嗎?」這個主題?
請在評論區(qū)寫出你的想法哦~
更多干貨內(nèi)容,請關(guān)注下方CIPO俱樂部微信號,本號會定期推送行業(yè)資訊、熱點事件、案例分析等。
發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
供稿:智慧芽公眾號-CIPO俱樂部
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自智慧芽公眾號-CIPO俱樂部并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧