#晨報(bào)#App Store抽成30%涉嫌壟斷被告，美最高法院將決定是否讓消費(fèi)者繼續(xù)起訴

#局里那些事兒#

中國“藏醫(yī)藥浴法”正式列入聯(lián)合國非遺名錄

路易港消息：正在毛里求斯首都路易港舉行的聯(lián)合國教科文組織保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)政府間委員會(huì)第13屆常會(huì)28日通過審議，批準(zhǔn)中國申報(bào)的“藏醫(yī)藥浴法”列入聯(lián)合國教科文組織人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄。中國文化和旅游部副部長、聯(lián)合國教科文組織保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)政府間委員會(huì)第13屆常會(huì)中國參會(huì)代表團(tuán)團(tuán)長張旭在致辭中表示，“藏醫(yī)藥浴法”是中國藏族民眾有關(guān)生命健康和疾病防治的傳統(tǒng)知識(shí)和實(shí)踐，與他們的日常生活息息相關(guān)。該遺產(chǎn)項(xiàng)目既體現(xiàn)了相關(guān)社區(qū)民眾通過沐浴防病、療疾的民間經(jīng)驗(yàn)，也是以《四部醫(yī)典》為代表的傳統(tǒng)藏醫(yī)理論在當(dāng)代健康實(shí)踐中的繼承和發(fā)展。

藏醫(yī)藥浴法”，藏語稱“瀧沐”，是藏族人民以土、水、火、風(fēng)、空“五源”生命觀和隆、赤巴、培根“三因”健康觀及疾病觀為指導(dǎo)，通過沐浴天然溫泉或藥物煮熬的水汁或蒸汽，調(diào)節(jié)身心平衡，實(shí)現(xiàn)生命健康和疾病防治的傳統(tǒng)知識(shí)和實(shí)踐。作為藏醫(yī)學(xué)“索瓦日巴”的重要組成部分，“藏醫(yī)藥浴法”以青藏高原的雅礱河谷和宗喀山脈的藏族農(nóng)牧區(qū)為集中傳承區(qū)域，廣泛流布于西藏、青海、四川、甘肅、云南等地的藏區(qū)，為保障藏族民眾的生命健康和防治疾病發(fā)揮著重要作用。該遺產(chǎn)項(xiàng)目承載著藏族天文歷算、自然博物、儀式信仰、行為規(guī)范、起居飲饌等傳統(tǒng)知識(shí)，同時(shí)也通過藏族神話、傳說、史詩、戲劇、繪畫、雕刻等文化表現(xiàn)形式得以廣泛傳播，既為藏族人民提供了持續(xù)的認(rèn)同感，又豐富著人類的健康知識(shí)與實(shí)踐，是世界文化多樣性和人類創(chuàng)造力的見證。

隨著“藏醫(yī)藥浴法”的列入，我國共有40個(gè)項(xiàng)目列入聯(lián)合國教科文組織非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)名錄，其中32個(gè)項(xiàng)目列入代表作名錄，7個(gè)項(xiàng)目列入急需保護(hù)名錄，1個(gè)項(xiàng)目入選優(yōu)秀實(shí)踐名冊(cè)。這體現(xiàn)了我國日益提高的履約能力和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)水平，對(duì)于增強(qiáng)社區(qū)、群體和個(gè)人的認(rèn)同感和自豪感，激發(fā)傳承保護(hù)的自覺性和積極性，繼承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，具有重要意義。

中國庭審公開網(wǎng)直播庭審?fù)黄?00萬場

從最高人民法院獲悉，截至目前，全國各級(jí)法院依托中國庭審公開網(wǎng)累計(jì)直播案件庭審超過200萬場，網(wǎng)站總訪問量超過130億次。單日庭審直播最高超過1.3萬場，單場庭審最高觀看量達(dá)3363萬人次。僅用兩年時(shí)間，庭審直播量從7.7萬場增長到200萬場。

最高人民法院審判管理辦公室主任李亮介紹，作為全國四級(jí)法院統(tǒng)一的庭審公開平臺(tái)，中國庭審公開網(wǎng)自開通以來，不斷優(yōu)化完善平臺(tái)功能，加強(qiáng)直播規(guī)范化建設(shè)，立足庭審視頻直播的同時(shí)進(jìn)一步豐富公開形式，加大庭審公開覆蓋面，著力提升公開的質(zhì)量和效果。庭審直播工作實(shí)現(xiàn)常態(tài)化，各種案件類型、各種審判程序的案件普遍實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)直播，既方便人民群眾旁聽、了解庭審，充分保障了公眾對(duì)人民法院工作的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，同時(shí)也有效促進(jìn)了審判管理工作，倒逼法官嚴(yán)格依法規(guī)范履職，不斷提升庭審駕馭能力和審判業(yè)務(wù)水平。以庭審直播為主體的庭審公開不僅讓司法公正看得見、能評(píng)價(jià)、受監(jiān)督，也為全面落實(shí)司法責(zé)任制改革要求，努力打造開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制，促進(jìn)人民法院審判體系和審判能力現(xiàn)代化提供了有力支撐。

據(jù)悉，中國庭審公開網(wǎng)于2016年7月1日上線試運(yùn)行。最高人民法院率先垂范，宣布對(duì)所有公開開庭審理的案件在該網(wǎng)站進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)直播，引起巨大反響，標(biāo)志著人民法院庭審公開工作進(jìn)入新階段。2016年9月27日，中國庭審公開網(wǎng)正式開通運(yùn)行，要求全國各級(jí)法院在該網(wǎng)站公開庭審活動(dòng)，上線當(dāng)天便接入427家法院。僅用了一年三個(gè)月時(shí)間，到2017年12月31日，中國庭審公開網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了全國3520家法院全接入、全覆蓋的目標(biāo)。

中科院在滬進(jìn)行專利成果競價(jià)拍賣

為加快科技成果的轉(zhuǎn)化，讓優(yōu)質(zhì)科技資源進(jìn)一步向長三角地區(qū)集聚，中國科學(xué)院28日在首屆長三角科技交易博覽會(huì)期間舉辦專利競價(jià)拍賣上海專場。這是中科院首次在滬進(jìn)行專利競價(jià)拍賣，旨在通過專利拍賣深化中科院與上海的合作，將實(shí)驗(yàn)室里產(chǎn)生的大量科研技術(shù)服務(wù)于市場應(yīng)用，推動(dòng)中國科學(xué)院的科研資源與長三角產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化。

圍繞長三角一體化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和定位，中科院面向院屬41個(gè)科研院所征集了743項(xiàng)專利，涉及智能制造、制藥、新能源等28個(gè)技術(shù)領(lǐng)域。在本次競價(jià)拍賣中，共有7個(gè)專利項(xiàng)目參與，經(jīng)過多輪競價(jià)，最終全部實(shí)現(xiàn)成交簽約。同時(shí)，結(jié)合前期線上線下的專利對(duì)接，中科院上海光機(jī)所、上海硅酸鹽所的兩項(xiàng)專利也實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)化交易，并在現(xiàn)場與受讓方進(jìn)行了簽約。所有簽約項(xiàng)目的成交總金額超過1200萬元。

中國科學(xué)院上海分院副院長瞿榮輝表示，中科院專利競價(jià)拍賣會(huì)是一個(gè)讓企業(yè)家與科學(xué)家進(jìn)行交流的平臺(tái)，可有效打通創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資本鏈。此次，中國科學(xué)院上海分院國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心還與上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，將積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和拍賣在上海嘉定的常態(tài)化開展和實(shí)體化運(yùn)作，助推嘉定打造成為長三角區(qū)域的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化地和專利交易網(wǎng)絡(luò)中樞。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

北京將打造國際一流營商環(huán)境高地，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政監(jiān)管和執(zhí)法保護(hù)

近日，北京市委市政府印發(fā)《北京市進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境行動(dòng)計(jì)劃（2018年-2020年）》（下稱《行動(dòng)計(jì)劃》），確定近三年北京市營商環(huán)境改革時(shí)間表和施工圖，努力把北京打造成為國際一流的營商環(huán)境高地。

據(jù)悉，《行動(dòng)計(jì)劃》確定了22項(xiàng)主要任務(wù)、298項(xiàng)細(xì)化任務(wù)。其中提出要實(shí)施最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。完善權(quán)威高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政監(jiān)管和執(zhí)法保護(hù)，加大行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理刑事案件的力度，顯著提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本；加快中國（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)，開展新一代信息技術(shù)、高端裝備制造等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的快速審查工作，簡化專利資助申報(bào)的流程和手續(xù)，在朝陽、海淀、昌平、順義和北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)等地區(qū)試點(diǎn)開展專利資助就近申報(bào)受理工作；制定本市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地認(rèn)定與管理辦法，積極構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系，加快新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值、質(zhì)押、流轉(zhuǎn)體系，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分析標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)機(jī)制，推動(dòng)專利質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)在中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)落地實(shí)施；加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的爭議仲裁和快速調(diào)解制度，充分發(fā)揮各類行業(yè)協(xié)會(huì)、調(diào)解中心以及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)作用，為當(dāng)事人解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供更多途徑和專業(yè)化服務(wù)。

江蘇省版權(quán)局命名一批省版權(quán)示范單位、示范園區(qū)

為充分發(fā)揮版權(quán)示范創(chuàng)建的引領(lǐng)作用，進(jìn)一步推動(dòng)版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，根據(jù)《江蘇省版權(quán)示范城市、示范單位、示范園區(qū)（基地）創(chuàng)建和管理辦法》，11月26日，江蘇省版權(quán)局批準(zhǔn)江蘇名通信息科技有限公司、江蘇易樂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、江蘇紫翔龍紅木家具有限公司、南通富之島寢具發(fā)展有限公司、丹陽正則繡藝術(shù)有限公司、泰州古華藝術(shù)品有限公司等6家企業(yè)為江蘇省版權(quán)示范單位，批準(zhǔn)淮安民用機(jī)場有限責(zé)任公司、淮安市工業(yè)發(fā)展投資控股集團(tuán)有限公司為江蘇省版權(quán)示范單位（軟件正版化），批準(zhǔn)海門市常樂鎮(zhèn)麒麟紅木產(chǎn)業(yè)園為江蘇省版權(quán)示范園區(qū)。

這次命名的6家版權(quán)示范單位均具有自身優(yōu)質(zhì)文化資源，是地域特色明顯的版權(quán)密集型企業(yè)，2家版權(quán)示范單位（軟件正版化）在國有企業(yè)軟件正版化工作推進(jìn)中成效顯著，1個(gè)版權(quán)示范園區(qū)屬版權(quán)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，這9家單位（園區(qū)）注重以版權(quán)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，以版權(quán)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，具有積極的示范作用。

江蘇省委省政府2015年2月正式出臺(tái)的《關(guān)于加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的意見》中，提出了推進(jìn)版權(quán)興業(yè)，培育發(fā)展版權(quán)密集型企業(yè)，明確到2020年建設(shè)80個(gè)版權(quán)示范園區(qū)（單位）。目前，江蘇省已有3個(gè)全國版權(quán)示范城市，6個(gè)全國版權(quán)示范園區(qū)，8家全國版權(quán)示范單位；2個(gè)省級(jí)版權(quán)示范城市，15家省級(jí)版權(quán)示范園區(qū)及62家省級(jí)版權(quán)示范單位。

稱《紅色娘子軍》遭盜播，保利影業(yè)訴優(yōu)酷侵權(quán)

因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)許可擅自提供電視劇《紅色娘子軍》的在線播放及下載服務(wù)，保利影業(yè)投資有限公司以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司訴至法院，要求判令其停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告保利影業(yè)訴稱，其是電視劇《紅色娘子軍》的權(quán)利人，2013年5月，其發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷公司所經(jīng)營的PC客戶端未經(jīng)合法授權(quán)，擅自提供電視劇《紅色娘子軍》的在線播放及下載。保利影業(yè)認(rèn)為，優(yōu)酷公司的行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，與優(yōu)酷公司聯(lián)系未果，為保護(hù)保利影業(yè)的合法權(quán)益，起訴至法院。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為企業(yè)頒發(fā)創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)

2018年11月15日，瑞士舉辦了一場由182人參加的生物科技創(chuàng)新日活動(dòng)。在此次活動(dòng)中，該國的研究人員和初創(chuàng)企業(yè)向潛在的投資者、行業(yè)代表以及來自生物技術(shù)學(xué)院（Campus Biotedabich，致力于生物技術(shù)和生命科學(xué)研究）的技術(shù)轉(zhuǎn)讓專家展示了36件創(chuàng)新發(fā)明。此次活動(dòng)與2015年于洛桑市舉辦的活動(dòng)一樣引起了人們的廣泛關(guān)注。

 瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPI）參與了此次活動(dòng)并為兩個(gè)項(xiàng)目頒發(fā)了生物科技創(chuàng)新獎(jiǎng)。該知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的生物技術(shù)專利專家克里斯蒂安．莫澤（Christian Moser）表示，“研究人員和初創(chuàng)企業(yè)所展示的創(chuàng)新發(fā)明質(zhì)量非常高，而且所有的參與者也都了解此次活動(dòng)舉辦的意義之所在?！弊鳛榕銓張F(tuán)的一名成員，莫澤還頒發(fā)了孵化器獎(jiǎng)和觀眾獎(jiǎng)這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。獲獎(jiǎng)的項(xiàng)目是那些將有前景的創(chuàng)意與優(yōu)秀的展示技巧結(jié)合起來的項(xiàng)目。

此外，莫澤還強(qiáng)調(diào)了專利對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)的重要意義。此類企業(yè)不僅要管理好自身的專利組合，同時(shí)還要留意競爭對(duì)手的專利。而專利檢索則能夠?yàn)檫@些企業(yè)提供一定的幫助。同時(shí)，IPI的專家將會(huì)與研究人員攜手審查一件專利是否能夠獲得保護(hù)。

App Store抽成30%涉嫌壟斷被告，美最高法院將決定是否讓消費(fèi)者繼續(xù)起訴

當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周周一，美國最高法院將對(duì)一起蘋果與iPhone用戶之間的案件進(jìn)行審理，這起案件最終將決定蘋果App Store是否構(gòu)成壟斷以及iPhone用戶是否有權(quán)對(duì)蘋果提出訴訟，從目前的情況看，最高法院法官尚偏向于iPhone用戶一方。這起消費(fèi)者與蘋果之間的訴訟案件最早可追溯到2011年， 當(dāng)時(shí)消費(fèi)者認(rèn)為蘋果在App Store中的每筆應(yīng)用程序交易額中抽取30%的提成，導(dǎo)致消費(fèi)者需要支付其他應(yīng)用商店相比價(jià)格更加高昂的購買費(fèi)用，涉嫌壟斷蘋果應(yīng)用市場，因此幾名受害者集體向蘋果提出訴訟。

目前雙方的爭議在于，消費(fèi)者是否有權(quán)向蘋果提出訴訟以及消費(fèi)者能否對(duì)蘋果提出訴訟。蘋果舉例一起1977年的判例稱，App Store交易額30%的提成是向應(yīng)用程序開發(fā)者收取，而當(dāng)時(shí)壟斷行為的損害賠償權(quán)利歸于直接受害者而非間接受害者，因此消費(fèi)者無權(quán)向蘋果提出訴訟及賠償。換而言之，蘋果認(rèn)為即使要提出訴訟也是應(yīng)用程序開發(fā)者對(duì)蘋果提，而不是這些iPhone用戶。華盛頓反壟斷組織 Open Markets Institute的首席律師桑迪普·瓦赫薩（Sandeep Vaheesan）表示：“許多科技企業(yè)都認(rèn)為，消費(fèi)者向自己發(fā)起反壟斷訴訟根本毫無理由。比如Uber此時(shí)可能會(huì)說，他們只是為出租車司機(jī)提供通信服務(wù)。即使真要提出訴訟，也應(yīng)該由司機(jī)提出來，不是乘客?！?br/>

而蘋果App Store消費(fèi)者認(rèn)為，蘋果在App Store中收取30%的提成，導(dǎo)致應(yīng)用程序開發(fā)者為了利益將這一部分成本轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上，使消費(fèi)者付出更多的費(fèi)用；這些iPhone用戶才是真正的受害者。根據(jù)蘋果的數(shù)據(jù)，2017年應(yīng)用程序開發(fā)者獲得了逾260億美元收益，比2016年增長30%。在即使需要支付30%的提成情況下仍能獲得更高的收益，是否存在將成本轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上代替支出，這也是本案一大爭議。在早期的訴訟中，一名法官曾駁回本件訴訟案件，法官認(rèn)為消費(fèi)者并非直接買方，而如果將本起案件的隱形受害者定性為開發(fā)者的話，考慮到自身利益以及App Store應(yīng)用市場環(huán)境，應(yīng)用程序的開發(fā)者們可能不會(huì)對(duì)蘋果提出訴訟。讓消費(fèi)者感到慶幸的是，在去年的美國第9巡回上訴法院上，法官推翻了此前的判決，認(rèn)為蘋果就是一家直接向消費(fèi)者銷售iOS應(yīng)用的經(jīng)銷商。目前本案仍在由美國最高法院審理當(dāng)中，最高法院的法官也表示將會(huì)對(duì)這起案件持續(xù)跟進(jìn)，并多次對(duì)蘋果提出質(zhì)疑。若最終蘋果在App Store抽取30%提成一案構(gòu)成壟斷，蘋果公司將面臨一筆數(shù)億美元的罰金。并且股價(jià)與市值也會(huì)受到一定影響。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”