#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：三星訴華為4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案開庭

12月12日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不公開開庭審理了原告三星電子株式會社（簡稱三星株式會社）訴被告華為技術(shù)有限公司（簡稱華為公司）、被告北京亨通達(dá)百貨有限公司（簡稱亨通達(dá)公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。本案與4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)，涉及涉案專利是否屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利、雙方在許可談判中是否存在過錯、頒發(fā)禁令的適用規(guī)則等問題。

此前，針對本案已經(jīng)召開了超過二十個工作日的庭前會議，除雙方的委托代理人外，有兩名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、一名行業(yè)專家、四名技術(shù)專家參與了庭前會議。

本案由北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川、法官芮松艷、張晰昕組成合議庭不公開開庭審理，技術(shù)調(diào)查官李祖布參與案件事實(shí)的查明。

原告三星株式會社訴稱，原告擁有名稱為“擴(kuò)展物理下行鏈路控制信道”、專利號為201080043368.6號的發(fā)明專利（簡稱涉案專利），涉案專利權(quán)至今合法有效，涉案專利所要求保護(hù)的技術(shù)方案已經(jīng)被國際標(biāo)準(zhǔn)組織第三代合作伙伴計劃（簡稱3GPP）采納，作為3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)中的必選技術(shù)方案，原告已承諾對涉案專利基于公平、合理、無歧視的原則進(jìn)行許可。兩被告未經(jīng)原告許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實(shí)施了原告的專利，侵犯了原告的專利權(quán)。被告華為公司在雙方的交叉許可談判過程中存在明顯過錯，據(jù)此，請求法院依法判令：1、華為公司停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；2、華為公司停止使用原告專利方法的行為；3、亨通達(dá)公司停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

被告華為公司辯稱，涉案專利并非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被訴行為也未構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)的行為，被訴行為系華為公司對自己在先申請專利的制造、許諾銷售、銷售及使用行為。被告在許可談判中并無過錯，系原告在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中未盡到公平、合理、無歧視的義務(wù)而導(dǎo)致雙方談判破裂。據(jù)此請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
庭審持續(xù)一整天，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將擇期作出判決。

來源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

三星訴華為4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案開庭

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”