一字千金！《九層妖塔》未授權字體被訴侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：一字千金！《九層妖塔》未授權字體被訴侵權

近日，北京知識產(chǎn)權法院公開審理了向佳紅訴中國電影股份有限公司、夢想者電影 ( 北京 ) 有限公司、樂視影業(yè) ( 北京 ) 有限公司、北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司侵害著作權糾紛上訴案件。

此次糾紛的導火索源于出現(xiàn)在《九層妖塔》電影及電影先導預告片、終極預告片出現(xiàn)的 7 個漢字，即道具《鬼族史》舊書、《華夏日報》報紙使用的漢字 " 鬼、族、史、華、夏、日、報 "。

原告向佳紅為 " 向佳紅毛筆行書字體 " 的著作權人。

向佳紅一審起訴稱，電影《九層妖塔》由夢想者公司等四被告制作、發(fā)行、投資及傳播，影片票房逾 7 億元，并在各大主流網(wǎng)站由全國觀眾付費觀看。這些道具呈現(xiàn)多個鏡頭，是整個劇情的重要組成部分，對講述影片的完整故事起到了一定的突出作用。夢想者公司等四被告的上述行為未經(jīng)過向佳紅許可，也未給向佳紅署名，嚴重侵害了向佳紅對上述書法作品享有的署名權、復制權，造成了經(jīng)濟損失。

一審法院經(jīng)審理后認為，向佳紅主張權利的 " 鬼 "" 族 "" 史 "" 華 "" 夏 "" 日 "" 報 "7 個單字體現(xiàn)出了獨特的藝術美感，屬于美術作品，著作權歸向佳紅所有。涉案電影及預告片的道具中使用的 7 個單字與向佳紅涉案單字無明顯區(qū)別，可以認定該 7 個單字是向佳紅涉案 7 幅書法作品。

涉案單字在涉案電影道具中不僅僅是起到表情達意的作用，同時也起到了傳達藝術美感的意義，再現(xiàn)了涉案單字的美術價值。

夢想者公司等四被告對涉案單字的使用不是為了介紹、評論或說明目的適當引用。夢想者公司等四被告未經(jīng)授權，也未向向佳紅支付報酬即使用涉案單字，已經(jīng)影響到了向佳紅對其作品的對外授權并獲取相應的經(jīng)濟收益，與向佳紅對作品的正常利用相沖突，不屬于合理使用。

夢想者公司等四被告上述使用涉案書法作品并未征得向佳紅的許可，侵害了向佳紅對涉案書法作品享有的復制權。夢想者公司等四被告在使用涉案書法作品時未以適當方式表明向佳紅是該書法作品的作者，侵害了向佳紅的署名權。

夢想者公司等四被告應當為此承擔公開賠禮道歉、并共同賠償經(jīng)濟損失十四萬元的法律責任。由于本案涉知名電影作品《九層妖塔》，并且涉及單字是否構成美術作品，電影道具上的展示是否屬于合理使用等爭議問題，一審判決單字美術作品賠償數(shù)額較高，平均每字賠償二萬元，引起社會關注。

中國電影股份有限公司、夢想者電影 ( 北京 ) 有限公司不服一審判決上訴至北京知識產(chǎn)權法院。庭審過程中，合議庭引導各方當事人緊密圍繞上訴人的上訴理由，就涉案書法作品的權屬認定，電影道具中對涉案作品的使用是否違反作者的創(chuàng)造意圖是否構成合理使用，電影對作為道具呈現(xiàn)的作品作者是否具有署名的義務，一審確定的賠償數(shù)額是否過高，中國電影股份有限公司、夢想者電影 ( 北京 ) 有限公司是否存在過錯，是否應當承擔連帶賠償責任等爭議焦點問題逐一表達觀點，展開法庭調查和法庭辯論。

庭審結束后，主審法官主持了調解，各方當事人均表示有調解意愿，目前該案正在協(xié)商中。

來源：人民網(wǎng)

通訊員：趙書博

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”