#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
作者:李洪江律師 北京觀韜中茂律師事務所高級合伙人
原標題:互聯(lián)網+證據固定方式的最新進展
日前,《最高人民法院關于互聯(lián)網法院審理案件若干問題的規(guī)定》印發(fā),《規(guī)定》第十一條提到,當事人提交的電子數(shù)據,通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證,能夠證明其真實性的,互聯(lián)網法院應當確認。這是我國首次以司法解釋形式對區(qū)塊鏈技術電子存證進行法律確認。
由于大陸法系國家特有的“誰主張誰舉證”的舉證責任制度,在知識產權領域的證據固定需求不斷增大。隨著互聯(lián)網對社會大眾日常生活的影響不斷深入,互聯(lián)網+法律服務領域也開始發(fā)生著激烈的變化,特別是在證據固定方式上也開始出現(xiàn)新的模式并且逐漸被司法機關所接受,比如備受關注的區(qū)塊鏈技術形成的證據固定方式已經在杭州互聯(lián)網法院首次認定成為定案的直接依據,本文試圖探討互聯(lián)網+證據固定方式的最新進展以饗讀者。
一、傳統(tǒng)網頁公證需求不斷增大,弊端逐漸顯現(xiàn)
據最高院統(tǒng)計,2017年人民法院共新收一審、二審、申請再審等各類知識產權案件237,242件,審結225,678件(含舊存),比2016年分別上升33.50%和31.43%。人民法院新收知識產權民事一審案件上升幅度達到47.24%。其中,廣東省各級法院新收知識產權民事一審案件58,000件,占到全國近1/4強,比2016年上升84.70%。在知識產權民事一審案件中,著作權、商標和專利案件分別為137,267件、37,946件、16,010件,同比上升分別為57.80%、39.58%、29.56%。
隨著互聯(lián)網技術的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新,以及人們對高質量生活的追求和對于文化娛樂生活的重視,涉及尖端、前沿疑難復雜技術的專利案件、涉及市場占有率和知名品牌保護的商標糾紛案件、涉及信息網絡傳播的著作權糾紛和維護市場競爭秩序的競爭糾紛不斷增多,與娛樂產業(yè)有關的新類型知識產權糾紛也不斷涌現(xiàn)。以往以“馬錫五審判方式”為主導的依職權審理導向下的“人民法院為主體的證據保全”方式難以滿足知識產權案件的增量需求;轉而由權利主張者自行通過證據固定的方式呈現(xiàn)被控侵權人的侵權行為,而申請公證機關進行證據保全成為一種主流模式曾一度盛行一時。
權利人在互聯(lián)網時代發(fā)現(xiàn)被控侵權人官方網站對被控侵權產品進行推廣營銷、許諾銷售時,為了固定證據一般地做法即:向有管轄權的當?shù)毓C機關提交證據保全申請,公證機關審核通過后即可對申請人主張的證據進行存證固定,公證機關制作公證書后提交法院作為依據。
網頁公證是知識產權糾紛案件中最常見的公證需求,在公證機關的監(jiān)督下,申請人通過操作公證機關的計算機對相應網頁進行下載、截屏、打印完成一連串的證據固定后出具公證書,基本能夠滿足申請人證明目的的需要。
但是隨著申請人案件數(shù)量的增大,以及公證時間的緊迫性,公證機關收取的公證費用將成為申請人的一筆不小的開銷。特別是,當申請人僅僅是為了證明某一事實的存在,并不一定在日后提交法院使用的情況下,“出證”將變得沒有那么重要,僅僅是在申請人日后需要時才出證,這種情況下,急需一種新型的低成本的證據固定方式的出現(xiàn)。
二、可信時間戳證據固定形式
為解決當事人舉證困難、維權成本高、司法認定復雜的問題,聯(lián)合信任基于可信時間戳推出了電子證據固化保全服務。通過該服務可以客觀真實的還原事實真相,及時固定證據、防止證據滅失,證據勘驗簡單快捷。聯(lián)合信任時間戳服務中心是國家授時中心和聯(lián)合信任共同創(chuàng)建的我國唯一權威可信時間戳服務機構(TSA)。可信時間戳(TSA)是由聯(lián)合信任時間戳服務中心簽發(fā)的一個電子證書,用于證明申請認證的知識產權(電子數(shù)據、文件)是誰(who)在什么時間(when)擁有一個什么樣的作品(what)。是一個具有法律效力的電子憑證,已經得到大量司法實踐的檢驗。
可信時間戳已經在大量的司法審判中作為關鍵證據得到認可,經可信時間戳認證的電子數(shù)據文件無需公證和司法鑒定即可得到認定,為降低舉證成本、提高司法效率起到了積極作用??尚艜r間戳認證過程用戶無需上傳電子數(shù)據內容,有效避免了因上傳證據帶來的信息和秘密泄露的風險。真正實現(xiàn)了“零知識證明”的電子證據固化保全黑科技。時間戳服務中心提供可信時間戳服務,用戶可以通過API接口、網頁、應用程序、手機客戶端等各種方式隨時隨地對電子數(shù)據文件進行可信時間戳認證??尚艜r間戳服務價格便宜,每個電子數(shù)據認證只需10元。
針對網頁、電子郵件等,通過規(guī)范的操作程序,對各類涉案的電子證據進行取證并申請可信時間戳認證,用于證明電子證據未經篡改和編輯偽造等。使證據具有客觀真實性、合法性、完整性等特點 ,與涉案事實形成完整證據鏈條,強化了證據的證明效力、減少事實爭議和取證費用,可有效防止證據滅失和篡改。
2016年,江陰首例使用時間戳固定證據案件宣判,司法機關在庭審期間登錄www.tsa.cn網站,對原告申請的時間戳進行驗證,驗證結果表明被控侵權行為自申請時間戳時起已經存在且內容保持完整,未被篡改,因此可信時間戳作為證據使用具有權威性和可信賴性,具有證明效力。
三、電子取證存證平臺興起,互聯(lián)網優(yōu)勢明顯
國內在線取證、存證的平臺工具主要有百度取證、存證云、公證云、安存、云法通、互聯(lián)網數(shù)據取證平臺、杭州互聯(lián)網法院電子證據平臺等。
百度取證的特點是“引入權威司法鑒定機構”,由百度公司聯(lián)合北京國創(chuàng)鼎誠司法鑒定所聯(lián)合推出,取證以效力為先,百度取證平臺已通過嚴格的司法鑒定;且取證全過程受權威司法機構實時監(jiān)控,確保證據真實、完整、不可篡改;全部證據可由權威的司法鑒定機構出具正式的《司法鑒定意見書》。認證時間較長,大概需要5個工作日。
存證云特點是“實時錄音存證”,其存證寶APP提供包括通話錄音、現(xiàn)場錄音、拍照存證、錄像存證、網頁存證、文件存證等多種形式的存證方式。
公證云的最大特點是“留存?zhèn)溆谩?,當事人通過在線方式向公證機構申請辦理公證。平臺將公證服務搬上云端,用戶可以通過網頁、微信等多種方式完成公證申辦,材料審核及支付等操作,最多跑一次即可獲取公證書。通過系統(tǒng)自動化指引及1對1人性化咨詢服務,讓當事人可以快速、自助、便捷地利用互聯(lián)網方式辦理公證,實現(xiàn)“足不出戶、公證到家”。
在此不做一一介紹,不過目前來看,商業(yè)化的電子存證取證平臺已經如雨后春筍般綻放,積極的服務于知識產權取證需求中來。
四、區(qū)塊鏈證據固定形式首次被司法認定
2018年6月28日,全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網法院一審宣判,法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認定了對應的侵權事實。雖然有人對區(qū)塊鏈電子證據存證方式的諸多方面存在質疑,然而區(qū)塊鏈技術用于電子存證在實踐中已然興起并被司法機關接受。
區(qū)塊鏈技術具有的“去中心化”核心思想導致區(qū)塊鏈本身并不是證據,但是其保存的數(shù)據信息具備法律效力。使用者只要將其數(shù)據信息傳輸上鏈,那么這些數(shù)據信息將具備法律效力,可以用作證據提交法庭??傊瑓^(qū)塊鏈技術本身雖然并不具備法律效力,但是,區(qū)塊鏈技術卻能幫助權利人證明某一時間點存在的事實。
區(qū)塊鏈存證方式是在傳統(tǒng)公證取證、互聯(lián)網電子存證之后的一種新型電子存證方式,通過把證據保存到區(qū)塊鏈上,做分布式存儲,理論上講區(qū)塊鏈的每一個節(jié)點都完整的保存了證據信息(或者摘要),從而很難被篡改,作為一種新的存證形式,區(qū)塊鏈存證具有安全、低成本等特點正在逐漸被接受。
綜合以上,筆者梳理了互聯(lián)網+知識產權強保護新時代電子取證的諸多新型證據保全方式,在一定意義上已經對傳統(tǒng)的公證保全提出了挑戰(zhàn),未來互聯(lián)網+證據保全方式將會被逐漸向新型電子取證方式傾斜,為廣大權利人提供了更多選擇。
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
作者:李洪江律師 北京觀韜中茂律師事務所高級合伙人
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧