返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

熱播劇《我在故宮修文物》引發(fā)版權(quán)糾紛!PPTV被判賠6.15萬

版權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)界6年前
熱播劇《我在故宮修文物》引發(fā)版權(quán)糾紛!PPTV被判賠6.15萬

熱播劇《我在故宮修文物》引發(fā)版權(quán)糾紛!PPTV被判賠6.15萬

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:熱播劇《我在故宮修文物》引發(fā)版權(quán)糾紛,PPTV被判賠6.15萬


《我在故宮修文物》記錄著書畫等領域珍奇文物的修復過程,一經(jīng)播出,引發(fā)了眾多市民的熱烈討論和追捧,并帶動了故宮周邊產(chǎn)品的熱賣。近日,為了該劇的播放權(quán),杭州潛影文化創(chuàng)意有限公司(以下簡稱潛影)和上海聚力傳媒技術有限公司(以下簡稱聚力)對簿公堂。上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)審理了該案,作出駁回上訴,維持原判的判決,認定聚力需賠償潛影經(jīng)濟損失及合理費用共計6.15萬元。

享有版權(quán)的“修文物”出現(xiàn)在了別家視頻網(wǎng)站

2015年11月,故宮博物院和潛影簽訂《紀錄片故宮心傳合作協(xié)議》。協(xié)議就雙方聯(lián)合制作電視紀錄片《故宮心傳》(暫定名)的相關事宜達成協(xié)議。節(jié)目主題和內(nèi)容描述:真實記錄故宮博物院身懷絕技的文物修復大師們的日常工作和喜怒哀樂,揭秘世間頂級文物的原始面貌和文物修復的頂級技術,重點記錄書畫、青銅、鐘表、家具等領域的珍奇文物修復過程,展現(xiàn)這些國家級非遺的技藝與傳承人的日常生活?!?br/>
沒曾想,由潛影享有的《我在故宮修文物》版權(quán)的劇集,卻出現(xiàn)在了聚力視頻(www.pptv.com)的網(wǎng)站上。聚力是聚力視頻網(wǎng)(域名:pptv.com)的經(jīng)營者。據(jù)公證處出具的公證書載明,通過搜索在聚力視頻網(wǎng)找到有兩集《我在故宮修文物》紀錄片,其中第一集的播放次數(shù)為4,791,第二集的播放次數(shù)為4,401。聚力公司經(jīng)營的聚力視頻手機客戶端也提供《我在故宮修文物》第一集、第二集的在線點播服務。

據(jù)此,潛影向一審法院提出訴訟請求,要求聚力立即停止侵權(quán),刪除聚力視頻及其手機客戶端上的影視作品《我在故宮修文物》;賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計20萬元。

法院:聚力侵害了潛影的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)

一審法院審理后認為,潛影享有《我在故宮修文物》的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。聚力在未經(jīng)許可情況下,通過其經(jīng)營的網(wǎng)站及手機客戶端向公眾提供紀錄片《我在故宮修文物》第一集和第二集,侵害了潛影對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

由于潛影因侵權(quán)行為遭受的實際損失或者聚力因侵權(quán)行為獲得的經(jīng)濟利益均難以確定,在綜合考慮涉案紀錄片的知名度、美譽度、播放次數(shù)及市場價值后,一審法院判決聚力立即停止通過信息網(wǎng)絡向公眾提供潛影享有著作權(quán)的作品《我在故宮修文物》;并賠償潛影經(jīng)濟損失及合理費用共計6.15萬元。

一審判決后,聚力上訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院。聚力認為,潛影提供的證據(jù)不能證明其享有涉案作品的著作權(quán),一審判決的經(jīng)濟損失及合理費用金額均過高。

上海知產(chǎn)法院認為,2015年潛影和故宮博物院簽訂《紀錄片故宮心傳合作協(xié)議》,該協(xié)議中的《故宮心傳》即為《我在故宮修文物》。根據(jù)協(xié)議,可以認定潛影獨家享有涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán),有權(quán)就本案提起訴訟。聚力認為《故宮心傳》與《我在故宮修文物》并非同一作品、不能證明潛影是唯一著作權(quán)人進而訴訟主體不適格的上訴理由,缺乏事實及法律依據(jù)。


熱播劇《我在故宮修文物》引發(fā)版權(quán)糾紛!PPTV被判賠6.15萬


在潛影因被侵權(quán)所遭受的實際損失以及聚力因侵權(quán)所獲的經(jīng)濟利益均無法證明時,一審法院根據(jù)潛影的主張適用法定賠償,綜合考量涉案作品的知名度、市場價值、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素,酌情確定經(jīng)濟損失金額,并無不當。


來源:上海法治報
作者:張葉荷
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


熱播劇《我在故宮修文物》引發(fā)版權(quán)糾紛!PPTV被判賠6.15萬

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自上海法治報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_20720.html,發(fā)布時間為2019-01-13 13:38:48。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額