#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標題：專利的理想國

專利的理想國，這要從本文中一個浣熊國的專利運用故事講起。浣熊國雖然是國土面積上的小國，但卻是專利申請的大國，幾乎每個人手里都有幾件專利。然后......

從前有一個浣熊國，雖然浣熊國是一個非常小的國家，但是這個國家卻異常的富有。因為浣熊國在T病毒防治領(lǐng)域是頂尖的，幾乎一多半的人口都在從事T病毒防治相關(guān)工作，在生化危機爆發(fā)后，浣熊國依靠T病毒防治技術(shù)賺了個盆滿缽滿。

快樂的日子總是短暫的，在T病毒得到控制之后，浣熊國的經(jīng)濟就慢慢走入下降通道。再加上整個世界已經(jīng)被T病毒摧毀的不成樣子，各種生活所必須的資源異常稀少。浣熊國本身國土面積太小，自身資源太少，不久，該國就爆發(fā)了嚴重的通貨膨脹。

以包子為例，在通貨膨脹爆發(fā)之前，一個韭菜雞蛋包子的價格是1浣熊幣，通貨膨脹爆發(fā)之后，韭菜雞蛋包子的價格一直飛漲到1萬浣熊幣。由于浣熊幣的最大面額是50，這就導致了大家買個包子都得拿著一摞錢才能買的到。甚至于，大家都不再買衛(wèi)生紙了，因為一卷衛(wèi)生紙需要拿一書包的錢才能換回來。為了解決這個問題，浣熊國國會發(fā)行了更大面額的浣熊幣，從1萬面額最終發(fā)展到了1億面額。

在這個過程中，浣熊國國會的各個部門的收費也隨之水漲船高。例如，國會的專利授予部對于專利申請的收費也從原來一件1000浣熊幣上漲到了一件1億浣熊幣，并隨著通貨膨脹的發(fā)展日益提高。

為什么要把專利授予部的情況單獨拿出來說呢？這是因為，浣熊國雖然是國土面積上的小國，但卻是專利申請的大國，幾乎每個人手里都有幾件專利。

浣熊國民們發(fā)現(xiàn)貨幣的貶值并不會影響專利申請的成本。舉個例子來說，原來需要1000個韭菜包子才能申請一件專利，通貨膨脹之后，仍然需要1000個韭菜包子才能申請一件專利，而且，專利授權(quán)周期幾乎在兩到三年，短時間內(nèi)專利的數(shù)量在浣熊國不會大量的爆發(fā)。浣熊國的居民發(fā)現(xiàn)，專利作為等價物如神一般的存在。

慢慢的，大家都開始使用專利來購買商品了，例如，一件發(fā)明專利可以買到100公斤面粉，一件實用新型可以買到20公斤面粉，一個外觀設計可以買到10公斤面粉。

浣熊國國會驚奇的發(fā)現(xiàn)，竟然能夠通過專利來暫時解決通貨膨脹的問題，為了不辜負這種從天而降的驚喜，專利授權(quán)部升級了專利轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，通過上網(wǎng)、手機APP等各種渠道就可以實時轉(zhuǎn)讓。為了讓專利的流通更加便利，專利授權(quán)部甚至引入了每次轉(zhuǎn)讓部分專利的方式來讓專利能夠購買不那么值錢的物品，例如，如果想買1個韭菜包子就轉(zhuǎn)讓專利的千分之一即可。再發(fā)展到后來，每個賣家都提供一個二維碼，買東西的時候通過掃描二維碼就可以實現(xiàn)專利轉(zhuǎn)讓了。

隨著專利在浣熊國占據(jù)了越來越重要的地位，專利授權(quán)部發(fā)現(xiàn)其面臨著越來越多的安全問題，因為經(jīng)常有黑客攻擊專利授權(quán)部的數(shù)據(jù)庫以達到非法獲得專利的目的。這種情況雖然沒有導致專利數(shù)據(jù)庫的大面積崩潰，但是也使得浣熊國國會非常擔憂。因為一旦專利數(shù)據(jù)庫被黑客攻陷，那么專利作為一般等價物的優(yōu)勢將蕩然無存，浣熊國辛辛苦苦建立的支付體系又將毀于一旦。

在浣熊國的國家安全部的建議下，專利授權(quán)部決定要將專利數(shù)據(jù)庫改造為區(qū)塊鏈技術(shù)。

什么是區(qū)塊鏈技術(shù)呢？下面的內(nèi)容出自朋友的一篇文章，浣熊國國會就是看到這篇文章后決定采用區(qū)塊鏈技術(shù)的，我將該文章引入本文，在此對文章的作者表示感謝。

當前的軟件架構(gòu)有兩種：一種叫做B/S架構(gòu)，在該架構(gòu)中，用戶通過瀏覽器來訪問服務器上的內(nèi)容，例如，使用瀏覽器來訪問網(wǎng)站并獲取一些信息；另一種叫做C/S架構(gòu)，在該架構(gòu)中，用戶通過客戶端來訪問服務器上的內(nèi)容，例如，使用QQ客戶端來進行聊天等。這兩種架構(gòu)有一個共同點，那就是都需要一個Server（服務器），如果這個服務器壞掉了，任何用戶都將無法使用。

通常情況下，為了解決服務器壞掉這個問題，只要增加另外的一套服務器作為備份就好，但是增加備份服務器之后也會帶來其他問題，例如，這兩套服務器上的數(shù)據(jù)一致性問題等。因此，增加服務器并不能徹底解決使用服務器作為服務中心所導致的問題。

從上述描述可以看出，服務器作為一個中心在目前的軟件架構(gòu)中是至關(guān)重要的，在金融領(lǐng)域也是如此。例如，我們需要借錢給別人，一般會通過銀行轉(zhuǎn)賬，這樣銀行作為一個中心記錄了我們的轉(zhuǎn)賬記錄，拿到錢的人如果說錢沒有到賬，那么銀行作為一個信用中心，它將證明我們確實轉(zhuǎn)錢過去了。銀行作為中心，如果其服務器遭到破壞或者數(shù)據(jù)全部丟失了呢？其實，在某種情況下，借錢不需要這么復雜，例如，我們借錢給值得信賴的人，直接把錢給他就好了，因為我們知道他不會賴賬的。這種轉(zhuǎn)錢的方式就不再需要銀行作為中心了。

既然問題是由于中心化帶來的，那么去中心化就是一個必然的發(fā)展趨勢。區(qū)塊鏈技術(shù)就是用來去中心化的，在區(qū)塊鏈技術(shù)中沒有中心服務器，每個節(jié)點均可以保存數(shù)據(jù)，這些節(jié)點的其中之一發(fā)生損壞，并不影響整個數(shù)據(jù)的安全。

下面我們將區(qū)塊鏈結(jié)合到專利授權(quán)部保存專利申請文件這個場景中。

專利申請文件遞交到專利授權(quán)部那一天就是該專利申請的申請日，申請日是該專利申請非常重要的參數(shù)之一。另外，申請日當天遞交到專利授權(quán)部的申請文件也是非常重要的，因為后續(xù)的修改都是以該專利申請文件為基礎，修改不能超出該原始申請文件的范圍。這兩項數(shù)據(jù)是非常重要的數(shù)據(jù)，不能被任何人隨意改動。

在中心化架構(gòu)中，這兩項數(shù)據(jù)均保存在專利授權(quán)部的數(shù)據(jù)庫中，專利授權(quán)部保證了該兩項數(shù)據(jù)不會被人非法篡改。

在區(qū)塊鏈中的，我們可以將這兩項數(shù)據(jù)合并為原始數(shù)據(jù)，該原始數(shù)據(jù)是不能被篡改的。每一份原始數(shù)據(jù)就可以認為是一個區(qū)塊。為了唯一標識一個區(qū)塊，我們?yōu)槊總€區(qū)塊生成一個唯一的標識信息，這個標識信息就像我們的身份證一樣，不同的區(qū)塊有不同的標識信息。這個標識信息是根據(jù)原始數(shù)據(jù)生成的，如果原始數(shù)據(jù)發(fā)生了改變，那么該標識信息就會發(fā)生改變。因此，標識信息能夠作為判斷原始數(shù)據(jù)是否被修改的依據(jù)，我們把這個標識信息也叫做驗證碼。

那么什么叫鏈呢？

第一個區(qū)塊包括兩部分內(nèi)容：第一區(qū)塊原始數(shù)據(jù)+第一區(qū)塊驗證碼。

第二區(qū)塊包括三部分內(nèi)容：第一區(qū)塊驗證碼+第二區(qū)塊原始數(shù)據(jù)+第二區(qū)塊驗證碼，第二區(qū)塊的驗證碼是根據(jù)第二區(qū)塊原始數(shù)據(jù)加上第一區(qū)塊驗證碼一起生成的。

第三區(qū)塊包括三部分內(nèi)容：第二區(qū)塊驗證碼+第三區(qū)塊原始數(shù)據(jù)+第三區(qū)塊驗證碼，第三區(qū)塊的驗證碼是根據(jù)第三區(qū)塊原始數(shù)據(jù)加上第二區(qū)塊驗證碼一起生成的。

依次類推，形成一個鏈。

也就說，如果修改了第一區(qū)塊原始數(shù)據(jù)，那么需要重新計算第一區(qū)塊的驗證碼，除此之外，還需要計算第二區(qū)塊以及后續(xù)區(qū)塊的驗證碼，因為這些驗證碼都是基于第一區(qū)塊原始數(shù)據(jù)生成的。每一次計算都需要大量的時間，而且，在重新計算的過程中，還不斷有新的區(qū)塊增加到該區(qū)塊鏈上，因此，這些區(qū)塊的上原始數(shù)據(jù)被修改幾乎不太可能。

那么，沒有服務器作為中心，這些區(qū)塊鏈都保存在哪里呢？

這些區(qū)塊鏈其實保存在每個參與增加區(qū)塊的設備上，每個設備上均保存有一個完整的區(qū)塊鏈。假定有十萬個代理機構(gòu)和申請人在使用區(qū)塊鏈進行專利申請，每個設備上均保存有一份完整的區(qū)塊鏈，因此，在網(wǎng)絡上就有10萬份完整的數(shù)據(jù)，某一個設備在增加了一個區(qū)塊之后，會通知其他設備在自己的區(qū)塊鏈上增加相應的區(qū)塊，每個設備都會認真校驗這個設備增加的區(qū)塊的驗證碼是否符合要求，如果10萬個設備中的一半以上的設備（即，大于等于5萬零1臺）設備，認為是符合要求的，則該區(qū)塊就會被接受。

如果我們想修改某個數(shù)據(jù)，那么不僅僅要改自己設備上的區(qū)塊鏈（要知道改自己設備上數(shù)據(jù)就很麻煩），還要改其他的5萬零1臺設備上的區(qū)塊鏈，并且，這些區(qū)塊鏈還是在不斷變長的，這幾乎使修改區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)變的不可能。

在解決了數(shù)據(jù)安全的問題之后，浣熊國的專利授權(quán)部又迎來了另外一個難題。由于專利可以作為貨幣來購買商品，這導致了專利申請量出現(xiàn)了爆發(fā)性的增長，而專利授權(quán)部的審查員的數(shù)量依然不變，專利授權(quán)的速度越來越慢。為了解決這個問題，專利授權(quán)部決定使用機器審查來代替人工審查。

所謂機器學習是使用大數(shù)據(jù)訓練出一個模型，通過該模型就可以執(zhí)行圖像識別、翻譯等工作。例如，可以在模型中使用幾千萬的雙語語料來進行訓練，訓練之后的模型就可以做出精確的翻譯，訓練數(shù)據(jù)的量越大則得出的模型也就越精確。目前，模型幾乎都是開源的，可以從網(wǎng)絡上找到免費的模型加以改進，在當前的情況下，是否能夠使用機器學習就取決于是否有大量的訓練數(shù)據(jù)了。

專利授權(quán)部分析了自己的優(yōu)勢：浣熊國的專利制度從誕生到現(xiàn)在幾乎接近50年了，這50年中，積累了大量的審查數(shù)據(jù)，這些審查數(shù)據(jù)均可以用來訓練。所以使用機器審查在技術(shù)上沒有問題。只不過目前的審查流程需要調(diào)整一下。

專利授權(quán)部決定在接收到專利申請之后，首先由機器來判斷該專利技術(shù)相比于現(xiàn)有技術(shù)是不是一項新技術(shù)，以及是否符合其他的授權(quán)要求。如果機器判斷是符合要求的，則由機器直接頒發(fā)授權(quán)通知書。如果機器認為不行，則發(fā)送審查意見通知書，告知申請人不符合要求之處。申請人對審查意見通知書的答復包括兩種情況：（1）申請人修改了申請文件；這種情況直接將修改后的文件再交給機器審查。（2）申請人未修改申請文件；這種情況將轉(zhuǎn)到人工審查。

通過這樣的調(diào)整，審查效率得到了顯著的提高。

浣熊國通過兩次技術(shù)調(diào)整，成功的解決了專利授權(quán)過程中出現(xiàn)的問題。后來隨著浣熊國的技術(shù)轉(zhuǎn)型，浣熊國的經(jīng)濟不再是單單依靠T病毒疫苗了，而是依靠多種類型的技術(shù)支撐經(jīng)濟。經(jīng)濟好起來之后，貨幣重新堅挺，專利作為一般等價物也就退出了歷史舞臺。不過，專利授權(quán)部所執(zhí)行的區(qū)塊鏈和機器審查的技術(shù)卻保留了下來，也讓后人看到浣熊國曾經(jīng)是一個真正的專利理想國。

來源：康信知識產(chǎn)權(quán)微信平臺
作者：韓建偉
編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

專利的“理想國”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自康信知識產(chǎn)權(quán)微信平臺并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”