專利專利
#本文由作者授權發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
原標題:北京12330專家專欄|元宵節(jié):從專利視角看花燈的演變史
人類對于光明的向往永不止步,代理人對于權利要求的執(zhí)念無可匹敵。所以,在鬧花燈之前,我們用權利要求來表述一下人類對光明的追求。
在人類誕生初期,一次電閃雷鳴給人類帶來了火?;鸬某霈F(xiàn)代表了光明和美食,自此人類告別了茹毛飲血的時代,一步步將生肉變成烤肉進而變成帶肉餡的餃子?;鹚鶐淼墓饷鲄s不是十分便利,人類只有守在火堆旁邊才能在夜晚中看清家人的臉。這種光明無法移動所帶來的不滿足感一直困擾著人類,直到一個發(fā)明者完成了移動照明基礎技術,那就是火把。
所謂火把,就是在一根木棍上捆綁上干草樹皮等,然后把干草樹皮再粘上松脂,這樣就可以制成一個可以移動燃燒的火把。
原始人類中的第一代原始專利代理人,可能會寫出火把的第一個權利要求:
一種火把,其特征在于,包括:
木棒;
干草和/或樹皮,固定在所述木棒的一端;
松脂,涂抹在所述干草和/或樹皮上。
權利要求的作用就在于防止他人侵權,被訴侵權產(chǎn)品中要包括權利要求中的所有技術特征才侵權。從這個角度來看,權利要求的字數(shù)越少對專利權人越有利。
現(xiàn)在我們審視一下原始專利代理人寫的上述權利要求有沒有問題。
“一種火把”,這句就有問題。要知道在火把出現(xiàn)之前是沒有火把的,只有火堆。也就是說火把是發(fā)明者給自己產(chǎn)品所起的一個名字。把這么新穎的一個名詞寫在權利要求中是真的有問題的。例如,被訴侵權產(chǎn)品起了一個名字叫火勺兒,那么就不侵權了。所以對于權利要求的主題也要盡量概括。對于這個案子,命名為“一種照明裝置”更加好一些。
同樣的道理,如果被訴侵權產(chǎn)品不用木棒,而用了竹子;或者,不用干草而用了干蘑菇;或者,不用松脂而用了梧桐樹的油脂等等,這些都將不侵犯專利權。所以,我們在寫專利申請書的權利要求的時候一定要盡量用上位語言,這樣保護范圍才更大。下面,我們來改寫一下權利要求:
一種照明裝置,其特征在于,包括:
長條物體;
可燃固體,固定在所述長條物體的一端;
可燃液體,涂抹在所述可燃固體上。
第一代移動照明裝置有一個非常嚴重的問題,就是照明時間不夠長,而且照明時呼呼冒黑煙,甚至有燒到使用者的可能。為了解決這個問題,偉大的發(fā)明者又發(fā)明了第二代移動照明裝置。
在第二代移動照明裝置中,發(fā)明者使用陶器制成一個小碗,在碗中放滿油脂(動物油、植物油都可以),在油脂的中央有草捻成的芯,一直貫穿整個油脂,并露出一小節(jié),點燃露出的一小節(jié)即可;同時,在小碗周邊固定上繩子,讓小碗能被拎起,這樣偉大的可移動燈產(chǎn)生了。
二代代理人相比于原始代理人要強很多,我們來看看二代代理人寫的權利要求:
一種照明裝置,其特征在于,包括:
容器;
可燃液體,被設置在所述容器中;
可燃線狀物體,設置在所述可燃液體中,一端浸沒在所述可燃液體中,一端露出所述可燃液體;
繩子,固定在所述容器的上沿,用于提起所述容器。
從這個權利要求來看,基本上接近完美了,美中不足的是,這個權利要求中的“繩子”似乎不是必須的。因為侵權者完全可以制作一個放在床頭柜上不需要移動的燈。因此,我們可以把繩子這個技術特征刪除。
可二代代理人不開心了,他說,這個專利所要解決的問題就是移動照明所存在的問題,如果我們把繩子去掉那怎么解決移動照明的問題?
其實這個問題很好解決,我們把技術問題修改一下就好,改為解決原來火把照明時間短的問題就好了。平常在寫權利要求的時候,二代代理人都知道把技術特征上位,那為什么不把技術問題也上位呢?
修改后的權利要求如下:
一種照明裝置,其特征在于,包括:
容器;
可燃液體,被設置在所述容器中;
可燃線狀物體,設置在所述可燃液體中,一端浸沒在所述可燃液體中,一端露出所述可燃液體。
二代照明技術也有一個很致命的問題,那就是風一吹就滅。為了解決這個問題,另一個偉大的發(fā)明者又發(fā)明了一個偉大的技術:氣死風燈。顧名思義就是能把風氣死,怎么吹都吹不滅。氣死風燈就是在燈上照了一個燈罩,燈罩的形狀有圓形、長圓形、橢圓形、圓柱形等,特點是上面開口遠較燈體直徑小,底部不開口或只有小開口,故不易吹熄。
好吧,我們來看看第三代代理人寫的權利要求吧!
一種照明裝置,包括:
容器;
可燃液體,被設置在所述容器中;
可燃線狀物體,設置在所述可燃液體中,一端浸沒在所述可燃液體中,一端露出所述可燃液體;
其特征在于,還包括:
罩,用于籠罩所述容器。
在這個權利要求中,大家會驚奇的發(fā)現(xiàn)“其特征在于”的位置發(fā)生了變化。原來的容器、可燃線狀物體等都寫在了其特征在于之前。這是因為其特征在于這個詞在權利要求中是用來斷開現(xiàn)有技術和本發(fā)明的發(fā)明點的。本發(fā)明的發(fā)明點就是一個罩,其他技術都是二代移動照明技術,所以要將二代照明技術寫到其特征在于之前,而將罩寫到其特征在于之后。
這個權利要求有什么問題?
大家都知道,發(fā)明專利保護期限是20年,在這20年中,照明技術會發(fā)生變化,也就是說,放在氣死風燈里面的物件不一定是裝了油的小碗了,而放在氣死風燈里面的東西似乎跟氣死風燈的發(fā)明也沒有多大關系,所以,為了涵蓋未來這么多年的技術演進,我們可以把權利要求寫的再上位一些:
一種照明裝置,包括:照明部,用于發(fā)出光亮;其特征在于,還包括:
罩,用于籠罩所述照明部。
甚至于,我們還可以寫這樣的一個權利要求:
一種用于照明裝置的部件,其特征在于,所述部件包括罩,用于籠罩所述照明設備中的照明部。
大家吃元宵的時候想想,這個權利要求存在的意義是啥?
移動照明技術演變到此基本上接近成型。
此時,不幸發(fā)生了。
在當時,兇禽猛獸很多,四處傷害人,人們便組織起來打,有一只神鳥因為迷路而降落人間,意外地被不知情的獵人給射死了。天帝知道后十分震怒,便傳旨,下令讓天兵于正月十五日到人間放火,將人畜和財物通通燒光。天帝的女兒心地善良,不忍心讓百姓無辜受難,便冒著生命危險,偷偷駕著祥云來到人間,把這個事請告訴了人們。眾人聽后,嚇得不知如何是好。當時,有個老人想出個法子:“在正月十四、十五、十六日這三天,每戶人家在門前掛起紅燈,燃放爆竹、焰火。天帝就會以為人們都被燒死了。并且還可以將燈做成怪獸的樣子,天帝看到怪獸橫行,人民受苦,心里就會好受很多”。
于是乎,作為鬧花燈的第四代照明技術出現(xiàn)了。
花燈作為第三代技術的演進,其最大的特點就是,燈罩是紅色的,而且燈罩的形狀是千奇百怪的。
我們來看一下第四代代理人所撰寫的權利要求:
一種照明裝置,包括:照明部,用于發(fā)出光亮;罩,用于籠罩所述照明部,其特征在于:
所述罩用紅色材料制成;所述罩的形狀為擬物形狀。
這個權利要求從撰寫的角度看是沒有問題的,問題在于,如果擁有這個專利的專利權人按照這個生產(chǎn)了花燈,他是否侵犯第三代專利權人的專利呢?
答案是肯定的。因為判斷侵權就是用別人的專利和侵權產(chǎn)品比較,只要涵蓋了某個權利要求的全部技術特征就侵權,這個侵權產(chǎn)品的制造方是否有專利沒有關系。當然了,如果第三代技術的擁有者造了花燈,第四代專利權人也是可以告的!最終雙方可以交叉許可!
由于花燈技術關系到大家的生命安危,老人們建議對第四代花燈技術進行強制許可,只要付一點專利許可費就可以制造花燈,花燈專利權人也著實偉大,竟然放棄了所有的許可費。至此,鬧花燈成為過年的一大習俗,熱熱鬧鬧,團團圓圓!
謹以此文致敬偉大的花燈發(fā)明者們!
來源:北京12330微信平臺
作者:韓建偉
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京12330微信平臺并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧