知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的春天，來了！

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：吳師法律師  廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務專家委員會主任
原標題：新形勢下幾個知識產(chǎn)權(quán)案例分享及工作思考

陽春三月、草長鶯飛，新年知識產(chǎn)權(quán)工作伊始，大家由上年末焦慮的心情，轉(zhuǎn)到如何生存和更好的生活，亦夾雜對未來知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的期許。筆者通過公開數(shù)據(jù)整理近幾年知識產(chǎn)權(quán)相關數(shù)據(jù)、近期知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)形勢匯總、筆者經(jīng)辦幾件知識產(chǎn)權(quán)案件分享、期待知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)能順勢而為。

     一、知識產(chǎn)權(quán)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計     

近幾年知識產(chǎn)權(quán)市場在各項利好刺激下持續(xù)繁榮，知識產(chǎn)權(quán)申請量年年攀升，截止2018年，我國商標注冊申請量已連續(xù)17年居世界第一位，發(fā)明專利申請量連續(xù)八年全球第一位，PCT國際專利申請量全球第二, 馬德里商標申請數(shù)量在馬德里聯(lián)盟中排名第三。

 1   發(fā)明專利申請情況

2016年發(fā)明專利受理量133.9萬件，同比增長21.5%

2017年發(fā)明專利申請量138.2萬件，同比增長14.2%

2018年發(fā)明專利申請量154.2萬件，同比增長11.6%

而通過WIPO發(fā)布的世界知識產(chǎn)權(quán)指標了解到2016和2017年全球發(fā)明專利申請，中國占比超過43.5%。

2016年全球申請人提交260萬件發(fā)明專利申請

2017年全球申請人提交317萬件發(fā)明專利申請

 2   PCT申請情況

我們通過數(shù)據(jù)梳理看到中國受理PCT國際專利申請量每年保持增長。

2016年受理PCT國際專利申請量4.5萬件，同比增長47.3%

2017年受理PCT國際專利申請量5.1萬件，同比增長12.5%

2018年受理PCT國際專利申請5.5萬件，同比增長9.0%

 3   國內(nèi)商標注冊情況

近三年國內(nèi)商標注冊量也保持較快的大幅度增長，中國遞交的申請數(shù)量就占到了全球總量中的60%以上。

2016年商標注冊量369.1萬件，同比增長28.4%

2017年商標注冊量590.1萬件，同比增長59.9%

2018年商標注冊量738.9萬件，同比增長25.2%

 4   版權(quán)登記情況

全國各地促進版權(quán)成果轉(zhuǎn)化成效顯著,各類作品和軟件的創(chuàng)造、創(chuàng)新能力極大提升，登記量保持較快增長。

2016年版權(quán)登記量200.8萬件，同比增長22.3%

2017年版權(quán)登記量274.7萬件，同比增長36.8%

2018年版權(quán)登記量345.7萬件，同比增長25.8%

 5   知識產(chǎn)權(quán)訴訟情況

（1）專利行政執(zhí)法

2016年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量4.9萬件，同比增長36.5%。其中，專利糾紛辦案2.1萬件（包括專利侵權(quán)糾紛辦案2.1萬件），同比增長42.8%；查處假冒專利案件2.8萬件，同比增長32.1%。

2017年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量6.7萬件，同比增長36.3%。其中，專利糾紛辦案2.8萬件（包括專利侵權(quán)糾紛辦案2.7萬件），同比增長35.0%；查處假冒專利案件3.9萬件，同比增長37.2%。

2018年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量7.7萬件，同比增長15.9%。其中，專利糾紛辦案3.5萬件（包括專利侵權(quán)糾紛辦案 3.4萬件），同比增長22.8%；查處假冒專利案件4.3萬件，同比增長10.9%。

（2）知識產(chǎn)權(quán)案件

知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量逐年提升，通過數(shù)據(jù)庫檢索得知2015年6.8萬件，2016年9.9萬件，同比增長45.6%；2017年14.1萬件，同比增長42.4%；2018年7.2萬件（數(shù)據(jù)受裁判文書公開滯后影響）。商標類案件50%是民事案件，49%是行政案件，1%是刑事案件；版權(quán)案件和不正當競爭案件基本都是民事案件；專利案件中85%是民事案件。

（3）知識產(chǎn)權(quán)判賠金額

從北京知識產(chǎn)權(quán)法院訴訟案件審理結(jié)果看，2015年，該院審理案件的平均判賠金額為45萬元；2016年該院審理的專利侵權(quán)案件平均賠償額達到141萬元，商標侵權(quán)案件平均賠償金達到165萬元，著作權(quán)侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額達到45.8萬元；2017年北京知識產(chǎn)權(quán)法院共審結(jié)不正當競爭案件90件，平均判賠金額為52.4萬元。

2018年1月至11月，數(shù)據(jù)顯示廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的專利案件中，判賠額在10萬元—100萬元的有1878件、100萬元—1000萬元的有111件、1000萬元以上的有10件，最高判賠額達到4000萬元。

相比2013年統(tǒng)計發(fā)布的全國專利侵權(quán)案件法院判賠平均金額8萬元，著作權(quán)侵權(quán)案件1.5萬元，商標權(quán)侵權(quán)案件6.2萬元，判賠金額有著明顯的增長。

大家需要關注下著作權(quán)案件，北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權(quán)法院2017年共受理著作權(quán)案件9552件，比2016年(4885件)上升95.53%，比三大知識產(chǎn)權(quán)法院成立之初——2014年至2015年(2984件)受理總量增長了220%。其中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理著作權(quán)案件3784件，比2016年(1674件)上升126%，在三家知識產(chǎn)權(quán)法院中增幅最大。后續(xù)經(jīng)辦案件也會分享著作權(quán)案件。

2018年后，設立杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，審理了一批新類型、疑難復雜互聯(lián)網(wǎng)案件，公證取證更加智能化，可以預計，知識產(chǎn)權(quán)案件量會有較大提升。

2019年3月15日，十三屆全國人大二次會議表決通過了《中華人民共和國外商投資法》，第二十二條規(guī)定國家保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關權(quán)利人的合法權(quán)益；對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，嚴格依法追究法律責任。大家亦可以關注外企企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務需求。

     二、近期知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)形勢     

2018年以來，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)生翻天覆地的變化，國家知識產(chǎn)權(quán)局重組，成為集專利、商標、地理標志為一體的世界第一大知識產(chǎn)權(quán)局；美國以知識產(chǎn)權(quán)為由對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，挑戰(zhàn)大家的神經(jīng)，知識產(chǎn)權(quán)及保護成為大家非常關注的詞匯。中美貿(mào)易戰(zhàn)就不再贅述，筆者梳理近期國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)重大事件，期待能管中窺豹，了解行業(yè)形勢。

 1   黨和國家高度重視知識產(chǎn)權(quán)

2018年以來黨和國家領導人多次在公開演講中強調(diào)加強知識產(chǎn)權(quán)保護，如國家主席習近平在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式、全國網(wǎng)絡安全和信息化工作會議上、中國科學院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上、“全球首席執(zhí)行官委員會”特別圓桌峰會上、“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)高級別會議、亞太經(jīng)合組織第二十六次領導人非正式會議上、二十國集團領導人峰會第一階段會議上強調(diào)加強知識產(chǎn)權(quán)保護；國務院總理李克強在中國－印尼工商峰會、國務院常務會議、中歐企業(yè)家圓桌會議上、2018年天津夏季達沃斯論壇發(fā)表開幕式、第三次“1+6”圓桌對話會、十三屆全國人大二次會議作政府工作報告及會見中外記者并回答記者等場合多次強調(diào)加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，對侵權(quán)行為引入懲罰性賠償機制。

《“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)保護工作方案》、《2018年深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 加快建設知識產(chǎn)權(quán)強國推進計劃》、《關于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》、《關于積極有效利用外資推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展若干措施的通知》、《國務院關于推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級版的意見》、《國務院辦公廳關于聚焦企業(yè)關切進一步推動優(yōu)化營商環(huán)境政策落實的通知》等多份文件要求大力保護知識產(chǎn)權(quán)，為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新營造良好環(huán)境。

 2   《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》強化知識產(chǎn)權(quán)

2019年2月18日，中共中央、國務院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，其中在優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境方面，要求強化知識產(chǎn)權(quán)保護和運用。

《綱要》提出，依托粵港、粵澳及泛珠三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)合作機制，全面加強粵港澳大灣區(qū)在知識產(chǎn)權(quán)保護、專業(yè)人才培養(yǎng)等領域的合作。強化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法保護，更好發(fā)揮廣州知識產(chǎn)權(quán)法院等機構(gòu)作用，加強電子商務、進出口等重點領域和環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法。加強在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和貿(mào)易方面的國際合作，建立完善知識產(chǎn)權(quán)案件跨境協(xié)作機制。依托現(xiàn)有交易場所，開展知識產(chǎn)權(quán)交易，促進知識產(chǎn)權(quán)的合理有效流通。開展知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場培育和“正版正貨”承諾活動。發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)集聚發(fā)展區(qū)的輻射作用，促進高端知識產(chǎn)權(quán)服務與區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動通過非訴訟爭議解決方式（包括仲裁、調(diào)解、協(xié)商等）處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。充分發(fā)揮香港在知識產(chǎn)權(quán)保護及相關專業(yè)服務等方面具有的優(yōu)勢，支持香港成為區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中心。不斷豐富、發(fā)展和完善有利于激勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。建立大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)信息交換機制和信息共享平臺。同時，《綱要》提出，開展知識產(chǎn)權(quán)證券化試點。鼓勵粵港澳共建專業(yè)服務機構(gòu)，促進知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)服務發(fā)展。加強法律事務合作，實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，強化知識產(chǎn)權(quán)行政保護，更好發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法庭作用。

 3   各級機構(gòu)改革方案陸續(xù)出臺

各級機構(gòu)改革方案陸續(xù)落地，知識產(chǎn)權(quán)局的職責、機構(gòu)、人員有了不小的變化，是否對未來知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)有深遠的影響？筆者摘錄了一些機構(gòu)改革涉及知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的方案：

根據(jù)《廣東省機構(gòu)改革方案》，新組建的廣東省市場監(jiān)督管理局整合了原省工商行政管理局、原省質(zhì)量技術監(jiān)督局、原省食品藥品監(jiān)督管理局、原省知識產(chǎn)權(quán)局的職責，以及省發(fā)改委的價格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責、省商務廳的經(jīng)營者集中反壟斷職責等。

根據(jù)《廣州市機構(gòu)改革方案》，廣州市將市工商行政管理局、市質(zhì)量技術監(jiān)督局、市食品藥品監(jiān)督管理局（市食品安全委員會辦公室）、市知識產(chǎn)權(quán)局的職責，以及市發(fā)展和改革委員會的價格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責、市商務委員會的經(jīng)營者集中反壟斷執(zhí)法職責等整合，組建市市場監(jiān)督管理局，保留市知識產(chǎn)權(quán)局牌子。市食品安全委員會的具體工作由市市場監(jiān)督管理局承擔。

根據(jù)《廣州市海珠區(qū)機構(gòu)改革方案》，組建區(qū)市場監(jiān)督管理局，將區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局（區(qū)工商行政管理局、區(qū)質(zhì)量技術監(jiān)督局）、區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局（區(qū)食品安全委員會辦公室）的職責，以及區(qū)科技工業(yè)商務和信息化局（區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局）的專利管理職責，區(qū)發(fā)展和改革局的價格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責等整合，組建區(qū)市場監(jiān)督管理局，加掛區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局牌子。區(qū)食品安全委員會的具體工作由區(qū)市場監(jiān)督管理局承擔。

2019年3月15日，黃埔區(qū)、廣州開發(fā)區(qū)機構(gòu)改革進入全面實施階段。在確保中央、省、市明確的區(qū)級機構(gòu)改革“規(guī)定動作”不走樣的基礎上，在行政區(qū)與功能區(qū)融合互動發(fā)展的制度框架基礎上再謀新突破、再造新優(yōu)勢，強有力地支撐粵港澳大灣區(qū)“四區(qū)四中心”建設。廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局成為目前唯一一個區(qū)一級單列知識產(chǎn)權(quán)局的地方，由廣州開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局統(tǒng)一領導和管理。

 4   專利等二審交由最高人民法院審理

2018年10月26日，第十三屆全國人大常委會第六次會議審議通過了《關于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》，2019年1月1日起，當事人不服關于發(fā)明和實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷等專業(yè)技術性較強的民事案件第一審判決、裁定的，應當在法定期間內(nèi)向最高人民法院提起上訴，實際是到知識產(chǎn)權(quán)法庭（已成立）來審理。

 5   專利法第四次修改草案（征求意見稿）加大賠償力度

對故意侵犯專利權(quán),情節(jié)嚴重的,可以在按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專利許可使用費倍數(shù)計算的數(shù)額一到五倍內(nèi)確定賠償數(shù)額；在難以計算賠償數(shù)額的情況下法院可以酌情確定的賠償額,從現(xiàn)行專利法規(guī)定的一萬元到一百萬元提高為十萬元到五百萬元。

 6   索賠上億知識產(chǎn)權(quán)案件增多

近些年動不動上億的賠償，已經(jīng)不再是專利訴訟的罕見事件，訴訟標不過億，沒有幾百萬訴訟費，都不好意思說是知識產(chǎn)權(quán)大案件：

2019年3月4日，江蘇通領科技有限公司門起訴公牛集團專利侵權(quán)，主張的賠償金額10億元；

2018年12月，廣東德豪潤達電氣股份有限公司起訴Lumileds LLC、上海亮銳管理、上海亮銳科技、今一通訊分公司、今一通訊、上海蘋果貿(mào)易公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額5億元；

2019年1月，廣州視睿電子科技有限公司起訴深圳鴻合科技公司及其子公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額1.43億元；

2018年12月，上海思立微電子科技有限公司起訴深圳市匯頂科技股份有限公司及上海魅之族數(shù)碼科技有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額2.4億元；

2018年9月，深圳市匯頂科技股份有限公司起訴上海思立微電子科技有限公司和深圳市鼎芯無限科技有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額2.1億元；

2017年6月，珠海格力電器股份有限公司起訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額1.1億元。一審獲賠4000萬元；

2017年6月，二重集團(德陽)重型裝備股份有限公司（國機重型裝備集團股份有限公司）起訴煙臺臺?，斉瑺柡穗娫O備有限公司專利侵權(quán)，主張的賠償金額1億元。一審駁回訴訟請求，案件受理費54.18萬元，由原告負擔。

 7   知識產(chǎn)權(quán)（專利）領域嚴重失信主體開展聯(lián)合懲戒

2018年11月21日，國家38個部門聯(lián)合印發(fā)《關于對知識產(chǎn)權(quán)（專利）領域嚴重失信主體開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》的通知。聯(lián)合懲戒對象為知識產(chǎn)權(quán)（專利）領域嚴重失信行為的主體實施者。該主體實施者為法人的，聯(lián)合懲戒對象為該法人及其法定代表人、主要負責人、直接責任人員和實際控制人；該主體實施者為非法人組織的，聯(lián)合懲戒對象為非法人組織及其負責人；該主體實施者為自然人的，聯(lián)合懲戒對象為本人。

 8   專利申請相關資助政策專項督查

2018年8月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室開展《專利申請相關政策專項督查的通知》，強化專利申請相關政策的質(zhì)量導向，促進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，就財政資金扶持進行督查。要求按照“授權(quán)在先、部分資助”的要求嚴格專利資助范圍；合理確定專利資助標準，專利資助對象所獲得的各級資助總額不高于其繳納的官方規(guī)定費用和實際發(fā)生專利代理服務費總額，且專利代理服務費總額應限與有專利代理資質(zhì)的服務機構(gòu)代理提交的專利申請；嚴厲打擊非正常專利申請。

隨后河南、四川、廣東、湖南等地被認定眾多非正常專利申請，要求整改和撤回專利申請，同時，各地專利資助政策密集調(diào)整，廣州情況如下：

 9   知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)據(jù)有放緩趨勢

前述我們可以看到近些年知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)申請量均有大幅度增長，但是筆者也發(fā)現(xiàn)，隨著2018年下半年政策調(diào)整、行政行為、打擊非正常申請等影響下，知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)據(jù)有放緩趨勢。

 10   規(guī)范商標申請注冊行為

2019年2月《關于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》出臺，引起知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)投資界一陣騷動。當前以傍名牌為目的的商標“惡意申請”行為時有發(fā)生,以轉(zhuǎn)讓注冊商標牟利而非實際使用為目的的商標“囤積注冊”行為大量出現(xiàn)。這些非正常申請商標注冊的行為嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序和商標管理秩序，破壞營商環(huán)境，引起社會各界廣泛關注并強烈呼吁應盡快予以遏制。

《關于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》共8條，包括五方面內(nèi)容：一是明確立法目的，重申商標法確立的誠信原則和以使用意愿為前提申請商標注冊的導向（第一、二條）；二是以列舉方式規(guī)定非正常申請商標注冊的行為類型（第三條）；三是明確非正常申請商標注冊行為的法律后果（第四條）；四是從信用記錄、統(tǒng)計標準、代理管理等方面采取措施，規(guī)制非正常申請商標注冊的行為，并規(guī)定當事人相應的權(quán)利（第五、六條）；五是明確各級知識產(chǎn)權(quán)主管部門引導、規(guī)范商標申請注冊和使用行為的職責，動員社會公眾對非正常申請商標注冊的行為予以舉報、監(jiān)督（第七條）；第八條是實施時間。

與此同時，商標局已根據(jù)商標法第四、三十條駁回了大量商標申請，第四條自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權(quán)的，應當向商標局申請商標注冊。第三十條申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

 11   知識產(chǎn)權(quán)代理公司被通報批評

2018年8月至12月期間，中華全國專利代理協(xié)會發(fā)布了6份通報批評處分的決定，就不正當競爭的行為、偽造《個案申報表》的行為、編造專利申請文件的行為等給予通報批評處分。專利代理領域整頓力度空前，各專利代理機構(gòu)及代理人應嚴格依法從事代理活動。希望予以整改，引以為戒，在今后的執(zhí)業(yè)過程中恪守職業(yè)道德，遵守執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范，維護行業(yè)有序競爭的秩序。

 12   《知識產(chǎn)權(quán)相關會計信息披露規(guī)定》

2018年11月5日財政部、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)相關會計信息披露規(guī)定》，目的在于為加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理，規(guī)范企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關會計信息披露。知識產(chǎn)權(quán)具有排他性、區(qū)域性和時間性的特征，而且其未來收益具有不確定性。知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)價值創(chuàng)造中重要性的凸顯，以及對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用要求的提升，客觀要求通過制定《知識產(chǎn)權(quán)相關會計信息披露規(guī)定》，規(guī)范和細化知識產(chǎn)權(quán)會計信息披露。我國現(xiàn)行關于無形資產(chǎn)相關會計信息的披露要求不夠完善，且僅適用于確認為無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，難以滿足會計信息使用者研判企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價值的需要。

《知識產(chǎn)權(quán)相關會計信息披露規(guī)定》要求企業(yè)應當披露所有權(quán)或使用權(quán)受到限制的無形資產(chǎn)賬面價值、當期攤銷額等情況。與此同時，企業(yè)可以根據(jù)實際情況，自愿披露知識產(chǎn)權(quán)的應用情況等等一系列企業(yè)認為有必要披露的其他知識產(chǎn)權(quán)相關信息。

這項規(guī)定可能在知識產(chǎn)權(quán)新興業(yè)務創(chuàng)造商機，做出差異化產(chǎn)品，結(jié)合其他項目推出節(jié)稅及法律服務，可能是一個業(yè)務方向。

     三、經(jīng)辦幾件知識產(chǎn)權(quán)案件     

筆者自2008年法學院畢業(yè)以來，一直從事知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)，十年知識產(chǎn)權(quán)非訴工作，近三年涉及不少知識產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務。以下挑出幾件筆者參與經(jīng)辦、亦或是筆者客戶案情，進行分析，期待通過這些小微案件能引起大家重視，能提升知識產(chǎn)權(quán)風險防御能力。

 1   專利權(quán)屬糾紛將成為訴爭

2017年廣東律師十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例

案情簡介：被告從原告處離職僅十余天，便申請一件與在職期間本職工作相關的實用新型發(fā)明創(chuàng)造，因此涉案專利屬于職務發(fā)明，涉案專利的專利權(quán)應歸原告所有，且被告涉嫌侵犯原告商業(yè)秘密。

關注焦點：

（1）職務發(fā)明：《中華人民共和國專利法》第六條 執(zhí)行

本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權(quán)人。非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設計人；申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定；《中華人民共和國專利法實施細則》第十二條 專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，是指：（一）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（二）履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的發(fā)明創(chuàng)造；（三）退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造。專利法第六條所稱本單位，包括臨時工作單位；專利法第六條所稱本單位的物質(zhì)技術條件，是指本單位的資金、設備、零部件、原材料或者不對外公開的技術資料等。

（2）商業(yè)秘密：《反不正當競爭法》第九條 經(jīng)營者不得

實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為： （一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密； （三）違反約定或者違反權(quán)利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。 第三人明知或者應知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施前款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。 本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。

（3）發(fā)明人報酬：《中華人民共和國專利法》第十六條

被授予專利權(quán)的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應用的范圍和取得的經(jīng)濟效益，對發(fā)明人或者設計人給予合理的報酬；《中華人民共和國專利法實施細則》第七十六條 被授予專利權(quán)的單位可以與發(fā)明人、設計人約定或者在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎勵、報酬的方式和數(shù)額。企業(yè)、事業(yè)單位給予發(fā)明人或者設計人的獎勵、報酬，按照國家有關財務、會計制度的規(guī)定進行處理。第七十七條 被授予專利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設計人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎勵的方式和數(shù)額的，應當自專利權(quán)公告之日起3個月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設計人獎金。一項發(fā)明專利的獎金最低不少于3000元；一項實用新型專利或者外觀設計專利的獎金最低不少于1000元。由于發(fā)明人或者設計人的建議被其所屬單位采納而完成的發(fā)明創(chuàng)造，被授予專利權(quán)的單位應當從優(yōu)發(fā)給獎金。第七十八條 被授予專利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設計人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的報酬的方式和數(shù)額的，在專利權(quán)有效期限內(nèi)，實施發(fā)明創(chuàng)造專利后，每年應當從實施該項發(fā)明或者實用新型專利的營業(yè)利潤中提取不低于2%或者從實施該項外觀設計專利的營業(yè)利潤中提取不低于0.2%，作為報酬給予發(fā)明人或者設計人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人或者設計人一次性報酬；被授予專利權(quán)的單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應當從收取的使用費中提取不低于10%，作為報酬給予發(fā)明人或者設計人；《職務發(fā)明條例草案(送審稿)》第二十條 單位未與發(fā)明人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定對職務發(fā)明人的獎勵的，對獲得發(fā)明專利權(quán)或者植物新品種權(quán)的職務發(fā)明，給予全體發(fā)明人的獎金總額最低不少于該單位在崗職工月平均工資的兩倍；對獲得其他知識產(chǎn)權(quán)的職務發(fā)明，給予全體發(fā)明人的獎金總額最低不少于該單位在崗職工的月平均工資。

 2   字體侵權(quán)涉及千家萬戶

案情簡介：某電影及電影先導預告片、終極預告片出現(xiàn)的7個漢字，因未經(jīng)許可使用涉案單字，涉嫌侵犯其著作權(quán)。據(jù)此，原告以夢想者公司、環(huán)球藝動、樂視及中影公司侵犯其對書法作品享有的署名權(quán)和復制權(quán)為由，將四被告起訴至朝陽法院，一審法院判賠四被告應當為此承擔公開賠禮道歉、并共同賠償經(jīng)濟損失十四萬元的法律責任。

關注焦點：1、涉案單字是否具有獨創(chuàng)性，是否屬于美術作品；2、著作權(quán)是否清晰；3、是否屬于為說明某一問題而對涉案單字的轉(zhuǎn)換性使用，在于傳遞其所承載的中文語言含義，而非主要展示其作為美術作品的藝術價值；4、是否合理使用；5、主張的版權(quán)使用費及合理費用是否合理。

 
《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定，美術作品是我國著作權(quán)法保護的一種作品形式。著作權(quán)實施條例第四條第（八）項規(guī)定，美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。因此，具有獨創(chuàng)性的書法作品是我國著作權(quán)法保護的美術作品。書法是一種展現(xiàn)文字之美的藝術表現(xiàn)形式，兼具傳情達意和藝術美化的功能。

著作權(quán)法第十一條規(guī)定，除另有規(guī)定外，著作權(quán)屬于作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。著作權(quán)法保護的客體作品，是具有獨創(chuàng)性的表達，而非具體的物質(zhì)載體。如果單字本身已構(gòu)成書法作品，其無論是通過字體軟件借助于計算機終端介質(zhì)呈現(xiàn)，還是通過紙張呈現(xiàn)，受著作權(quán)法保護的依然是通過上述不同載體展現(xiàn)的書法作品本身。著作權(quán)法第二十二條第一款第（二）項規(guī)定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品時，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。

 3   圖片著作權(quán)不是想用就用

案情簡介：獲得授權(quán)的原告，已被告未經(jīng)允許微博使用其圖片為由，起訴被告侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第二款、第十一條第四款、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國電子簽名法》第八條，《最高人民法院關于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款，《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決被告于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支合計1000元案件受理費50元，由原告承擔45元，被告承擔5元。

關注焦點：1、是否對涉案圖片享有著作權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證據(jù)證明的除外；2、原告是合法的授權(quán)提起本案訴訟；3、賠償金額是否合理。在原告因被告的侵權(quán)行為造成的損失及被告的違法所得無法確定的情況下，法院綜合考慮涉案圖片類型、被告主觀過錯、侵權(quán)后果及原告為維護權(quán)利而支付的合理費用等因素，酌情確定賠償數(shù)額；4、被告若知名或違法所得過高等因素，則判賠金額將不一樣；5、被告若違法使用多張圖片，可能會導致多個案件。

 4   企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范專項服務

2015年廣東六大知識產(chǎn)權(quán)非訴訟典型案例

案情簡介：客戶全面啟動企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范（貫標）專項工作。經(jīng)過為期一年的輔導培育，有效提高了創(chuàng)新成果產(chǎn)出，成功完成了國內(nèi)發(fā)明專利申請量及授權(quán)量同比增長15%，國外發(fā)明專利同比增長30%的工作目標，同時通過更加成熟的市場運作，提高了商標的知名度和美譽度，強化了知識產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)運營和風險防控，對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)由防守型為主轉(zhuǎn)為進攻型為主，在制止侵犯和不正當競爭方面取得了良好效果。

關注焦點：1、對貫標的認識不能僅僅一個項目；2、貫標需要真正適合客戶情況進行運行；3、貫標可以結(jié)合法律服務進行設計，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)綜合性法律服務。

 5   外觀專利與不正當競爭綜合保護

2015年廣東十大知識產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例

案情簡介：原告在外觀專利無效后進行撤回起訴，另案以不正當競爭提起訴訟，一審法院認為原告主張的包裝裝潢曾經(jīng)申請外觀設計專利，在外觀設計專利失效后自然進入公有領域，因此駁回原告的訴訟請求。二審法院經(jīng)過審理認為專利權(quán)的失效不影響原告主張其他尚有效的知識產(chǎn)權(quán)，撤銷一審判決，改判經(jīng)濟賠償15萬元。

關注焦點：1、外觀設計失效后的救濟程序；2、不正當競爭行為《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識； （二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等； （四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為；3、《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第一條在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的商品，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應當考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任；4、專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、知名商品特有的包裝和裝潢權(quán)綜合保護。

 6   窮盡法律規(guī)則維護企業(yè)品牌

2015年度廣東律師十大知識產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例

案情簡介：客戶發(fā)現(xiàn)同行將自己商戶申請了商標，遂提起撤銷商標三年不使用申請并取得成功，后對方馬上再次申請一樣的商標并獲得初審公告，后經(jīng)過商標異議、商標異議復審、行政一審、行政二審多個程序，終于使得被異議商標不予注冊。

關注焦點：1、不輕易放棄維護企業(yè)品牌的決心；2、本案涉及商標三年不使用撤銷、商標異議、商標異議復審、行政一審、行政二審多個程序的復雜案件，需熟練掌握法律規(guī)則；3、該案涉及到了基礎商標延續(xù)性申請與保護在先企業(yè)商號權(quán)之間的價值取向；4、企業(yè)雖然執(zhí)照登記在先，需要考慮商號與商標均需要保護問題。

     四、知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)順勢而為     

通過分析近幾年知識產(chǎn)權(quán)相關數(shù)據(jù)、觀察近期知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)形勢匯總、總結(jié)經(jīng)辦幾件知識產(chǎn)權(quán)案件，自己似乎明白了一些道路，也看到了一些曙光：知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)必須要順勢而為。

相對個人前途的“不可預見性”而言，增加自己或企業(yè)成功概率的方法有人總結(jié)到：“就是我們先要跳到趨勢中，然后利用大方向的確定性來抵抗自己小波動的不確定性。”“順勢而為意味著不能被過去經(jīng)驗束縛、被已有資源裹挾，而是告訴我們要學會‘有限多元’的思維方式，也就是先確定一條賽道，然后不斷地切換分道線路。很多時候，即便機遇來了，但你如果一味地迷戀于現(xiàn)狀，就極有可能會躲在原有的舒適區(qū)里裹足不前。”

2015年，2016年的高企等項目大勢，成就了大量代理公司和高新技術企業(yè)，通過原始資本提升技術創(chuàng)新；

2016年，2017年的專利轉(zhuǎn)讓大勢，成就了很多“知名”交易轉(zhuǎn)讓平臺，進而身份包裝和轉(zhuǎn)型；

2017年的貫標項目大勢，成就了各路資本和業(yè)外人切入行業(yè)，造成了行業(yè)欣欣向榮；

2018年的商標交易高峰，讓前幾年積累的業(yè)內(nèi)人站到了高地并實現(xiàn)了自由的夢想。

當下，項目方面，普惠性資助政策逐步縮緊；專利方面，國家知識產(chǎn)權(quán)局通過年初調(diào)整專利數(shù)據(jù)的排行指標，年中開展專利質(zhì)量政策的專項督查、篩查通報一批非正常申請、對非正常申請進行清理等工作，突出質(zhì)量導向，并將長期實施專利質(zhì)量提升工程，已經(jīng)在刮骨療傷；商標方面，2018年以來，知識產(chǎn)權(quán)局從嚴從快打擊涉嫌囤積商標的非正常商標注冊行為，目前，正對商標注冊各環(huán)節(jié)進行嚴密監(jiān)測，在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴審查，堅決遏制和打擊惡意注冊、囤積商標等行為；社保入稅、金稅三期讓中小企業(yè)倍感壓力。

知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)又快又好已經(jīng)到了又好又快階段，通過觀察，有4個大勢，可以值得思考：

 1   知識產(chǎn)權(quán)保護大年，訴訟法律業(yè)務

當前，知識產(chǎn)權(quán)關注度頗高，但是近五年知識產(chǎn)權(quán)案例和民事案件的數(shù)量對比來看，知識產(chǎn)權(quán)案件量僅僅是民事案件的1%，說明這一塊市場空間還是非常大的，值得進一步布局。

一旦專利法今年通過，在難以計算賠償數(shù)額的情況下法院將酌情確定的賠償額底線,從現(xiàn)行專利法規(guī)定的一萬元提高為十萬元，那將涌現(xiàn)出一大批維權(quán)、取證、盡調(diào)、訴訟等業(yè)務。

 2   知識產(chǎn)權(quán)運用之年，消化沉淀業(yè)務

知識產(chǎn)權(quán)國家戰(zhàn)略實施10年，使得大家知識產(chǎn)權(quán)意識已經(jīng)積累，更重要的是沉淀了大量的基礎知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量，在潮水退去時，總希望能降低損失。一些知識產(chǎn)權(quán)運營、運用，包括知識產(chǎn)權(quán)金融可能也是一個方向。

技術轉(zhuǎn)移、科創(chuàng)版中知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務、區(qū)域性股權(quán)交易市場、知識產(chǎn)權(quán)資本化，未來三年案例將逐步增多。

 3   知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)之年，法律綜合服務

前述重點收集整理了當前形勢，企業(yè)合規(guī)、追求知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量已經(jīng)迫在眉睫。2019年1月2日《專利標識標注不規(guī)范案件辦理指南（試行）》發(fā)布；社保入稅；金稅三期，將實現(xiàn)覆蓋稅務總局、國稅、地稅各級機關以及與其他政府部門的網(wǎng)絡互聯(lián)，逐步建成基于因特網(wǎng)的納稅服務平臺、嚴重失信主體懲戒等，將是全面推進依法治國的部署。企業(yè)需要專業(yè)指導，更加合法性、規(guī)范化經(jīng)營。

企業(yè)法律顧問服務、知識產(chǎn)權(quán)專項服務、盡職調(diào)查服務、知識產(chǎn)權(quán)節(jié)稅服務、維權(quán)援助服務，多管齊下，綜合性法律服務需求盡顯。

 4   知識產(chǎn)權(quán)國際之年，粵港澳大灣區(qū)

2019年兩會，注意到3月9日上午商務部部長鐘山記者會上強調(diào)“民營企業(yè)已經(jīng)成為我國對外貿(mào)易的主力軍，主要表現(xiàn)在兩個方面，一個是民營企業(yè)所占的份額，去年民營企業(yè)已經(jīng)占全國外貿(mào)出口的比重達到48%。第二個是民營企業(yè)的外貿(mào)質(zhì)量在明顯提高，比如汽車出口，有些汽車就是民營企業(yè)生產(chǎn)的，有些機床、電子產(chǎn)品是民營企業(yè)生產(chǎn)的。我們要進一步支持民營企業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮他們更大的作用。還有要穩(wěn)市場，有市場才有貿(mào)易，要加強“一帶一路”國際合作，優(yōu)化國際市場布局，鞏固傳統(tǒng)市場,不斷開拓新興市場。”這就給涉外知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者提供很大的機會，涉外知識產(chǎn)權(quán)服務和法律綜合性事務。

除了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》強化知識產(chǎn)權(quán)，2019年1月18日上午，《關于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》合作協(xié)議正式簽署、《中華人民共和國外商投資法》2019年3月15日表決通過，可以預見，我們知識產(chǎn)權(quán)法律服務者海外業(yè)務商機凸顯。

《孫子兵法》“凡善戰(zhàn)者，求之于勢，不擇于人；故能擇人而任勢”，在大家都判斷知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)正逐步回歸知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)時，順勢而為就尤為重要！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：吳師法律師  廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務專家委員會主任
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/