黑洞照片的版權(quán)到底歸誰(shuí)？

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：韓百科君

供稿：百科君的IP雜談

原標(biāo)題：黑洞照片的版權(quán)到底歸誰(shuí)？一定不是屬于全人類(lèi)，盡管你可以用先

黑洞照片被上傳到視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站，引起了一大批吃供網(wǎng)友對(duì)黑洞照片版權(quán)的激烈討論。那么黑洞照片的版權(quán)到底該歸誰(shuí)？黑洞照片版權(quán)的歸屬，至少有三種可能。1. 歐洲南方天文臺(tái)擁有；2. 修圖的技術(shù)團(tuán)隊(duì)擁有；3. NASA擁有。

4月10日，晚上，黑洞照片公布了。

但是，結(jié)果4月11日一早，黑洞照片便被發(fā)現(xiàn)被傳到了視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上。

關(guān)鍵看文字說(shuō)明，視覺(jué)中國(guó)儼然成為了黑洞照片的版權(quán)方，或者版權(quán)代理方，一副要針對(duì)照片商用收取授權(quán)費(fèi)的架勢(shì)。

再看一下，它家網(wǎng)站，不少黑洞相關(guān)的新聞圖片，也都上傳到網(wǎng)站上了，難道都成了收費(fèi)圖片？

于是網(wǎng)友炸鍋了，輿論傾向自然是，一邊倒...

你要知道，這家網(wǎng)站因?yàn)樽髌穫鞑?quán)（版權(quán)的一種）的糾紛，已經(jīng)打了100+個(gè)官司了，而且基本都贏(yíng)了...

當(dāng)然，隨著事件上了熱搜，視覺(jué)中國(guó)的求生欲還是很強(qiáng)的，立馬在圖片說(shuō)明中標(biāo)明，“此圖片由歐洲南方天文臺(tái)提供，僅限于編輯類(lèi)用途”。

沒(méi)幾分鐘之后，圖片說(shuō)明又換成了加強(qiáng)版。幸虧本人手快，都給截圖了...

于是，媒體們紛紛致電詢(xún)問(wèn)，并明確了視覺(jué)中國(guó)并沒(méi)有得到獨(dú)家授權(quán)。

大概是有點(diǎn)群情激奮，于是個(gè)別媒體大聲高呼：

“人類(lèi)第一張黑洞照片，屬于全人類(lèi)”！

于是問(wèn)題來(lái)了，黑洞照片到底屬于誰(shuí)？真的可以屬于全人類(lèi)么？

根據(jù)現(xiàn)在的一些國(guó)際法，對(duì)于月亮、火星，或者這個(gè)黑洞等，如果聲稱(chēng)這些天體屬于全人類(lèi)，hehe，好像全人類(lèi)不會(huì)有啥意見(jiàn)。

其一，這些天體上沒(méi)有住著外星人；

其二，我們的聲明只有地球人聽(tīng)得懂，恐怕沒(méi)有外星人能聽(tīng)到、聽(tīng)懂，并表示反對(duì)；

其三，我們還沒(méi)發(fā)現(xiàn)有外星人;

但是，黑洞照片并不是黑洞本身。它是經(jīng)過(guò)八個(gè)天文臺(tái)采集數(shù)據(jù)，然后科學(xué)家“修圖”修了兩年的成果。

按照通行的國(guó)際規(guī)則，當(dāng)這張黑洞照片費(fèi)那么大勁，額頭流了那么多汗，耗費(fèi)了那么些人力物力終于做出來(lái)的時(shí)候，它的版權(quán)就存在了。

它的版權(quán)是屬于它的作者，或者相關(guān)機(jī)構(gòu)的。

并不是誰(shuí)僅憑聲稱(chēng)，或者把圖片上傳網(wǎng)站，蓋上水印，就可以把黑洞照片的版權(quán)占為己有的。

當(dāng)然了，大家為了證明“視覺(jué)中國(guó)要收取黑洞照片的版權(quán)費(fèi)，是多么不合理”，首先找到的是比較了解此次給黑洞拍照項(xiàng)目的，武向平院士早先的回答。

當(dāng)被記者問(wèn)及黑洞照片的版權(quán)問(wèn)題時(shí)，武院士的說(shuō)法是：

“一旦發(fā)布，就是全世界都可以使用的，只要標(biāo)注是哪來(lái)的就行了”

雖然武院士說(shuō)“全世界都可以使用”，但是武院士畢竟不是法學(xué)的“院士”，這樣的說(shuō)法有點(diǎn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

畢竟作為科學(xué)家，他這樣說(shuō)，多少帶有點(diǎn)“行規(guī)”性質(zhì)。

首先，他不是說(shuō)，“一旦公開(kāi)，版權(quán)屬于全人類(lèi)哦”，只是說(shuō)你可以使用，版權(quán)歸誰(shuí)和你可以使用，完全是兩個(gè)概念；

其次，由于他的身份是科學(xué)工作者，所以至少在他科研工作的范圍內(nèi)，使用一些專(zhuān)利技術(shù)、包含版權(quán)的圖片等，在很多情況下，都不會(huì)被禁止，確實(shí)標(biāo)注是哪來(lái)的就行了。

所以，黑洞照片版權(quán)方是誰(shuí)？是否可以商用？其實(shí)仍然沒(méi)有明確。

另一方面，隨著事件發(fā)酵，視覺(jué)中國(guó)開(kāi)始甩鍋。

創(chuàng)始人聲稱(chēng)，“黑洞照片的版權(quán)歸屬于歐洲南方天文臺(tái)”。

畢竟在視覺(jué)中國(guó)的網(wǎng)站上標(biāo)注的來(lái)源，暫時(shí)確實(shí)是歐洲南方天文臺(tái)。

并且，歐洲南方天文臺(tái)官網(wǎng)（ESO）首頁(yè)的頭條，就是黑洞照片。

截圖來(lái)源歐洲南方天文臺(tái)，用于展示它們的頭條是什么

并且聲稱(chēng)，除了特別說(shuō)明，否則該網(wǎng)站所發(fā)布的文件都享有版權(quán)保護(hù)，并為ESO所有。

那么這張黑洞照片的版權(quán)，真的歸歐洲南方天文臺(tái)么？

還是那句話(huà)，黑洞照片的版權(quán)是屬于它的作者，或者相關(guān)機(jī)構(gòu)。

版權(quán)歸屬南方天文臺(tái)的結(jié)論，不一定能站住腳。

首先，整個(gè)給黑洞拍照的（EHT）項(xiàng)目，是一個(gè)多國(guó)科學(xué)家合作的項(xiàng)目，由歐、北美、南美、亞洲、非洲多國(guó)的，一共200多位科學(xué)家共同完成。

如果這個(gè)項(xiàng)目是歐洲南方天文臺(tái)一家做的，那他家聲稱(chēng)擁有照片版權(quán)，沒(méi)有問(wèn)題?？涩F(xiàn)在不是。

其次，天文臺(tái)最初只是收集了不可見(jiàn)的微波數(shù)據(jù)，并不是圖像本身。

黑洞照片本身，是根據(jù)數(shù)據(jù)，做了可視化處理、明暗處理、添色、驗(yàn)證等等之后完成的。

那么是誰(shuí)做的這張圖呢？

TED有個(gè)演講，是有一個(gè)主講人是來(lái)自MIT的博士生伯曼，她不是天文學(xué)家，是專(zhuān)門(mén)搞計(jì)算機(jī)的。在這個(gè)演講中，她就說(shuō)她的工作就是，專(zhuān)門(mén)給黑洞修照片。

換句話(huà)說(shuō)，照片很可能是她或者說(shuō)她們的團(tuán)隊(duì)做出來(lái)的，如果發(fā)文章她可能就是《如何給黑洞修圖》的第一作者，也或者是她的導(dǎo)師&合作機(jī)構(gòu)。

所以從作品完成的角度，至少版權(quán)應(yīng)該是他們團(tuán)隊(duì)或者學(xué)校。

同時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題，這樣一個(gè)大項(xiàng)目一定是有資助方的，科研經(jīng)費(fèi)，博士的工資等等。

最后的最后，這件黑洞照片還得算由資方或者項(xiàng)目牽頭方，“雇傭”這些研究者做的。

所以，從法律上來(lái)講，這黑洞照片可能還是個(gè)“雇傭作品”，所以版權(quán)可能屬于整個(gè)EHT項(xiàng)目組，或者對(duì)應(yīng)的牽頭機(jī)構(gòu)。

而同樣在武院士的視頻中，武院士說(shuō)，牽頭機(jī)構(gòu)是美方，也并不是前面提到的歐洲南方天文臺(tái)。

畢竟，主要設(shè)備是美方的望遠(yuǎn)鏡，拉群、統(tǒng)籌等等也是美方主導(dǎo)的，如果美方不出錢(qián)出設(shè)備，很難把這群人湊到一起做項(xiàng)目吧！

而最后，這個(gè)主導(dǎo)方落在了那個(gè)熟悉的名字——NASA，美國(guó)國(guó)家航空航天局。

請(qǐng)注意這輕描淡寫(xiě)的一句——“NASA是第一公布人”。

這句話(huà)的含義是，NASA有決定黑洞照片發(fā)表不發(fā)表，什么時(shí)候發(fā)表的權(quán)利，即發(fā)表權(quán)。

而發(fā)表權(quán)，就是版權(quán)所包含的最重要的一個(gè)權(quán)利。

所以這句話(huà)無(wú)異于是說(shuō)，NASA是才是黑洞照片的版權(quán)人，或者第一版權(quán)人。

總結(jié)一下，從上述分析下來(lái)，黑洞照片版權(quán)的歸屬，至少有三種可能。

1. 歐洲南方天文臺(tái)擁有；

2. 修圖的技術(shù)團(tuán)隊(duì)擁有；

3. NASA擁有；

而最有可能的結(jié)論應(yīng)該是，第三個(gè)，NASA擁有黑洞照片版權(quán)。至少他已經(jīng)展示出他擁有黑洞照片的發(fā)表權(quán)。

如果真的是這樣，黑洞照片，比如下面來(lái)自NASA管網(wǎng)的截圖，可以如何使用呢？商用交不交費(fèi)呢？

NASA的官方說(shuō)法是：

一、非商業(yè)的用途仍然是允許的。

可以將NASA公布的材料，用于：

“教育或信息目的，包括照片集、教科書(shū)、公共展覽、計(jì)算機(jī)圖形模擬和Internet網(wǎng)頁(yè)。此一般權(quán)限擴(kuò)展到個(gè)人網(wǎng)頁(yè)。”

（ps：像我這樣的科普文，是在以教育為目的，告訴大家正確認(rèn)識(shí)版權(quán)）

其二，NASA資助的科研成果，全部免費(fèi)開(kāi)放。這已經(jīng)是2016年的消息了。

開(kāi)放研究成果的結(jié)果就是，很多NASA網(wǎng)站公開(kāi)的圖片，大部分電影等材料，已經(jīng)進(jìn)入了公共領(lǐng)域，可以用于廣告目的?。?/p>

所以，黑洞照片到底算不算NASA資助的科研成果，并會(huì)被免費(fèi)開(kāi)放呢？

那再等等好了，據(jù)歐洲南方天文臺(tái)的消息，關(guān)于給黑洞拍照的項(xiàng)目，一共有6篇論文正在發(fā)表的路上了。

到時(shí)候，看給黑洞修圖那篇文章文末的Acknowledge部分，是不是NASA資助的就可以了。

如果不是，且又想把黑洞的照片、視頻用于商業(yè)目的，那你只能發(fā)郵件給NASA具體問(wèn)問(wèn)看了。

#作者聲明：未經(jīng)原作者授權(quán)不得轉(zhuǎn)載#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：韓百科君

供稿：百科君的IP雜談

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/