申長雨局長就專利無效程序答記者問

原標題：申長雨局長就專利無效程序答記者問

4月28日上午，國務院新聞辦公室在京舉行2018年中國知識產(chǎn)權發(fā)展狀況新聞發(fā)布會。國家知識產(chǎn)權局局長申長雨回答了記者提問中關于專利無效程序的相關內(nèi)容。

中國知識產(chǎn)權報記者：　　

在今年“兩會”期間，有代表委員建議，在此次專利法修改中，針對專利無效審理期限問題，在制定和修訂完善專利法時給予法院專利無效的審理權，以解決目前專利案件審理周期過長的問題。據(jù)我們所知，現(xiàn)在專利無效程序是知識產(chǎn)權局負責的，請問申局長您怎么看待這個問題？

申長雨：

首先謝謝你提的問題。確實，“兩會”期間，有一些代表委員對專利法修改提出了意見和建議，也感謝這些代表委員對專利法修改，特別是對專利無效審理問題的高度關注。這是個非常專業(yè)也非常復雜的問題。

正像你剛才講的，專利無效審理是知識產(chǎn)權局負責的。從法律性質(zhì)來看，我國專利無效程序?qū)儆趯＠姓_權程序的一個重要組成部分。專利無效程序是對前期審查授權行為的后續(xù)行政監(jiān)督和糾錯程序，類似于特殊的行政復議。這既是我們國家延續(xù)幾十年的制度安排，也是去年中央機構改革做出的最新部署，是國家知識產(chǎn)權局的一項法定職責。世界上絕大多數(shù)國家的專利行政機關都有這種職責，這不是中國特有的。

專利案件審理周期長，有些專家認為和專利無效有關。審理周期長應該說確實存在，但是具體原因要具體分析。我認為，其中一個非常重要的原因，就是專利案件普遍比較復雜，技術性也比較強，審理難度也比較大。

當然，有人把它歸結為制度設計的問題，也有人認為是專利確權和侵權程序“二元制”導致的。這種觀點有人曾經(jīng)寫過文章，在有關會議上也講過這個觀點。但是這一說法目前看，似乎并不十分客觀。因為根據(jù)實證分析顯示，2018年裁判的專利侵權案件中，93%以上的案件審理周期并沒有受到無效程序的影響，也就是說，“二元制”并不是導致專利維權周期長的普遍因素。

也有人認為，專利循環(huán)訴訟導致了專利維權周期的延長，而這同樣缺乏數(shù)據(jù)支撐。根據(jù)統(tǒng)計，在2010年至2018年的八年間，在形式上形成多輪訴訟的無效案件總數(shù)只有30多件，僅占同期專利無效案件的千分之一。可見，所謂的循環(huán)訴訟同樣不是導致專利侵權訴訟拖延的主要原因。

當然，具體的原因是什么，還需要各方共同研究。這里既然提到這個問題，我也想跟大家簡單作一個介紹。目前，我們國家的專利無效案件審查質(zhì)量效率是比較高的，2018年的審查周期平均是5.1個月，在全世界是最短的。大約97%的無效糾紛在行政程序中都能得到高效、精準的解決，這為專利保護提供了有力支撐，也得到了權利人和當事人的普遍認可。謝謝。

來源：國務院新聞辦公室

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

申長雨局長就專利無效程序答記者問

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國務院新聞辦公室并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”