專(zhuān)利案開(kāi)庭10項(xiàng)準(zhǔn)備！8項(xiàng)注意！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：專(zhuān)利案開(kāi)庭之十項(xiàng)準(zhǔn)備八項(xiàng)注意

作為專(zhuān)利訴訟代理人，筆者近幾年參與和辦理了一些專(zhuān)利無(wú)效和訴訟方面的案件，無(wú)論是專(zhuān)利無(wú)效還是行政訴訟或民事訴訟，尤其對(duì)于爭(zhēng)議較大的案件，口審或開(kāi)庭往往是決定案件走向的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，同時(shí)，開(kāi)庭也是體現(xiàn)代理人專(zhuān)業(yè)性的重要舞臺(tái)，專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和態(tài)度能夠帶給客戶(hù)更好的體驗(yàn)。開(kāi)庭時(shí)恰當(dāng)?shù)年愂霎?dāng)然是影響庭審效果的主要因素，然而所謂“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功”、“功夫在戲外”，好的庭審效果更有賴(lài)于代理人庭前庭后細(xì)致而大量的準(zhǔn)備工作以及對(duì)一些細(xì)節(jié)問(wèn)題的把握。本文試將筆者在參與或旁聽(tīng)案件開(kāi)庭審理的一些感受以及聽(tīng)法官講課所得信息與大家分享，望對(duì)此方面經(jīng)驗(yàn)尚淺的專(zhuān)利代理同行能夠有所助益。

 
01 十項(xiàng)準(zhǔn)備之一：手續(xù)文件核對(duì)

核對(duì)委托書(shū)等文件的原件是否已提交法院或復(fù)審委，委托書(shū)的委托權(quán)限等。庭審中此類(lèi)文件的核實(shí)在庭審開(kāi)始階段進(jìn)行，如出現(xiàn)錯(cuò)漏，往往會(huì)給法官或?qū)彶閱T留下不好的印象，甚至?xí)绊懘砣藚⑴c庭審。筆者曾參與的一專(zhuān)利無(wú)效案件中，對(duì)方代理人存在轉(zhuǎn)委托的情況，但委托書(shū)中卻未記載有轉(zhuǎn)委托權(quán)限，因此被轉(zhuǎn)委托的主要發(fā)言人無(wú)法出庭，一定程度上影響了對(duì)方的當(dāng)庭應(yīng)對(duì)。

02 十項(xiàng)準(zhǔn)備之二：補(bǔ)充提交證據(jù)

核對(duì)證據(jù)原件是否準(zhǔn)備好，或者需要其他補(bǔ)充證據(jù)，補(bǔ)充證據(jù)通常要準(zhǔn)備多份，應(yīng)確保打印足夠的份數(shù)以便庭審時(shí)各方均能夠看到，另外，給法官的證據(jù)最好將相關(guān)部分做好標(biāo)注，以便于法官在庭審時(shí)或撰寫(xiě)判決書(shū)時(shí)查閱。

03 十項(xiàng)準(zhǔn)備之三：PPT或?qū)嵨镅菔?/strong>

涉及專(zhuān)利技術(shù)較為復(fù)雜的情況下，為了便于法官盡快理解對(duì)于己方有利的技術(shù)事實(shí)，有時(shí)進(jìn)行PPT 或?qū)嵨镅菔臼欠浅Ｓ行У姆椒?，PPT演示最好多用直觀的圖示，少用文字。如準(zhǔn)備演示，則需要與法院或復(fù)審委提前溝通，以便對(duì)方提前準(zhǔn)備好相關(guān)的演示設(shè)備。

04 十項(xiàng)準(zhǔn)備之四：證人或?qū)＜逸o助人出庭

對(duì)于所涉技術(shù)高度復(fù)雜或?qū)I(yè)性很強(qiáng)并且案件事實(shí)認(rèn)定存在較大爭(zhēng)議的專(zhuān)利案，例如生化醫(yī)藥、復(fù)雜電路等領(lǐng)域案件，請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威專(zhuān)家出庭對(duì)相關(guān)技術(shù)事實(shí)進(jìn)行解說(shuō)往往會(huì)有較好的效果。如需請(qǐng)專(zhuān)家證人等出庭，則應(yīng)事先對(duì)證人進(jìn)行相關(guān)的出庭培訓(xùn)及演練，避免陳述與爭(zhēng)議點(diǎn)無(wú)關(guān)事實(shí)。

05 十項(xiàng)準(zhǔn)備之五：梳理己方證據(jù)

庭前對(duì)己方所提證據(jù)應(yīng)進(jìn)行仔細(xì)梳理，對(duì)支持己方論點(diǎn)的事實(shí)在證據(jù)中的出處了然于心，事先對(duì)證據(jù)進(jìn)行相關(guān)標(biāo)示，以便需要時(shí)可以及時(shí)找出相關(guān)部分。尤其對(duì)于專(zhuān)利民事案件，往往涉及大量的侵權(quán)證據(jù)以及賠償證據(jù)，若在庭審時(shí)再翻閱，不能迅速找到相關(guān)證據(jù)或證據(jù)相關(guān)部分，往往會(huì)影響法院和客戶(hù)的對(duì)代理人的專(zhuān)業(yè)印象分。

06 十項(xiàng)準(zhǔn)備之六：整理質(zhì)證意見(jiàn)

“打官司就是打證據(jù)”，證據(jù)是法官進(jìn)行法律適用的事實(shí)基礎(chǔ)，沒(méi)有證據(jù)證明的事實(shí)在判決中是不能作為定案依據(jù)的，因此證據(jù)的重要性不言而喻。如果能在質(zhì)證階段挑出對(duì)方關(guān)鍵證據(jù)存在的問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致其不能被采納，則案子極可能因此而勝訴。質(zhì)證是件細(xì)活，主要是針對(duì)對(duì)方證據(jù)的“三性”（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）進(jìn)行仔細(xì)分析，對(duì)不同類(lèi)型的證據(jù)根據(jù)其特點(diǎn)進(jìn)行“挑刺”。例如首先要核對(duì)證據(jù)原件確認(rèn)真實(shí)性，其次，看對(duì)方證據(jù)三性方面是否存在自相矛盾問(wèn)題、證據(jù)形成過(guò)程是否存在瑕疵、是否形成完整的證據(jù)鏈等。

07 十項(xiàng)準(zhǔn)備之七：庭審提綱

對(duì)于復(fù)雜的專(zhuān)利案件，建議根據(jù)提交的訴狀或是答辯意見(jiàn)準(zhǔn)備開(kāi)庭陳述提綱，總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)及其相關(guān)的陳述或者是答辯思路，或者是準(zhǔn)備一份詳盡的庭審意見(jiàn)陳述，以備庭審陳述時(shí)提醒自己陳述的要點(diǎn)，避免庭審時(shí)因緊張或突發(fā)情況遺漏重點(diǎn)問(wèn)題。

08 十項(xiàng)準(zhǔn)備之八：相應(yīng)法律法規(guī)準(zhǔn)備

一般案件通常不需要準(zhǔn)備相應(yīng)的法律法規(guī)，但對(duì)于法律適用可能存在爭(zhēng)議和不確定性的案件，最好是把相關(guān)的法律法規(guī)均查閱和整理出來(lái)帶上，以備庭審陳述或辯論需要時(shí)引用相關(guān)的法律法規(guī)。

09 十項(xiàng)準(zhǔn)備之九：案例檢索、提交

庭審的關(guān)鍵是說(shuō)服法官接受己方觀點(diǎn)，因此，從法官撰寫(xiě)判決書(shū)的角度去準(zhǔn)備，庭前對(duì)類(lèi)似案例進(jìn)行檢索，明確法官的思路，若能檢索到情形類(lèi)似對(duì)支持己方觀點(diǎn)的案件，庭審時(shí)提交給法官，會(huì)減少法官的工作量，往往能夠?qū)ε袥Q結(jié)果及盡早判決起到很積極正面的作用。

10 十項(xiàng)準(zhǔn)備之十：提交庭審代理詞

庭審結(jié)束并不是開(kāi)庭這件事的真正結(jié)束，無(wú)論法官是否要求，作為訴訟代理人，都應(yīng)該在庭審結(jié)束后針對(duì)庭審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題提交一份代理詞。因?yàn)榉ü僭谕徶锌赡茏⒁饬Σ⒉荒芤恢奔?，尤其?duì)于技術(shù)事實(shí)比較復(fù)雜的案件，可能存在漏聽(tīng)對(duì)己方有利意見(jiàn)陳述的情況，而且專(zhuān)利案法官的案件處理量大，判決書(shū)通常都是在開(kāi)庭后幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間之后才能撰寫(xiě)，因此，一份完整的書(shū)面代理詞可以幫助法官很好的回顧對(duì)己方有利的意見(jiàn)陳述。

 
另外，開(kāi)庭時(shí)注意一些基本的規(guī)則和細(xì)節(jié)，有助于給法官和客戶(hù)以及對(duì)方留下好的印象，以及樹(shù)立訴訟代理人的專(zhuān)業(yè)形象和口碑。

八項(xiàng)注意之一

不要遲到

開(kāi)庭時(shí)一定要提前到庭，尤其是針對(duì)在客戶(hù)也參與或旁聽(tīng)的案件，一來(lái)有需要跟客戶(hù)當(dāng)面確認(rèn)的事情可以跟客戶(hù)進(jìn)行最后確認(rèn)，二來(lái)需要在開(kāi)庭前填寫(xiě)代理人的相關(guān)信息給書(shū)記員進(jìn)行錄入，再者遲到也會(huì)給法官/審查員或客戶(hù)留下不好的印象。

八項(xiàng)注意之二

勿照本宣科

記得聽(tīng)一位法官講課時(shí)法官提到要象對(duì)待客戶(hù)一樣對(duì)待法官，開(kāi)庭相當(dāng)于會(huì)見(jiàn)客戶(hù)，顯然，照本宣科會(huì)導(dǎo)致法官的“客戶(hù)體驗(yàn)”較差。尤其經(jīng)驗(yàn)不足的新代理人，可能會(huì)只顧埋頭讀稿件。陳述時(shí)要不時(shí)抬頭關(guān)注法官的反應(yīng)，與法官進(jìn)行眼神交流，埋頭照本宣科陳述20分鐘可能還不及與法官5分鐘有眼神的交流的陳述更能讓法官聽(tīng)得進(jìn)并記得住己方的意見(jiàn)。

八項(xiàng)注意之三

不與對(duì)方直接爭(zhēng)論

因庭審主要目的是說(shuō)服法官支持己方觀點(diǎn)，因此，應(yīng)避免不經(jīng)審查員或法官的同意直接對(duì)對(duì)方進(jìn)行發(fā)問(wèn)或者爭(zhēng)論，而是禮貌的向法官說(shuō)明和請(qǐng)求針對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)發(fā)表問(wèn)題或意見(jiàn)。

八項(xiàng)注意之四

忌人身攻擊

駁斥對(duì)方的論據(jù)和觀點(diǎn)，避免對(duì)對(duì)方進(jìn)行人身攻擊，一方面不夠?qū)I(yè)，另一方面也會(huì)傷及自己。筆者旁聽(tīng)的一個(gè)專(zhuān)利無(wú)效案中，專(zhuān)利權(quán)人一方邀請(qǐng)了一位大學(xué)教授對(duì)涉案技術(shù)方案的關(guān)鍵部分進(jìn)行說(shuō)明，而對(duì)方代理人中有一位也是該技術(shù)研發(fā)方面的專(zhuān)家，對(duì)于教授對(duì)某些技術(shù)事實(shí)的解釋駁斥的同時(shí)，也提了一些諸如教授研究理論但不懂產(chǎn)品研發(fā)實(shí)際問(wèn)題方面的言論，而教授也針對(duì)該技術(shù)專(zhuān)家的言論進(jìn)行了反擊。合議組對(duì)雙方均進(jìn)行了制止和訓(xùn)誡，并表明如再發(fā)生類(lèi)似情況禁止發(fā)言。

八項(xiàng)注意之五

禁止反悔原則

專(zhuān)利案件尤其是涉及專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的專(zhuān)利無(wú)效案件，有時(shí)雖然對(duì)方明知提起的專(zhuān)利無(wú)效或或許行政訴訟勝訴可能性不大，但卻為了其他目的而提起。代理人在陳述意見(jiàn)時(shí)尤其需關(guān)注禁止反悔原則的要求，即對(duì)于當(dāng)庭對(duì)方或者法官提出的問(wèn)題，如涉及對(duì)己方權(quán)利進(jìn)行解釋或限定，需要謹(jǐn)慎表態(tài)，以防止對(duì)方在相應(yīng)的侵權(quán)訴訟中利用禁止反悔原則規(guī)避侵權(quán)。

八項(xiàng)注意之六

忌滔滔不絕

鑒于開(kāi)庭主要是為了調(diào)查清楚案件事實(shí)，因此開(kāi)庭陳述意見(jiàn)時(shí)應(yīng)避免滔滔不絕的長(zhǎng)篇論述法律適用方面的內(nèi)容或?qū)Π讣聦?shí)進(jìn)行長(zhǎng)篇大論的陳述，而是盡量簡(jiǎn)明扼要的重點(diǎn)陳述與案件相關(guān)的證據(jù)和事實(shí)。

八項(xiàng)注意之七

控制陳述語(yǔ)氣及語(yǔ)速

庭審陳述時(shí)需要注意控制語(yǔ)速，不可過(guò)快或過(guò)慢。尤其是對(duì)于涉及復(fù)雜技術(shù)內(nèi)容的案件，語(yǔ)速過(guò)快可能會(huì)導(dǎo)致書(shū)記員無(wú)法完整記錄己方的意見(jiàn)，也可能影響法官對(duì)技術(shù)事實(shí)的理解，從而影響庭審效果。語(yǔ)速過(guò)慢則可能會(huì)給人以準(zhǔn)備不充分的感覺(jué)。語(yǔ)氣的把握努力做到平和而抑揚(yáng)頓挫，能夠突出重點(diǎn)陳述內(nèi)容。

八項(xiàng)注意之八

與書(shū)記員電話(huà)溝通

庭前庭后通常有一些事項(xiàng)要與書(shū)記員電話(huà)溝通，例如參加旁聽(tīng)客戶(hù)為外籍的情況下，需要與書(shū)記員提前溝通，在電話(huà)溝通時(shí)注意避免書(shū)記員午休時(shí)間打電話(huà)。如遇書(shū)記員情緒不佳時(shí)可換時(shí)機(jī)再進(jìn)行電話(huà)溝通。

專(zhuān)利案開(kāi)庭這件事兒最大的挑戰(zhàn)可能是對(duì)技術(shù)事實(shí)的陳述如何能在短時(shí)間內(nèi)抓住法官的心，讓法官聽(tīng)得進(jìn)己方的陳述，以及在庭審中針對(duì)具體問(wèn)題如何判斷、應(yīng)對(duì)和取舍，這尚需要實(shí)踐中多多磨練及總結(jié)。以上僅是筆者的點(diǎn)滴體會(huì)和總結(jié)，比起身經(jīng)百戰(zhàn)的律師及業(yè)內(nèi)大咖們，自知經(jīng)驗(yàn)及所知尚淺，歡迎同行讀者多多指正。

來(lái)源：康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信平臺(tái)

作者：吳孟秋

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”