索賠10億！公牛集團專利訴訟案兩件涉案專利全部無效（附：決定書全文）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：高超北京市品源律師事務所

原標題：索賠10億！公牛集團專利訴訟案兩件涉案專利全部無效（附：決定書全文）

IPRdaily中文網(wǎng)消息：2019年7月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了第40759、40829 號無效宣告請求審查決定書，據(jù)決定書內(nèi)容顯示，江蘇通領科技有限公司涉案兩件專利“ZL201020681902.3，電源插座安全保護裝置”和 “ZL201010297882.4，支撐滑動式安全門”被宣告全部無效。北京市品源律師事務所業(yè)務發(fā)展部高超就案件相關(guān)情況進行解讀，下面是簡析全文。

第一部分：案情速覽

2018年9月19日公牛集團股份有限公司報送首次公開發(fā)行股票招股說明書。

2018年12月，江蘇通領科技有限公司（簡稱“通領科技”）以南京中央金城倉儲超市有限責任公司、公牛集團股份有限公司作為共同被告，向南京市中級人民法院提起訴訟，具體案件如下：

索賠10億！公牛集團專利訴訟案兩件涉案專利全部無效（附：決定書全文）
本數(shù)據(jù)來源：公牛集團股份有限公司首次公開發(fā)行股票招股說明書（申報稿2019年4月28日報送）

2019年4月23日下午，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部公開審理涉案專利“ZL201020681902.3，電源插座安全保護裝置”實用新型專利無效請求案，口審當天邀請社會各界的近百名旁聽者到現(xiàn)場旁聽。

2019年7月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文第40759、40829無效宣告請求審查決定，據(jù)該決定內(nèi)容顯示，江蘇通領科技有限公司涉案兩件專利“ZL201020681902.3，電源插座安全保護裝置”和 “ZL201010297882.4，支撐滑動式安全門”被宣告全部無效

第二部分：插座領導者公牛的品牌之路

據(jù)公牛招股說明書顯示，公牛擁有一支近百人的產(chǎn)品策劃和工業(yè)設計團隊，專職負責市場調(diào)研、客戶訪談、需求洞察、產(chǎn)品概念創(chuàng)意、工業(yè)設計工作，具備較為突出的產(chǎn)品策劃與工業(yè)設計能力。公牛針對每類產(chǎn)品業(yè)務均設有專門的研發(fā)團隊，同時在上海和慈溪兩地均設立智能家居部和研究院，在插座等相關(guān)產(chǎn)品的前瞻性研究、產(chǎn)品策劃、研發(fā)領域的人才儲備多達1400余人，其團隊設計的產(chǎn)品屢次斬獲紅星獎、if產(chǎn)品設計獎、紅星設計大賽等國內(nèi)外工業(yè)設計獎。

索賠10億！公牛集團專利訴訟案兩件涉案專利全部無效（附：決定書全文）

為確保公牛插座及相關(guān)產(chǎn)品過硬的質(zhì)量，公牛配備了600余名從事質(zhì)量管理、實驗測試、檢驗分析與品管的專職人員，配置了2000余臺實驗及產(chǎn)線自動化檢測設備，建立7個行業(yè)內(nèi)高標準的實驗室，相關(guān)實驗室獲得CNAS國家實驗室、美國UL WTDP實驗室認證以及CCC、VDE、UL、NF、CE等相關(guān)認證。

基于新產(chǎn)品的創(chuàng)新實力以及過硬的質(zhì)量保障，公牛品牌的市場價值長期領先于國內(nèi)外同行業(yè)的競爭對手，2018年6月20日,由世界品牌實驗室(World Brand Lab)發(fā)布了2018年《中國500最具價值品牌》分析報告，公牛集團以112.95億元的品牌價值再次入圍該榜單,排名比2017年提升了23位,品牌價值增長了32.9億元。

索賠10億！公牛集團專利訴訟案兩件涉案專利全部無效（附：決定書全文）

第三部分：通領科技為何在2018年狙擊“公?！保?/strong>

據(jù)企業(yè)征信網(wǎng)顯示，通領科技在2015至2018年三年期間遭遇50余起糾紛，其中涉及加工合同、買賣合同、服務合同、金融、房產(chǎn)、市場監(jiān)管查處等法律糾紛，且大都作為被訴方（如下圖橙色區(qū)域），通領科技作為多起糾紛案件的被執(zhí)行人，部分執(zhí)行標的多達數(shù)百萬。

世界銀行于2019年6月4日發(fā)布的《全球經(jīng)濟展望》預計，2019年全球貿(mào)易增長將是金融危機以來最弱的，從2018年的3.8%進一步放緩至3.6%。從《每日經(jīng)濟新聞》采訪通領科技創(chuàng)始人陳伍勝處獲悉，通領科技產(chǎn)品基本為外銷，市場遍及北美、南美、東南亞等區(qū)域。筆者認為作為出口導向型企業(yè)，通領科技在海外市場遭遇不順或業(yè)務上的停滯是極具有可預見性的，考慮到通領科技近幾年所遭遇的法律糾紛，其尋求一個新的市場增長點已呈勢在必行之勢。因此，陳伍勝先生在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時透露“雖然通領科技目前并未開拓國內(nèi)市場，但下一步也將進軍國內(nèi)，主要布局互聯(lián)網(wǎng)銷售領域?！薄?/p>

若通領科技意圖通過互聯(lián)網(wǎng)渠道打開中國市場之局，最為關(guān)鍵的一步是“制造熱點，重塑國內(nèi)市場知名度”，眾所周知，提高知名度最高效的手段即是傍名牌，牢牢抱住一線品牌的大腿而提高知名度，其投入的宣傳成本也是最低廉的，若最終能達到“通領科技與一線品牌一一對應的關(guān)系”之效果，相信通領科技的創(chuàng)始人做夢的時候都在笑。

通領科技在具體操作手法選擇方面，有如下三步：

第一步：公牛IPO信息可獲取性

同為插座圈的通領科技，且創(chuàng)始人均處在浙商圈之內(nèi)，公牛IPO之消息必然會不脛而走，很顯然，通領科技提前獲知該信息是必然的。

第二步：10個億標的賠償額

通領科技盯上公牛IPO之時機，并主動發(fā)起號稱“中國專利侵權(quán)賠償?shù)谝话浮奔m紛案件，轟動整個知產(chǎn)圈和插座圈。從宏觀環(huán)境考量，中美貿(mào)易談判進展是近幾年全球關(guān)注的焦點，尤其是在中興和華為事件之后，中國企業(yè)在相關(guān)核心技術(shù)上專利儲備的不足等問題屢屢曝光于大眾視野，中國人民對專利的認識在屢屢加深，且對于“專利事件”變得愈發(fā)敏感，因此在此環(huán)境下，發(fā)起“中國專利侵權(quán)賠償?shù)谝话浮眲菰诒匦?，其效果可想而知?/p>

第三步：選擇插座最令人揪心的是 “安全”問題

通領科技在選擇訴訟專利時，其專利名稱均為涉及插座安全領域的專利技術(shù)，而安全是人之最關(guān)注的，插座安全更是事關(guān)人之生死攸關(guān)的大事，尤其是涉及到插座領導者公牛插座在安全技術(shù)的抄襲，更是令消費者更關(guān)注。

綜上，通領科技在2018年狙擊公牛是必然的選擇，更是國內(nèi)市場戰(zhàn)略得以實現(xiàn)的關(guān)鍵。

結(jié)束語

當下，通領涉案兩個專利已被宣告全部無效，可以解決公牛集團當下IPO之困局，但從品牌管理的角度考量，此次事件對于公牛集團品牌形象的負面影響是客觀存在的，希望公牛集團相關(guān)高層需予以重點關(guān)注，并提出有力的舉措，借此事件亦可進一步提升公牛品牌在消費者心中的影響力，讓公牛品牌的號召力更上一個檔次。

當然，此次事件最大的受益者非通領科技莫屬，但我也是一位消費者，現(xiàn)衷心建議通領科技高層應把經(jīng)營的重點放在消費者方面，尤其是能為消費者提供一些優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品才是通領科技解決問題的關(guān)鍵。

附：發(fā)明專利無效決定書

附：實用新型專利無效決定書

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：高超北京市品源律師事務所

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”