商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 精品999日本久久久影院,国产欧美日韩专区发布
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:以案釋法|別小看!商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中,當(dāng)事人往往十分關(guān)注訴爭(zhēng)商標(biāo)實(shí)體問(wèn)題。其實(shí),商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為作為一種行政行為,其程序問(wèn)題亦不容小覷。正當(dāng)程序原則是行政機(jī)關(guān)合法行政、保護(hù)行政相對(duì)人權(quán)益所應(yīng)遵守的基本原則。


那么,在此類(lèi)案件中商標(biāo)申請(qǐng)人或權(quán)利人應(yīng)如何維護(hù)自身的程序性權(quán)利,下面就通過(guò)筆者收集的三個(gè)案例來(lái)總結(jié)一下吧。


案例一

只要未羅列法條,就構(gòu)成超范圍評(píng)審嗎?


申請(qǐng)人:A公司

國(guó)際分類(lèi):35


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題A公司


在第35類(lèi)“廣告”等服務(wù)上注冊(cè)了“中億寶寶”商標(biāo),B公司針對(duì)該商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)。商評(píng)委認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第三十條所指情形,因此對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。


面對(duì)商標(biāo)被宣告無(wú)效的結(jié)果,A公司向法院提起行政訴訟,其理由之一為:B公司在無(wú)效宣告請(qǐng)求中并未主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定,而商評(píng)委違反法定程序,超出評(píng)審請(qǐng)求的范圍,作出被訴裁定,屬于程序違法。


法官釋法


那么,審理范圍是什么呢?


《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》

第五十四條規(guī)定


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理依據(jù)商標(biāo)法第四十四條、第四十五條規(guī)定請(qǐng)求宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的案件,應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)和答辯的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行審理。


在商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政程序中,


(1)基于依申請(qǐng)行政行為的特性,其審理范圍一般以申請(qǐng)人在申請(qǐng)書(shū)、補(bǔ)充理由中明確列明的理由及其對(duì)應(yīng)的法律條文為限;


(2)被申請(qǐng)人的答辯事實(shí)和理由與上述申請(qǐng)內(nèi)容有直接關(guān)聯(lián)的,可以一并予以審查。


“漏審” 、“超審”屬于此類(lèi)案件中一類(lèi)典型的程序性問(wèn)題。


“漏審”是指申請(qǐng)人在商標(biāo)評(píng)審程序中提出了某項(xiàng)評(píng)審理由,商評(píng)委卻予以漏評(píng)。


“超審”是指申請(qǐng)人在評(píng)審程序中并未提出某項(xiàng)評(píng)審理由,而商評(píng)委卻使用該項(xiàng)理由予以主動(dòng)評(píng)審。


關(guān)于“漏審”問(wèn)題,實(shí)踐中申請(qǐng)人往往喜歡在申請(qǐng)書(shū)中將商標(biāo)法中幾乎“所有的”相對(duì)條款都羅列上,但并未對(duì)其所羅列法條相對(duì)應(yīng)的事實(shí)及理由進(jìn)行論述。如果商評(píng)委在評(píng)審程序中未對(duì)其羅列的某一法條進(jìn)行評(píng)述,申請(qǐng)人訴至法院時(shí),便會(huì)主張商評(píng)委“漏評(píng)”,請(qǐng)求撤銷(xiāo)被訴裁定。


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題


那么,這種所謂的程序主張能得到法院支持嗎?


實(shí)際上,商標(biāo)評(píng)審程序中,申請(qǐng)人僅在申請(qǐng)書(shū)和補(bǔ)充理由中羅列法律條文,在全文中沒(méi)有相關(guān)事實(shí)及理由論述的,當(dāng)事人據(jù)此主張商標(biāo)評(píng)審部門(mén)遺漏評(píng)審理由的,法院不予支持。


因?yàn)椋?strong>法院在確定申請(qǐng)人提起無(wú)效宣告時(shí)的理由時(shí),不光要看其法律條文羅列,還要看其是否進(jìn)行相應(yīng)的事實(shí)和理由陳述。近期北京高院發(fā)布的《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》對(duì)于這一問(wèn)題亦是這樣規(guī)定的。


本案中當(dāng)事人主張的不是“漏審”問(wèn)題,而是“超審”問(wèn)題。


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題


但這實(shí)際上就如同“一枚硬幣的兩面”,本案中,縱觀B公司在商標(biāo)評(píng)審程序中提交的《商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)書(shū)》,雖其并未列明商標(biāo)法第三十條,但其無(wú)效宣告申請(qǐng)書(shū)第四部分為訴爭(zhēng)商標(biāo)系對(duì)其相關(guān)引證商標(biāo)的摹仿,并會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的闡述。


上述內(nèi)容完全屬于商標(biāo)法第三十條所規(guī)制的內(nèi)容。所以,被訴裁定的作出不存在超范圍評(píng)審及主動(dòng)引證引證商標(biāo)的情形。因此,法院沒(méi)有支持A公司的程序主張。


案例二

如何判斷提起無(wú)效宣告的主體是否適格?


申請(qǐng)人:B公司

國(guó)際分類(lèi):43


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題


C公司很是不解,跟引證商標(biāo)“非親非故”的第三人鐘某怎么就能對(duì)C公司的商標(biāo)提無(wú)效呢?


原來(lái),C公司在第43類(lèi)“飯店”等服務(wù)上注冊(cè)了“靚點(diǎn)表妹”商標(biāo),鐘某提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。C公司不服商評(píng)委無(wú)效宣告,其認(rèn)為商標(biāo)法第四十五條明確規(guī)定了援引第三十條提起無(wú)效宣告的主體為在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人。


而鐘某既不是引證商標(biāo)的被許可人,也不是引證商標(biāo)的合法繼承人,不屬于“在先權(quán)利人或利害關(guān)系人”的范疇。因此,鐘某無(wú)權(quán)針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告,屬于主體不適格,商評(píng)委一開(kāi)始?jí)焊鶅壕筒粦?yīng)該受理該案。


法官釋法


雖然商標(biāo)法第四十五條第一款規(guī)定的“利害關(guān)系人” 在司法實(shí)踐中多表現(xiàn)為被許可使用人、繼承人的形式,但其范圍不應(yīng)僅限于此,有證據(jù)證明與案件具有利害關(guān)系的其他主體,亦屬于利害關(guān)系人的范疇。


在案證據(jù)顯示,引證商標(biāo)最先由鐘某申請(qǐng)注冊(cè),后轉(zhuǎn)讓給D公司,且鐘某為該公司的股東兼法定代表人,其可以認(rèn)定為與引證商標(biāo)具有利害關(guān)系的主體,從而有權(quán)依據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。因此,法院未支持C公司的“主體不適格”的主張。


案例三

外國(guó)公司提交的授權(quán)委托書(shū)應(yīng)形式合法


申請(qǐng)人:F公司

國(guó)際分類(lèi):36


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題


F公司在第36類(lèi)“資本投資”等服務(wù)上注冊(cè)了圖形商標(biāo),外國(guó)G公司委托我國(guó)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求,獲得了商評(píng)委在部分服務(wù)上的無(wú)效宣告支持。


F公司則認(rèn)為,商評(píng)委在作出行政行為時(shí)違反法定程序,未盡到法定的審查義務(wù)。案卷中的G公司委托國(guó)內(nèi)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的委托授權(quán)書(shū)上,僅有某自然人的簽字,不能證明該自然人就是G公司的法定代表人。更為重要的是,該授權(quán)書(shū)僅為復(fù)印件,沒(méi)有原件。


法官釋法


商評(píng)委所提供的G公司授權(quán)國(guó)內(nèi)某商標(biāo)專(zhuān)利事務(wù)所的《商標(biāo)評(píng)審代理委托書(shū)》僅為復(fù)印件,在F公司對(duì)其真實(shí)性提出異議的情況下,商評(píng)委無(wú)法提供原件,對(duì)于該委托書(shū)復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)法予以認(rèn)可。


因此,在無(wú)其他證據(jù)進(jìn)一步佐證的情況下,商評(píng)委提供的證據(jù)不能證明G公司對(duì)國(guó)內(nèi)商標(biāo)專(zhuān)利事務(wù)所的授權(quán)委托是合法有效的。


商評(píng)委對(duì)此未盡到合理的審查義務(wù),直接影響了F公司的實(shí)體權(quán)利,屬于嚴(yán)重違反法定程序,法院判決撤銷(xiāo)被訴裁定。


從上述典型案例可以看出,程序問(wèn)題亦是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中不可忽視的重要部分。


01、作為商標(biāo)申請(qǐng)人或權(quán)利人


對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)人或權(quán)利人來(lái)說(shuō),如何主張自己的程序性權(quán)利,進(jìn)而更好地保護(hù)自身合法權(quán)益,應(yīng)注意以下三個(gè)方面:


首先,應(yīng)當(dāng)重視程序問(wèn)題。如前所述,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為實(shí)質(zhì)上屬于行政機(jī)關(guān)依行政相對(duì)人申請(qǐng)作出的具體行政行為,程序正當(dāng)原則是行政法的基本原則,亦是依法行政的基本要求。因此,程序上若嚴(yán)重違反法定程序會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)行政機(jī)關(guān)所作的被訴裁定被撤銷(xiāo)。比如案例三中的情況。


其次,應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分程序瑕疵、程序輕微違法和程序違法。從上述三個(gè)案例中,可以看出當(dāng)事人的有些程序主張得到了法院的支持,而有些則沒(méi)有。其原因在于,程序違法與程序輕微違法的法律后果是不一樣的。


行政訴訟法第七十條第(三)項(xiàng)規(guī)定:行政行為違反法定程序的,法院判決撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo),并可以判決被告重新作出行政行為。


行政訴訟法第七十四條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定:行政行為程序輕微違法,但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的,法院判決確認(rèn)違法,但不撤銷(xiāo)行政行為。


最后,可以從是否符合程序正當(dāng)原則方面進(jìn)行適當(dāng)說(shuō)明。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件應(yīng)當(dāng)遵循的程序雖在《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》中有所規(guī)定,但商標(biāo)行政的實(shí)踐千姿百態(tài)、事無(wú)巨細(xì)、不一而足。


在法律沒(méi)有具體規(guī)定的地方,法院會(huì)運(yùn)用行政法中的程序正當(dāng)原則進(jìn)行判斷。因此,當(dāng)事人可以從商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的相應(yīng)行為是否符合行政程序正當(dāng)原則方面進(jìn)行說(shuō)理,以增加自己的程序主張獲得法院支持的機(jī)率。


02、作為商標(biāo)行政機(jī)關(guān)


在商標(biāo)申請(qǐng)量持續(xù)高位運(yùn)行的情況下,作為商標(biāo)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)兼顧公正與效率,既注重維護(hù)商標(biāo)申請(qǐng)人或權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利,又注重保障其相應(yīng)的程序權(quán)利,使公正、高效的商標(biāo)行政行為以行政相對(duì)人“看得見(jiàn)”的方式實(shí)現(xiàn)。

(稿件來(lái)源:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)


來(lái)源:京法網(wǎng)事

作者:張燦

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問(wèn)題

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_22323.html,發(fā)布時(shí)間為2019-07-31 10:23:22。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額