沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：開(kāi)庭信息 | “微信掃碼”支付服務(wù)被訴侵權(quán)案今日開(kāi)庭
近日，北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，故將開(kāi)發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技（深圳）有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司，以及在其購(gòu)物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠(chéng)品（北京）科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。兩原告請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬(wàn)元。2019年9月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨處可見(jiàn)的掃碼支付因其便捷、迅速和安全性已經(jīng)成為了人們生活中必不可少的消費(fèi)方式。你出門可以不用再攜帶現(xiàn)金、銀行卡，一部手機(jī)便可以完成線上線下所有支付。移動(dòng)支付已經(jīng)無(wú)差別地覆蓋了衣食住行各個(gè)場(chǎng)景。
北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，故將開(kāi)發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技（深圳）有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司，以及在其購(gòu)物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠(chéng)品（北京）科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
原告提供的公證截圖
兩原告請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬(wàn)元。2019年9月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。
兩原告是第200610168072.2號(hào)、名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利專利權(quán)人。該專利既要求保護(hù)一種采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)，也涉及如何實(shí)現(xiàn)采集和分析多字段二維碼的方法。
在該案中，兩原告僅主張其中的方法權(quán)利要求，也即權(quán)利要求14，認(rèn)為微信掃碼支付服務(wù)采用了與涉案專利相同的采集和分析多字段二維碼的方法。
2019年9月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。
由于該案涉及的微信支付平臺(tái)使用者眾多，二維碼掃碼支付專利技術(shù)審理難度高，為了增強(qiáng)庭審的針對(duì)性，提高庭審效率，合議庭已于2019年8月12日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭前會(huì)議，完成了證據(jù)交換和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作，明確了雙方當(dāng)事人對(duì)于技術(shù)問(wèn)題的爭(zhēng)議點(diǎn)。
原告
2019年9月3日開(kāi)庭審理時(shí)，兩原告在庭審中主張，權(quán)利要求14可以被拆分為6個(gè)步驟。其中步驟1-4主張相同侵權(quán)，步驟5-6是等同侵權(quán)。6個(gè)步驟為：
1. 采集多字段二維碼；
2. 解碼多字段二維碼；
3. 辨識(shí)出第一字段和第二字段；
4. 分析是否匹配；
5. 第二字段是否曾被采集；
6. 根據(jù)是否被儲(chǔ)存過(guò)，分別給出第一結(jié)果和第二結(jié)果。
原告主張騰訊公司實(shí)施了步驟1-4，財(cái)付通公司實(shí)施了步驟5-6，兩者是共同侵權(quán)。凡客公司明知微信掃碼支付為侵權(quán)服務(wù)而使用，構(gòu)成幫助侵權(quán)。
被告
三被告騰訊公司、財(cái)付通公司和凡客公司則主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為微信掃碼支付服務(wù)沒(méi)有采用前述六個(gè)步驟，不落入涉案專利保護(hù)范圍。凡客公司還主張其與財(cái)付通公司簽訂了支付協(xié)議，只是購(gòu)買使用了微信掃碼支付服務(wù)，屬于善意使用者。
庭審中，雙方當(dāng)事人就權(quán)利要求中“單字段二維碼”、“多字段二維碼”的解釋，涉案產(chǎn)品是否具備涉案專利所記載的“多字段二維碼”、“辨識(shí)字段”等技術(shù)特征，以及損害賠償數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，并進(jìn)行激烈的辯論。
目前，該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。
來(lái)源：知產(chǎn)北京
作者：羅素云 審監(jiān)庭
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章#晨報(bào)#ZAO致歉了！針對(duì)隱私安全爭(zhēng)議 “ZAO”首次回應(yīng)；光線傳媒一月內(nèi)申請(qǐng)上千“哪吒”商標(biāo)
注冊(cè)商標(biāo)被作為企業(yè)字號(hào)使用時(shí)的權(quán)利行使
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
