商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 少妇无码av无码专区在线观看,窝窝在线观看,日韩精品第124页在线播放网站
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

深度
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

原標(biāo)題:阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)案透視

 

《阿迪痛失三條紋商標(biāo)!》、《阿迪達(dá)斯使用70年的三條紋商標(biāo)被判無效》……近段時(shí)間,有關(guān)阿迪三條紋商標(biāo)無效的文章在網(wǎng)上流傳,歐盟普通法院判決阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效的新聞成為熱點(diǎn)話題。通過調(diào)查及咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家了解到,判決僅涉及一件三條紋商標(biāo),阿迪達(dá)斯已注冊(cè)的其他三條紋商標(biāo)依然有效。而且,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的地域性,歐盟法院的判決對(duì)阿迪達(dá)斯在其他國(guó)家和地區(qū)已注冊(cè)的商標(biāo)并無影響。


模糊報(bào)道引發(fā)誤讀

 

引發(fā)輿論熱潮的判決是6月底歐盟普通法院作出的,涉及阿迪達(dá)斯第12442166號(hào)三條紋商標(biāo)。媒體報(bào)道后,新浪微博設(shè)置“阿迪達(dá)斯三條紋LOGO被判無效”這一話題,累計(jì)閱讀量達(dá)1.5億次,8000多名網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論,至今熱度不減。在百度上搜索“阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)”,相關(guān)資訊達(dá)幾萬(wàn)條。

 

雖然判決僅涉及第12442166號(hào)這一件三條紋商標(biāo),但包括《華爾街日?qǐng)?bào)》《每日經(jīng)濟(jì)新聞》等在內(nèi)的部分媒體在報(bào)道中,均未明確介紹具體是哪一件商標(biāo),而是籠統(tǒng)表述為“阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)”。個(gè)別自媒體為吸引眼球,使用《阿迪達(dá)斯不能擁有三條紋商標(biāo)!》《當(dāng)三條紋不再獨(dú)屬于阿迪達(dá)斯》這樣的標(biāo)題,令不少消費(fèi)者產(chǎn)生困惑。例如,有網(wǎng)友@紫衣喋喋留言說:“那以后就見不到三條杠了嗎?”@妗之則發(fā)出疑問:“然后呢,(阿迪達(dá)斯)要換logo嗎?”

 

同時(shí),由于相關(guān)報(bào)道未詳細(xì)介紹判決內(nèi)容,僅指出法院的理由是“缺乏顯著性”,導(dǎo)致不少網(wǎng)友紛紛留言表示難以理解。網(wǎng)友@BiuBiu卜0415說:“三道杠就是阿迪啊,還不夠特色嗎?” @Mt-Leong 表示:“發(fā)展到現(xiàn)在,一看到三道杠不都是想到阿迪嗎?經(jīng)典的代表?!盄潘潘胖多啦說:“不太理解……況且阿迪已經(jīng)很有影響力,大多數(shù)人看到三條杠就能想到阿迪了吧,明顯符合商標(biāo)的顯著特點(diǎn)且便于識(shí)別商品來源的要求?!?/p>

 

個(gè)別文章甚至基本事實(shí)錯(cuò)誤。如某網(wǎng)站的一篇文章標(biāo)題為《從此再無三葉草!阿迪達(dá)斯商標(biāo)被判無效》,但實(shí)際上三葉草圖形商標(biāo)與本次判決毫無關(guān)系。

 

隨著相關(guān)報(bào)道持續(xù)發(fā)酵,有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士先后發(fā)表文章或評(píng)論,指出媒體報(bào)道不夠嚴(yán)謹(jǐn)。也有網(wǎng)友如@黑海岸的奧伯丁評(píng)論說:“隔行如隔山……再簡(jiǎn)單的logo,即使是三條杠,也是有明確的標(biāo)準(zhǔn)的。所以這個(gè)判決的報(bào)道就不是很認(rèn)真,大有忽悠外行的意思?!?但上述文章或觀點(diǎn)僅限于行業(yè)內(nèi)傳播,對(duì)此案作出錯(cuò)誤解讀的文章和言論仍不時(shí)出現(xiàn)。

 

專家解讀釋疑解惑

 

8月中旬,有自媒體發(fā)布了判決書的中文譯本,字?jǐn)?shù)近兩萬(wàn)。判決顯示,第12442166號(hào)商標(biāo)指定使用在第25類“服裝;鞋;帽”商品上,注冊(cè)文件中包含商標(biāo)描述“商標(biāo)由三條平行等距的同等寬度的條紋組成,可以以任何朝向應(yīng)用在商品上”。既然不少網(wǎng)友認(rèn)為三條紋商標(biāo)就是阿迪達(dá)斯的代表,為什么歐盟普通法院卻認(rèn)為第12442166號(hào)三條紋商標(biāo)缺乏顯著性呢?相關(guān)專家對(duì)判決的主要內(nèi)容作出解讀。

 

據(jù)介紹,此案發(fā)生在2014年,歐洲比利時(shí)鞋品牌向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出確認(rèn)阿迪達(dá)斯該商標(biāo)無效。2016年,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)可了此項(xiàng)請(qǐng)求,理由是該商標(biāo)缺乏內(nèi)在顯著性特征,阿迪達(dá)斯提交的證據(jù)不足以證明該商標(biāo)經(jīng)使用獲得顯著特征。阿迪達(dá)斯隨后提出申訴,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第二上訴委員會(huì)在2017年駁回申訴,宣布該商標(biāo)無效。阿迪達(dá)斯起訴至歐盟普通法院,法院于6月19日作出判決,維持歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定。

 

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任杜穎指出,顯著性是商標(biāo)獲得注冊(cè)的必要條件,缺乏內(nèi)在顯著性的商標(biāo)可以通過使用獲得顯著性,這是各國(guó)商標(biāo)法的普遍規(guī)定。在這起案件中,阿迪達(dá)斯就是希望法院認(rèn)可第12442166號(hào)三條紋商標(biāo)通過使用取得了顯著性。判決重點(diǎn)圍繞商標(biāo)的定義、使用的認(rèn)定以及證據(jù)的確認(rèn)等方面展開。

 

據(jù)了解,為證明這件三條紋商標(biāo)通過使用產(chǎn)生了顯著性,阿迪達(dá)斯提交了接近1.2萬(wàn)頁(yè)的證據(jù),包括顯示三條紋圖形商標(biāo)圖案的產(chǎn)品目錄、宣傳材料及與營(yíng)業(yè)額、營(yíng)銷廣告費(fèi)用有關(guān)的數(shù)據(jù)、市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告等。

 

但是,由于阿迪達(dá)斯與法院對(duì)第12442166號(hào)商標(biāo)的定義理解不同,造成雙方在“使用”的認(rèn)定上產(chǎn)生較大分歧。杜穎解釋說,從描述來看,按照阿迪達(dá)斯的理解,申請(qǐng)說明中沒有限定高度(長(zhǎng)度)及朝向,因此這件商標(biāo)在使用時(shí)可以延伸、剪裁或以傾斜角度剪裁。普通法院則認(rèn)為,商標(biāo)說明中沒有指出長(zhǎng)度可以變動(dòng)或斜角剪裁,因此變動(dòng)后的圖形都不是爭(zhēng)議商標(biāo)。也就是說,法院對(duì)商標(biāo)的定義作出嚴(yán)格限制,比阿迪達(dá)斯的理解范圍狹窄很多,這種限縮解釋直接影響法院對(duì)“使用”的認(rèn)定。

 

由于理解不同,阿迪達(dá)斯認(rèn)為只要沒有改變第12442166號(hào)商標(biāo)的顯著特征,只是改動(dòng)某些元素,也是對(duì)該商標(biāo)的使用。歐盟普通法院則認(rèn)為,由于商標(biāo)“太過簡(jiǎn)單”,因此輕微的改動(dòng)即構(gòu)成顯著特征的改變,“白條黑底三條紋”的反向配色、條紋傾斜或改變條紋長(zhǎng)度等,都不是對(duì)原商標(biāo)的使用?;谏鲜鰳?biāo)準(zhǔn),阿迪達(dá)斯提供的大部分證據(jù)被法院排除在外。

 

同時(shí),法院認(rèn)為,對(duì)于一開始在歐盟所有成員國(guó)都不具有顯著性的商標(biāo),只有證明該商標(biāo)通過在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)使用取得顯著性,才能獲得注冊(cè)。法院指出,阿迪達(dá)斯提交的使用產(chǎn)生顯著性的市場(chǎng)調(diào)查只在5個(gè)成員國(guó)進(jìn)行,僅涵蓋歐盟部分地區(qū),這些市場(chǎng)調(diào)查證據(jù)不能證明第12442166號(hào)三條紋商標(biāo)在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)通過使用取得了顯著性。

 

已注冊(cè)商標(biāo)仍受法律保護(hù)

 

似是而非的報(bào)道讓一些網(wǎng)友以為阿迪達(dá)斯不能再使用三條紋商標(biāo),擔(dān)心山寨產(chǎn)品會(huì)更猖狂。有的網(wǎng)友如@地瓜熊老六則錯(cuò)誤地認(rèn)為:“既然這件商標(biāo)是無效的,那么在歐盟范圍內(nèi),任何商家都可以隨便使用該商標(biāo)了?!?/p>

 

針對(duì)判決的效力,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德表示,商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性。歐盟普通法院認(rèn)定第12442166號(hào)三條紋商標(biāo)無效,并不意味著該商標(biāo)在其他地區(qū)以及具體的歐盟成員國(guó)無法獲得商標(biāo)權(quán)保護(hù)。而且,阿迪達(dá)斯還有很多件不同圖案、顏色、形狀的三條紋商標(biāo),這些已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)在歐盟依舊受到法律保護(hù)。在德國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)家和地區(qū),阿迪達(dá)斯的三條紋都是有效注冊(cè)商標(biāo)。

 

據(jù)了解,阿迪達(dá)斯是由阿道夫·阿迪·達(dá)斯勒(Adolf Adi Dassler)以自己的名字為靈感創(chuàng)立的。1949年,阿迪·達(dá)斯勒注冊(cè)了自己的公司和首枚標(biāo)志,該標(biāo)志由“ADOLF DASSLER ADIDAS SPORTSCHUHE”文字和一雙帶有三條紋的運(yùn)動(dòng)鞋構(gòu)成,從此三條紋一直用于阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋上。1967年,阿迪達(dá)斯推出服裝產(chǎn)品,并在上衣袖子和褲腿側(cè)邊使用三條紋標(biāo)志。三條紋商標(biāo)伴隨阿迪達(dá)斯已有70年之久,在阿迪達(dá)斯的產(chǎn)品、廣告、辦公大樓,隨處可見三條紋商標(biāo)。

 

杜穎指出,歐盟普通法院認(rèn)定第12442166號(hào)三條紋商標(biāo)無效,主要是因?yàn)閷?duì)商標(biāo)圖形作了非常嚴(yán)格的限縮解釋,因此大量排除阿迪達(dá)斯提交的商標(biāo)使用證據(jù)。如果阿迪達(dá)斯按照歐盟普通法院所界定的范圍進(jìn)行新一輪申請(qǐng),并根據(jù)其申請(qǐng)?zhí)峤幌鄳?yīng)的使用證據(jù),則結(jié)果也許會(huì)不一樣。

 

阿迪達(dá)斯方面則表示,無論如何,品牌將一如既往維護(hù)商標(biāo)權(quán)益,為消費(fèi)者提供高質(zhì)量的商品。

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦!


?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)


?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


?透視!阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4350
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_22683.html,發(fā)布時(shí)間為2019-09-14 09:17:38。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額