返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

行業(yè)
灣區(qū)知識產權6年前
某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:“六個核桃不補腦??!”男子把六個核桃告上法庭!結局尷尬了!


“經常用腦,多喝六個核桃”。浙江臺州椒江的張先生發(fā)現,核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等,并沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。于是,他將超市方和生產商養(yǎng)元智匯公司告上法庭,要求生產商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產商退還貨款,并賠償經濟損失1000元。法院審理認為,“六個核桃”、“智匯養(yǎng)生”、“益智狀元”,均系養(yǎng)元智匯公司享有注冊商標專用權的商標,而并非廣告用語。涉案產品使用上述注冊商標,不會使消費者在購買時產生該產品能“補腦”的錯誤認知?!敖洺S媚X,多喝六個核桃”的廣告語,已經過工商行政管理部門的認定,不違反廣告法相關規(guī)定。


“經常用腦,多喝六個核桃”

這句廣告語大家都不陌生吧!

至于“六個核桃”到底補不補腦,

也沒多少人真去計較。


但浙江臺州椒江的張先生,

卻為此較了真,

“六個核桃他不補腦?。。?!”


為此,他將超市和生產商都告上了法庭……


張先生是浙江臺州椒江人,今年30歲。他是某節(jié)目的忠實粉絲,受節(jié)目中“經常用腦,多喝六個核桃”的廣告影響,他覺得“六個核桃”可以增強智力、養(yǎng)生。今年4月,他在超市買了兩箱標注“智匯養(yǎng)生”、“益智狀元”等字樣的“六個核桃”飲品。


某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......


一罐罐飲料喝下肚,張先生納悶了:“六個核桃”真能補腦嗎?“六個核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查閱幾本醫(yī)藥典籍后,張先生發(fā)現,核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等,并沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。于是,他將超市方和生產商養(yǎng)元智匯公司告上法庭,要求生產商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產商退還貨款,并賠償經濟損失1000元。


6月份,張先生的案子在椒江區(qū)人民法院經過多次訴前調解,但原告和被告態(tài)度都很強硬。7月份,這起案子正式立案。


庭審中,面對張先生的指責,超市方認為,超市是原包裝進貨并銷售的,沒有對“六個核桃”產品的外包裝進行加工修飾,不存在虛假宣傳行為。


養(yǎng)元智匯公司則辯稱,“六個核桃”是一種普通飲料,雖然具有一定的營養(yǎng)功能,但不是保健飲品。同時,羅列了三條理由:“經常用腦,多喝六個核桃”的廣告語,并未明示或暗示“六個核桃”具有保健功能;“六個核桃”產品已廣受消費者知曉和認可,該廣告語不會對消費者是否購買產品造成實質性影響;廣告語經有關部門審核,不存在虛假宣傳和誤導消費行為。


某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......


法院審理認為,“六個核桃”、“智匯養(yǎng)生”、“益智狀元”,均系養(yǎng)元智匯公司享有注冊商標專用權的商標,而并非廣告用語。涉案產品使用上述注冊商標,不會使消費者在購買時產生該產品能“補腦”的錯誤認知?!敖洺S媚X,多喝六個核桃”的廣告語,已經過工商行政管理部門的認定,不違反廣告法相關規(guī)定。


核桃仁是否能補腦,也成了案件的焦點。為此,法官王秀云還查閱了《本草綱目》《黃帝內經》等醫(yī)藥典籍,請教了中醫(yī)學和營養(yǎng)學專家。法官認為,雖然張先生查閱的資料并無明確記載核桃仁有補腦功效,但這并不意味著藥典就肯定食用核桃仁不會起補腦作用。中醫(yī)學界認為,人體五臟密切相關,核桃仁有補腎、潤肺等功用,人食用核桃仁后,補腎益精、潤肺充氣,有利于滋補大腦;在營養(yǎng)學界,也不乏有專家認為核桃仁所含營養(yǎng)成分對大腦有益。張先生僅憑資料中的表述,就斷定核桃仁不具備補腦、健腦功效,從而認為涉案產品存在虛假宣傳,明顯依據不足。


近日,椒江區(qū)人民法院公開宣判,以依據不足為由駁回張先生的訴訟請求。張先生未提出上訴。


天眼查數據顯示,該公司共有235條已注冊的商標,包括法庭審理中提到的“智匯養(yǎng)生”等。此外,六個核桃也構建起了自己的商標“護城河”,早在2005年就注冊了“八個核桃”,在2008年注冊了“九個核桃”、還于2018年注冊了“六個腦洞”“腦洞大開”等商標。


某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......


來源:IPRdaily綜合每日經濟新聞、金融界網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產權生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦!


某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章


某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

投票!請選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識產權精英!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily綜合每日經濟新聞、金融界網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識產權投稿作者
共發(fā)表文章4350
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_22725.html,發(fā)布時間為2019-09-19 10:18:23。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額