“一種多面投影系統(tǒng)”專利又起無效行政紛爭

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題： 案件快報(bào) | “一種多面投影系統(tǒng)”專利又起無效行政紛爭

IPRdaily導(dǎo)讀：近日，北京知產(chǎn)法院開庭審理了一起涉及三維立體影院屏幕的發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案件。上海分眾軟件技術(shù)有限公司針對第三人CJ CGV株式會社的第“201310289212.1”號發(fā)明專利向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告。被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出決定，維持該專利有效。

開庭信息

近日，北京知產(chǎn)法院開庭審理了一起涉及三維立體影院屏幕的發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案件。

原告上海分眾軟件技術(shù)有限公司針對第三人CJ CGV株式會社的第“201310289212.1”號發(fā)明專利向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告。被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出決定，維持該專利有效。

原告不服起訴至北京知產(chǎn)法院，請求法院撤銷上述決定。

原告分眾公司起訴稱，本專利獨(dú)立權(quán)利要求1、13、14、24不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定，被訴決定應(yīng)予撤銷。上述爭議的實(shí)質(zhì)涉及到對權(quán)利要求1所記載的“考慮投射面的相對性質(zhì)”的技術(shù)特征的理解，原告認(rèn)為考慮投射面的相對性質(zhì)屬于公知常識，且證據(jù)1、證據(jù)2都公開了該技術(shù)特征，也給出了相應(yīng)的技術(shù)啟示。而被告和第三人則認(rèn)為，投射面的相對性質(zhì)與投射面的表面信息是完全不同的概念，證據(jù)1、2沒有公開權(quán)利要求1中的特征“考慮投射面的相對性質(zhì)，上述管理裝置對上述多個(gè)投射面上所要投射的影像進(jìn)行修正，并且將修正的影像傳送至上述多個(gè)投射裝置”，也未給出相關(guān)的技術(shù)啟示。
 

被告及第三人認(rèn)為被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法、請求法院駁回原告的訴訟請求。

目前，該案在進(jìn)一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：羅素云 審監(jiān)庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

投票！請選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”