專利戰(zhàn)不斷升級，LED企業(yè)如何保持競爭優(yōu)勢？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：專利戰(zhàn)不斷升級，LED企業(yè)如何保持競爭優(yōu)勢？

當(dāng)前，LED企業(yè)之間專利戰(zhàn)不斷升級，專利戰(zhàn)不再只是獲得簡單的專利費，更為重要的作用是能為企業(yè)自身產(chǎn)品的快速推廣和搶占市場贏得時間，面對如此激烈的競爭戰(zhàn)局和專利態(tài)勢，企業(yè)如何保持競爭優(yōu)勢？

GE被訴LED燈絲燈專利侵權(quán)

據(jù)相關(guān)報道，加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校（University of California,Santa Barbara，UCSB）對通用電氣（GE）提起專利侵權(quán)訴訟，持續(xù)捍衛(wèi)其LED燈絲燈專利權(quán)。

根據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》（World Intellectual Property Review）報道，UCSB董事會于12月20日在美國加州中央地方法院對GE提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱GE的老式LED燈泡產(chǎn)品侵犯UCSB三項專利權(quán)。

據(jù)悉，UCSB自2019年7月開始實施專利執(zhí)法行動以捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)，當(dāng)時該學(xué)校向亞馬遜、沃爾瑪、宜家、塔吉特以及Bed Bath&Beyond等全球性零售商提起燈絲燈LED燈泡專利訴訟。

專利執(zhí)法行動包括美國國際貿(mào)易委員（U.S.International Trade Commission，ITC）會對零售商未經(jīng)授權(quán)進口和銷售UCSB的專利LED技術(shù)一事進行調(diào)查，以及在美國洛杉磯地方法院對零售商提起訴訟，以尋求合理的專利使用費。

UCSB希望通過該行動鼓勵專利燈絲燈LED技術(shù)的銷售商能夠與學(xué)校達成許可協(xié)議，指定他們?yōu)樵摷夹g(shù)的授權(quán)零售商，反過來也能補償UCSB對這項技術(shù)的研發(fā)。

UCSB表示，本次專利執(zhí)法行動重點是保護燈泡的再發(fā)明，由諾貝爾獎得主中村修二先生帶領(lǐng)的研究小組負責(zé)。此外，UCSB與不同供應(yīng)商建立合作關(guān)系，授權(quán)他們使用其專利技術(shù)。

SETi與博爾博在UV LED領(lǐng)域的專利糾紛

據(jù)首爾半導(dǎo)體消息，日前國際UV LED專業(yè)企業(yè)SETiSensorElectronicTechnology,Inc.（以下簡稱“SETi”）發(fā)布消息稱其在與美國Bolb,Inc.（以下簡稱“Bolb”）和QuantumEgg,Inc.（以下簡稱“Q-egg”）的專利侵權(quán)訴訟獲得勝利，法院下令被告永久禁止銷售相應(yīng)產(chǎn)品。

此次禁止銷售命令不僅適用于被提起訴訟的專利侵權(quán)產(chǎn)品，還適用于使用類似專利的產(chǎn)品。去年，SETi在加利福尼亞北部地方法院對上述兩家公司提起了專利侵權(quán)訴訟，據(jù)SETi主張，Bolb和Q-Egg在市場中銷售的UV LED殺菌裝置，侵犯了SETi的多項LED相關(guān)專利。

首爾半導(dǎo)體消息指出，SETi被“Bolb”侵權(quán)的五項專利技術(shù)包括可實現(xiàn)比460～470nm波長藍色LED更短波長的外延層生長（epitaxiallayergrowth）技術(shù)、芯片制造（chipfabrication）技術(shù)以及UVLED殺菌機應(yīng)用技術(shù)。

對此，博爾博（Bolb）為了澄清事實，博爾博公司特作如下申明：博爾博的子公司Quantum Egg Inc.是一家致力于推廣深紫外LED應(yīng)用產(chǎn)品的公司。Quantum Egg曾經(jīng)從中國進口一批隱形眼鏡消毒盒在北美地區(qū)銷售。

Seoul Viosys的子公司SETi認為該隱形眼鏡消毒盒侵權(quán)了它的某些專利，于2018年向加州圣何塞地方法院起訴了Bolb和Quantum Egg。

在原告和被告律師的交流中雙方同意該隱形眼鏡消毒盒并未使用Bolb公司的產(chǎn)品。在法官的調(diào)停下，SETi與Quantum Egg和BOLB已于2019年11月就該專利訴訟案件達成庭外和解。

作為和解的一部分，Quantum Egg公司承認銷售該類隱形眼鏡消毒盒，但未承認相關(guān)專利侵權(quán)指控。為展示誠意，Quantum Egg公司同意永久停止銷售該類隱形眼鏡消毒盒。雙方所有指控和反控均被法庭宣布撤銷，各自支付己方法務(wù)費用。

博爾博公司嚴肅對待知識產(chǎn)權(quán)，堅決使用并維護本公司的專利，在尊重他人專利的同時也希望自己的專利得到尊重。

博爾博公司認為，對于深紫外LED這樣一類高新科技產(chǎn)品，需要真正原創(chuàng)性技術(shù)突破才能使之造福人類。博爾博在2017年底宣布了透明深紫外LED外延結(jié)構(gòu)和專利，大大提高了深紫外LED的取光效率和電光轉(zhuǎn)換效率。

博爾博一如既往地歡迎廣大客戶使用我們的高效率深紫外LED為人類福祉服務(wù)?！拔覀兿Ｍ腥硕寄軌蜃鹬刂R產(chǎn)權(quán)，展望未來，我們將以公平競爭為基礎(chǔ)，致力于建設(shè)一個能夠讓中小企業(yè)和青年創(chuàng)業(yè)者們更好發(fā)展的社會，一個能夠打破階層固化的社會”。博爾博完全同意SETi總經(jīng)理金載憲先生的上述觀點。

關(guān)于Bolb Inc.(www.bolb.co):位于美國加州硅谷，致力于深紫外LED和新型深紫外光源，擁有全球獨一無二的透明深紫外LED外延技術(shù)和專利。【來源：博爾博（Bolb）】

嘉興山蒲照明對MaxLite提起專利侵權(quán)訴訟

嘉興山蒲照明電器有限公司對MaxLite,Inc.提起專利侵權(quán)訴訟，美國聯(lián)邦地院已排定了庭審及馬克曼聽證會的期程。

2019年12月5日，中加州地院的Gutierrez法官已針對嘉興山蒲照明電器有限公司及其在美國的關(guān)連企業(yè)Obert,Inc.（下稱『山蒲』）對MaxLite,Inc.發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟(案號CV 19-4047-PSG)安排了案件期程。

法院排定了如下的案件期程：

● 2020年6月8日的馬克曼聽證會中，法院排定解釋六件與LED直管燈相關(guān)照明技術(shù)的專利權(quán)范圍。

● 2021年2月16日的庭審中，山蒲將對陪審團敘明針對其所受的侵權(quán)及損害賠償。在陪審團審判獲得優(yōu)勢后，山蒲將要求法院對MaxLite,Inc.發(fā)出禁令以停止其將侵權(quán)產(chǎn)品進口及販賣在美國。

山蒲于2019年5月8日在美國中加州地院對MaxLite,Inc.提起了專利侵權(quán)訴訟，在此訴訟中，山蒲主張由MaxLite,Inc.販賣的跳過鎮(zhèn)流器型雙端進電LED直管燈、直接替換型LED直管燈（Direct Replacement）及混合型LED直管燈（Type A+Type B）產(chǎn)品，侵犯了山蒲相關(guān)的LED燈安全安裝、高效散熱、兼容性及其所應(yīng)用的電源模塊等等專利，山蒲向法院請求停止MaxLite,Inc.的侵權(quán)行為并補償其蒙受的損害。

在此訴訟中，山蒲主張MaxLite,Inc.的進口、販賣及使用其LED直管燈產(chǎn)品的行為，已侵犯了六件山蒲所擁有的美國專利權(quán)，證書號為：9,689,536、9,841,174、9,723,662、10,208,897、9,807,826及9,897,265。

MaxLite,Inc.針對六個涉訟專利其中的三個專利，向美國專利及商標(biāo)局（PTO）提出第三方復(fù)審程序（IPR），請求PTO重新考慮此些專利中請求項的有效性。

IPR在專利侵權(quán)訴訟中是被告常用的手法，有時能發(fā)揮拖延訴訟時程的效果。一般而言，IPR程序在提出請愿后約6個月確認立案與否，且立案（非保證）后一年內(nèi)將會有最終裁決。并非所有的IPR請愿都會被立案，即便IPR請愿被立案了，請愿方也必須盡其義務(wù)，對其提出的質(zhì)疑點，相應(yīng)地提出充足事證，據(jù)以說服PTO。由于MaxLite,Inc.僅針對部分涉及專利訴訟的請求項提出IPR，即便IPR請愿最終被立案，PTO亦僅會針對此些請求項做出裁決。山蒲仍相信該三個專利為有效且MaxLite,Inc.的產(chǎn)品涉犯侵權(quán)；且在此專利侵權(quán)訴訟中，山蒲仍有另外三個主張的專利未涉及IPR程序。

在LED直管燈產(chǎn)品上，山蒲已建立完善的專利組合，擁有超過100件美國專利及美國申請案。例如使用檢測裝置的雙端Type B LED直管燈，為山蒲原創(chuàng)的自主設(shè)計，從無到有將此技術(shù)研發(fā)、實現(xiàn)并推廣到市場。

山蒲將積極對抗侵權(quán)行為以遏止侵權(quán)產(chǎn)品的散布；如果有其他公司銷售侵犯山蒲專利權(quán)的產(chǎn)品，山蒲將采取一切必要的法律行動，否則這些侵權(quán)行為將損害山蒲客戶的權(quán)益。（來源：嘉興山蒲照明）

涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，被刑拘

近日，洲明科技就商標(biāo)被假冒事件發(fā)表了通報聲明：2019年12月12日，浙江金華市某光電公司因涉嫌銷售假冒“洲明”、“Unilumin”商標(biāo)的LED顯示屏，其負責(zé)人金某被金華市公安局婺城區(qū)分局刑事拘留。

《中華人民人和國刑法》第二百一十四條規(guī)定：“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！痹摴矩撠?zé)人金某被刑事拘留后，隨之面臨的將是法律的嚴懲。

商標(biāo)是用來區(qū)別一個經(jīng)營者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)的標(biāo)記，它包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、字母商標(biāo)、數(shù)字商標(biāo)、三維標(biāo)志商標(biāo)等，在市場競爭的環(huán)境中，商標(biāo)表示的是商品的質(zhì)量，彰示的是商品的聲譽，是提升市場競爭的有力工具。因為商標(biāo)會增加產(chǎn)品的影響力，提升產(chǎn)品的價值，而知名商標(biāo)則可以創(chuàng)造更大的價值，能給企業(yè)經(jīng)營者帶來十分巨大的經(jīng)濟利益，所以，現(xiàn)代經(jīng)營活動中，碰瓷著名商標(biāo)，冒充名牌的商標(biāo)侵權(quán)或盜用事件在各行各業(yè)都屢見不鮮。

此次洲明科技商標(biāo)被假冒，正是源于其在行業(yè)內(nèi)的影響力。洲明（Unilumin）成立于2004年，經(jīng)過這么多的年發(fā)展，已經(jīng)成為國內(nèi)領(lǐng)先的LED應(yīng)用產(chǎn)品與方案供應(yīng)商，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)累積了非常好的口碑，洲明商標(biāo)已在包括中國在內(nèi)的170多個國家或地區(qū)注冊，具有良好的品牌價值。

讓知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的“真金白銀”

首先，企業(yè)要具備較強的專利意識，一旦設(shè)計研發(fā)出新技術(shù)，一定要盡早提交專利申請，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。在專利類型上，除發(fā)明專利外，外觀設(shè)計專利、實用新型專利也很重要。其次，企業(yè)在日常工作中要保存好能夠證明競爭對手產(chǎn)品獲利情況的財務(wù)賬冊和資料，以證據(jù)說話，不要懼怕對簿公堂。再者，對于資源和創(chuàng)新實力相對較弱的企業(yè)，應(yīng)該把有限的資源投入到重點技術(shù)的創(chuàng)新上，以獲得最大的創(chuàng)新效益，同時還要充分利用好專利資源，讓知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的“真金白銀”。

來源：高工LED網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自高工LED網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/