專利專利專利專利專利專利專利專利專利 天天综合久久综合电影网,日韩在线观看免费
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

震驚!武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利能否獲得授權?有無價值?

專利
小杯5年前
震驚!武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利能否獲得授權?有無價值?

震驚!武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利能否獲得授權?有無價值?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:佑斌

原標題:武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利能否獲得授權?有無價值?

 

武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利沒有問題,但是專利獲得授權的難度不小,取決于具體內(nèi)容,因為吉利德已經(jīng)申請了化合物的專利和抗冠狀病毒的用途專利,武漢病毒所的專利屬于抗新型冠狀病毒,作用機理可能相同,也沒有詳細人體試驗數(shù)據(jù),有可能因為沒有創(chuàng)造性被駁回。此外,即使這件專利能夠獲得授權,能夠發(fā)揮一定作用,但作用也比較有限。國際醫(yī)藥巨頭對藥品專利的保護極其重視,對新藥都采取全面的專利保護,吉利德已經(jīng)申請了一系列專利,從化合物結構和藥品用途方面進行全面保護。跟隨研究者要找到機會是很難的。

 

根據(jù)武漢病毒所2月4號發(fā)布的信息顯示:


武漢病毒所“在抑制2019新型冠狀病毒(2019-nCoV)藥物篩選方面取得重要進展。相關研究成果以“Remdesivirand chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus(2019-nCoV) in vitro”(《瑞得西韋和磷酸氯喹能在體外有效抑制新型冠狀病毒(2019-nCoV)》)為題發(fā)表在中國自主知識產(chǎn)權的國際知名學術期刊Cell Research(《細胞研究》)上。 該研究表明,在Vero E6細胞上,瑞得西韋(Remdesivir, GS-5734)對2019-nCoV的半數(shù)有效濃度EC50=0.77 uM(微摩爾每升),選擇指數(shù)SI大于129;磷酸氯喹(Chloroquine)的EC50=1.13 uM,SI大于88,說明上述兩種藥物在細胞水平上能有效抑制2019-nCoV的感染,其在人體上的作用還有待臨床驗證。  瑞得西韋(Remdesivir,GS-5734)是核苷類似物,目前在剛果(金)開展治療埃博拉出血熱的Ⅱ和Ⅲ期臨床研究。磷酸氯喹(Chloroquine)于上個世紀40年代起用于治療瘧疾,后用于治療類風濕性關節(jié)炎等。上述兩種藥物在細胞水平上有效抑制2019新型冠狀病毒感染的初步結果此前已通過多種形式向國家和省市相關部門報告。為服務于疫情防控,合作雙方單位聯(lián)合聲明:在上述具有抗2019新型冠狀病毒作用的藥物中,我們對于國內(nèi)已經(jīng)上市并能夠完全實現(xiàn)自主供應的藥物磷酸氯喹,不申請相關專利,以鼓勵相關企業(yè)參與疫情防控的積極性;對在我國尚未上市,且具有知識產(chǎn)權壁壘的藥物瑞得西韋,我們依據(jù)國際慣例,從保護國家利益的角度出發(fā),在1月21日申報了中國發(fā)明專利(抗2019新型冠狀病毒的用途),并將通過PCT(專利合作協(xié)定)途徑進入全球主要國家。如果國外相關企業(yè)有意向為我國疫情防控做出貢獻,我們雙方一致同意在國家需要的情況下,暫不要求實施專利所主張的權利,希望和國外制藥公司共同協(xié)作為疫情防控盡綿薄之力。”


首先,藥品的新用途是可以申請專利的。武漢病毒所的專利主題是瑞得西韋抗2019新型冠狀病毒的用途,也就是說瑞得西韋本來是用來抗埃博拉病毒,新冠病毒以前世界上還沒有,用瑞得西韋抗新冠肺炎是藥品的新應用,所以可以申請專利。


其次,瑞得西韋抗2019新型冠狀病毒新用途專利不易獲得授權。因為這件用途專利獲得授權必須滿足新穎性、創(chuàng)造性、公開充分等條件。吉利德已經(jīng)將瑞得西韋的化合物結構與治療冠狀病毒的用途申請了專利


化合物的專利授權公開號為CN103052631B,權利要求18為:


震驚!武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利能否獲得授權?有無價值?


同時,吉利德也已經(jīng)將瑞得西韋用于治療冠狀病毒的用途申請了專利,專利申請公開號為CN108348526A,這個用途專利已經(jīng)概括了所有抗冠狀病毒的用途,而且還提到冠狀病毒科聚合酶被抑制的技術特征。


震驚!武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利能否獲得授權?有無價值?


新型冠狀病毒也屬于冠狀病毒的范圍,這個用途專利也是概括在里面的。武漢病毒所的新專利要獲得授權就必須證明抗新冠病毒新用途具有新穎性、創(chuàng)造性,同時要有足夠的實驗數(shù)據(jù)支持。 根據(jù)《審查指南》的規(guī)定:“對于涉及化學產(chǎn)品的醫(yī)藥用途發(fā)明,其新穎性審查應考慮以下方面:


(1)新用途與原已知用途是否實質(zhì)上不同。僅僅表述形式不同而實質(zhì)上屬于相同用途的發(fā)明不具備新穎性。(2)新用途是否被原已知用途的作用機理、藥理作用所直接揭示。與原作用機理或者藥理作用直接等同的用途不具有新穎性。(3)新用途是否屬于原已知用途的上位概念。已知下位用途可以破壞上位用途的新穎性。(4)給藥對象、給藥方式、途徑、用量及時間間隔等與使用有關的特征是否對制藥過程具有限定作用。僅僅體現(xiàn)在用藥過程中的區(qū)別特征不能使該用途具有新穎性。 對于已知產(chǎn)品的用途發(fā)明,如果該新用途不能從產(chǎn)品本身的結構、組成、分子量、已知的物理化學性質(zhì)以及該產(chǎn)品的現(xiàn)有用途顯而易見地得出或者預見到,而是利用了產(chǎn)品新發(fā)現(xiàn)的性質(zhì),并且產(chǎn)生了預料不到的技術效果,可認為這種已知產(chǎn)品的用途發(fā)明有創(chuàng)造性?!?/p>


如果瑞得西韋在抗新型冠狀病毒方面的藥物作用機理相同,僅僅是用到瑞得西韋的已知性質(zhì),本領域技術人員在吉利德公開的專利基礎上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的,則該發(fā)明是顯而易見的,不具備突出的實質(zhì)性特點。最終無法獲得授權。 所以目前吉利德公開的專利文獻來看,這件專利只是將瑞得西韋本來用于抗冠狀病毒的用途進一步具體到抗新型冠狀病毒方面,作用機理相同。而且也只是體外實驗,并沒有臨床方面的數(shù)據(jù),也無法給出具體的劑量方面的數(shù)據(jù)。這件專利能否獲得授權的還是未知數(shù)。


第三,如果這件專利能夠獲得授權的,最終的價值如何?
如果這件專利能夠獲得授權,是有一定價值的。但是作用也非常有限,因為吉利德已經(jīng)有化合物專利,也申請了抗冠狀病毒用途的專利,這兩件專利屬于基礎專利和核心專利??剐滦凸跔畈《緦@疃嗨闶峭鈬鷮@?。要實施這個專利還必須獲得吉利德的許可,因為這件專利并不具有獨立性,要依賴基礎專利的許可才能實施。 那這件專利對吉利德的基礎專利有抗衡作用嗎?理論上這件專利如果獲得授權,吉利德要生產(chǎn)專門用于治療新型冠狀病毒的藥,就可能落在該專利的保護范圍內(nèi),也要得到武漢病毒所的許可。這樣雙方可以交叉許可,一定程度上可以作為降低藥品價格的籌碼。但是如果新用途專利沒有人體試驗數(shù)據(jù),也就沒有相關劑量的數(shù)據(jù),專利要發(fā)揮作用也很難。吉利德直接生產(chǎn)用途治療冠狀病毒的藥,不提示治療哪一種冠狀病毒,患者和醫(yī)院直接購買,就相當于繞過這個專利了。除非武漢病毒所的專利有詳細和特殊的劑量要求,而治療新型冠狀病毒需要特殊的劑量,這個專利就能夠發(fā)揮作用。但是目前公開的顯示是體外試驗,這些數(shù)據(jù)顯然沒有。

 

所以說,武漢病毒所申請這件專利沒有問題,但是專利獲得授權的難度不小,取決于具體內(nèi)容,因為吉利德已經(jīng)申請了化合物的專利和抗冠狀病毒的用途專利,武漢病毒所的專利屬于抗新型冠狀病毒,作用機理可能相同,也沒有詳細人體試驗數(shù)據(jù),有可能因為沒有創(chuàng)造性被駁回。此外,即使這件專利能夠獲得授權,能夠發(fā)揮一定作用,但作用也比較有限,因為基礎專利在吉利德手里,實施這件專利還必須獲得吉利德的許可。而且如果這件專利沒有治療新型冠狀病毒應用劑量方面的特殊要求,吉利德有可能直接繞過這件專利。

 

國際醫(yī)藥巨頭對藥品專利的保護極其重視,對新藥都采取全面的專利保護,吉利德已經(jīng)申請了一系列專利,從化合物結構和藥品用途方面進行全面保護。跟隨研究者要找到機會是很難的。

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:佑斌

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



震驚!武漢病毒所申請瑞得西韋用途專利能否獲得授權?有無價值?

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4356
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_23821.html,發(fā)布時間為2020-02-06 10:14:57。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額