#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:苗青盛 北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)
原標(biāo)題:疾病診斷方法判定中的對(duì)象分析
在中國(guó)專利審查所針對(duì)的疾病診斷方法中,基于對(duì)象和目的兩個(gè)必要條件來(lái)確定發(fā)明是否屬于診斷方法。其中,專利審查指南對(duì)于疾病的診斷方法的實(shí)施對(duì)象給出了定義,但是隨著技術(shù)的發(fā)展,如何理解對(duì)象的含義,如何為對(duì)象的判斷設(shè)置邊界,本文進(jìn)行專門討論。
關(guān)鍵詞:疾病 診斷方法 專利 對(duì)象 實(shí)施 直接
前言
Trips協(xié)議第27.3(a)條規(guī)定:締約方可以排除人類或動(dòng)物的疾病診斷、治療和外科手術(shù)方法。除美國(guó)、澳大利亞和奧地利等國(guó)家外,大部分國(guó)家對(duì)于人體或動(dòng)物的疾病診斷方法不授予專利權(quán)。
中國(guó)專利法第25.1條第三項(xiàng)規(guī)定對(duì)“疾病的診斷和治療方法”不授予專利權(quán)。在審查指南中,將診斷方法定義為識(shí)別、研究和確定有生命的人體或動(dòng)物體病因或病灶狀態(tài)的過(guò)程。規(guī)定疾病診斷方法是以有生命的人體或動(dòng)物體為對(duì)象。進(jìn)一步,如果一項(xiàng)發(fā)明從表述形式上看是以離體樣品為對(duì)象的,但該發(fā)明是以獲得同一主體疾病診斷結(jié)果或健康狀況為直接目的,則該發(fā)明仍然不能被授予專利權(quán)。其中,審查指南中進(jìn)一步解釋對(duì)象是指該方法對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案的直接實(shí)施對(duì)象,也就是方法中步驟的直接處置對(duì)象。
對(duì)象,在漢語(yǔ)詞典的意思是:行動(dòng)或思考時(shí)作為目標(biāo)的人或事物。對(duì)應(yīng)方法的步驟中,所進(jìn)行的操作不涉及思考,也不涉及事務(wù),那就是將對(duì)象明確為行動(dòng)時(shí)作為目標(biāo)的人體或者動(dòng)物體。
實(shí)施,是指用實(shí)際行動(dòng)去落實(shí)施行,那么實(shí)施對(duì)象,就是行動(dòng)時(shí)實(shí)際落實(shí)到的目標(biāo)的人體或者動(dòng)物體。直接,是指不經(jīng)過(guò)中間事物的。那么,直接實(shí)施對(duì)象,是指行動(dòng)時(shí)不經(jīng)過(guò)中間事物實(shí)際落實(shí)到的目標(biāo)的人體或者動(dòng)物體。
對(duì)于疾病診斷方法中的對(duì)象,根據(jù)上面的釋義,對(duì)象是指這個(gè)方法的步驟執(zhí)行時(shí)不經(jīng)過(guò)中間事物而實(shí)際落實(shí)到的人體或者動(dòng)物體。進(jìn)一步,專利法詳解中進(jìn)行了示例性說(shuō)明,常用的診斷方法包括診脈法、X光診斷法、超聲診斷法,這些方法都是明確的直接作用于人體或者動(dòng)物體,也就同時(shí)強(qiáng)化了對(duì)象的概念是方法的步驟所直接實(shí)施到的人體或者動(dòng)物體。
另外需要注意,對(duì)于疾病診斷方法,對(duì)象是指直接實(shí)施對(duì)象,而不是結(jié)果對(duì)象,或者是診斷方法實(shí)施后獲取的信息所用于的對(duì)象,對(duì)于確定疾病診斷方法考慮對(duì)象時(shí),不能將對(duì)象擴(kuò)展到結(jié)果或者作用對(duì)象,不能在看具體方法步驟的操作時(shí)候考慮操作的目的性,需要單純的考慮操作的步驟本身所針對(duì)的對(duì)象。
審查指南中規(guī)定中間結(jié)果信息獲取或者處理方法,如果其直接目的不是獲取診斷結(jié)果或者健康狀況,不屬于診斷方法的發(fā)明。其中,對(duì)于獲取的中間結(jié)果信息是實(shí)施于人體或者動(dòng)物體的,屬于上述沒(méi)有直接實(shí)施于人體的對(duì)象。但是,對(duì)于中間結(jié)果信息處理方法,如果屬于獲取到診斷結(jié)果或者健康狀況,沒(méi)有明確說(shuō)是屬于診斷方法的發(fā)明。
那么從方案來(lái)看,例如:一種脛骨高位截骨的截骨平面定位方法,其特征在于,包括:在下肢三維模型中確定脛骨上端基準(zhǔn)平面,并沿著所述下肢三維模型上規(guī)劃的軸點(diǎn)設(shè)置一條垂直于正位基準(zhǔn)面的軸線;平移所述脛骨上端基準(zhǔn)平面以使所述脛骨上端基準(zhǔn)平面經(jīng)過(guò)所述軸點(diǎn),并以所述軸線作為旋轉(zhuǎn)軸旋轉(zhuǎn)所述脛骨上端基準(zhǔn)平面至目標(biāo)切割位置;在所述脛骨上端基準(zhǔn)平面中選擇待切割的方形區(qū)域作為所述下肢三維模型的截骨平面。
這個(gè)方案處理的是CT圖像,CT圖像所表征的是人體脛骨,屬于患者的活體本身。也就是說(shuō),CT圖像最初來(lái)源是有生命的人體或動(dòng)物體,但是方案本身處理的對(duì)象是有生命的人體或者動(dòng)物體所對(duì)應(yīng)的CT圖像,而不是有生命的人體或者動(dòng)物體本身。從專利審查指南給出的定義來(lái)看,對(duì)象是指方法的步驟所直接實(shí)施到的人體或者動(dòng)物體。那么,這里的方法的步驟所直接實(shí)施到的目標(biāo)是CT圖像,即一種人體或者動(dòng)物體的數(shù)據(jù)表征,而不是人體或者動(dòng)物體本身。這樣,該對(duì)象就不符合認(rèn)定為疾病診斷方法的對(duì)象,從而該方法也不應(yīng)該被認(rèn)定為疾病診斷方法。
需要注意的是,審查指南中強(qiáng)調(diào)了認(rèn)定為中間結(jié)果信息的方法并且不能夠直接得到疾病診斷結(jié)果的,不屬于診斷方法的發(fā)明。但是,并沒(méi)有規(guī)定,認(rèn)定為中間結(jié)果信息的處理方法并且能夠直接得到疾病診斷結(jié)果的,就屬于診斷方法的發(fā)明。無(wú)論從排除法,還是按照對(duì)象目的二元確定法來(lái)看,這種情況都不應(yīng)該被認(rèn)定為疾病診斷方法的發(fā)明,這一點(diǎn)在目前審查中經(jīng)常被超范圍使用。
還要注意,審查指南中舉例說(shuō)明了中間結(jié)果信息為形體參數(shù)、生理參數(shù)或者其他參數(shù),表現(xiàn)形式可以理解為聲光電等模式。對(duì)于中間結(jié)果信息的處理方法的對(duì)象,也就不是直接實(shí)施于人體或者動(dòng)物體,是人體或者動(dòng)物體的形體參數(shù)、生理參數(shù)或者其他參數(shù)的聲光電表現(xiàn)形式。也就是,從疾病診斷方法的對(duì)象本身,這類方法發(fā)明就不應(yīng)該歸屬于疾病診斷方法的發(fā)明。
進(jìn)一步,目前存在大量的醫(yī)學(xué)圖像處理技術(shù),通過(guò)超聲、斷層、磁共振等方式,結(jié)合圖像處理方法,將圖像進(jìn)行增強(qiáng)、分割及目標(biāo)跟蹤,這樣使得癥狀更加明確,用于后續(xù)診斷使用,核心是針對(duì)特定圖像的處理技術(shù),而此類發(fā)明不僅僅用于診斷方法本身。從目的和對(duì)象二者來(lái)講,不能去擴(kuò)展推理,因?yàn)橛锌赡苡糜谠\斷,就將其認(rèn)定為疾病診斷方法。而實(shí)際上,單純從對(duì)象因素來(lái)講,方法的步驟本身處理的完全不是直接于人體或者動(dòng)物體,而是數(shù)據(jù)圖像,或者歷史數(shù)據(jù)圖像,就不需要考慮目的,單純考慮對(duì)象條件,而應(yīng)該被認(rèn)定為不屬于疾病診斷方法的發(fā)明。
另外,專利法詳解中還規(guī)定了對(duì)于脫離活的人體或者動(dòng)物體的組織或者流體進(jìn)行處理或者檢測(cè)的方法,例如血液的處理或者分析方法,可以被授予專利權(quán)。那么,從這個(gè)規(guī)定去反推,單純來(lái)考慮對(duì)象而不結(jié)合目的,對(duì)于對(duì)象進(jìn)一步進(jìn)行明確限定,對(duì)象就是人體或者動(dòng)物體的活體本身。
所以,目前審查中,針對(duì)疾病診斷方法中的對(duì)象的外延擴(kuò)展到基于人體或者動(dòng)物體的任何信息的其他表現(xiàn)形式,單純的通過(guò)目的來(lái)判定,是不符合專利法及審查指南的規(guī)定和解釋的。尤其在其本身不直接應(yīng)用于醫(yī)生的執(zhí)業(yè)中的操作方法,僅僅作為醫(yī)生未來(lái)判斷可能參考的、由于該方法而得到的數(shù)據(jù)結(jié)果時(shí),更不能將其全部認(rèn)定為疾病診斷方法的發(fā)明。
目前審查的傾向更多考慮目的條件,只要是目的條件符合,對(duì)于對(duì)象條件的認(rèn)定進(jìn)行了極大地?cái)U(kuò)展或者不進(jìn)行明確界定,這是對(duì)于審查指南規(guī)定的誤讀或者錯(cuò)誤使用。所以,對(duì)于疾病診斷方法的認(rèn)定,還需要嚴(yán)格按照審查指南中規(guī)定的對(duì)象和目的作為兩個(gè)判斷的必要條件,不能忽略對(duì)象的重要性,將對(duì)象的判斷嚴(yán)格界定在方法對(duì)應(yīng)步驟直接應(yīng)用到人體或者動(dòng)物體的判斷標(biāo)準(zhǔn),這樣才能給予客觀的、明確的界定。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:苗青盛 北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/
淺析在專利審查和侵權(quán)環(huán)節(jié)中,使用環(huán)境特征的甄別與應(yīng)用
今晚20:00直播!以“瑞德西韋”為例,聊聊美國(guó)生醫(yī)類專利申請(qǐng)策略
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧