華為中興在美被訴侵權，遭老牌NPE打擊 ——2020年3月移動通信領域專利訴訟大事件

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王宇   北京超凡知識產(chǎn)權管理咨詢有限公司 信息技術部高級檢索分析師

         何明倫 北京超凡知識產(chǎn)權管理咨詢有限公司 信息技術部經(jīng)理 資深檢索分析師

原標題：華為中興在美被訴侵權，遭老牌NPE打擊 ——2020年3月移動通信領域專利訴訟大事件

NPE是Non-Practicing Entities的縮寫（也常有人寫作NPEs，用以表示多個數(shù)量），對應的中文翻譯是非專利實施主體或者非實施主體，也有叫做專利經(jīng)營實體、非專利運營主體。不管它具有何種稱謂，其實質(zhì)就是擁有專利權的主體本身并不實施專利技術，即不將技術轉化為用于生產(chǎn)流通的產(chǎn)品。其中的投機型NPE，是購買專利的個人和小團體，其用購買所得的專利應對市場上運轉成功的產(chǎn)品，此類公司的活動通常會遭到運營公司的痛斥，認為其行徑無異于敲詐，依靠所持專利榨取了遠高于專利實際附加于產(chǎn)品上的價值的利潤，并阻礙了創(chuàng)新。此類公司由于不制造產(chǎn)品，因而無法讓對手提出反訴侵權或交叉許可。

2020年3月13-22日，在美國德克薩斯州西區(qū)法院，老牌NPE公司，WSOU Investments又對華為、中興發(fā)起了多項專利訴訟，其中起訴華為侵犯了其10件專利權，起訴中興侵犯了其11件專利權。

WSOU是澳大利亞的老牌NPE公司Uniloc的聯(lián)合創(chuàng)始人控股的公司，該公司起初基于內(nèi)部開發(fā)技術展開NPE訴訟，從2016年開始進行了大規(guī)模的專利收購活動，并利用收購的專利提展開訴訟。2017年5月，Uniloc從惠普收購了13件專利，涉及可穿戴技術、移動設備、無線遙控器和軟件技術。2017年9月，Uniloc從IBM收購了一項軟件技術專利，并于11月初針對該專利提起了訴訟。此外，Uniloc聯(lián)合創(chuàng)始人控股的NPE企業(yè)WSOU在2017年從諾基亞（還包括阿爾卡特-朗訊）收購了約3700件專利，此次涉訴的專利，全部來自這些被收購的專利。

據(jù)悉，NPE訴訟的平均和解金額為150萬美元，但有少數(shù)案件的和解金額高達上千萬美元?？傊?，公司應對訴訟的成本很高，但自從2012年《美國發(fā)明法案》（AIA）引入了授權后審查程序；Alice訴CLS Bank（2014）和TC Heartland訴Kraft Foods（2017）等案件帶來的司法變革，以及來自RPX、Unified Patents等機構提供的市場解決方案，導致大公司的專利訴訟成本還是下降了許多。

本月WSOU發(fā)起對華為涉及10件發(fā)明專利，這些專利當前的專利權人都是WSOU Investments，涉及路由器、移動通信、光纖通信。

筆者閱讀了上面10件涉案專利的起訴書，我們來看看原告的訴訟請求有什么：

（a）請求判決華為字面侵權或等同侵權，侵犯了專利的一項或多項權利要求；

（b）請求判決華為已經(jīng)誘導侵權并持續(xù)對專利的一項或多項權利要求進行誘導侵權；

（c）請求判決華為已經(jīng)幫助侵權并持續(xù)對專利的一項或多項權利要求進行幫助侵權；

（d）根據(jù)美國專利法第284條，華為支付的損害賠償應足夠補償損失以及華為對專利侵權的判決作出之日判決前和判決后的利息，且增加上述賠償?shù)奖粵Q定或評估的賠償金的三倍賠償；

（e）根據(jù)美國專利法第285條，判決該案為例外情況；

（f）法院判決獲得在該案審判過程中的花銷、律師費以及進一步和附加的合理救濟。

總的來說，就是常規(guī)的訴訟請求：確認侵權，賠償損失，停止侵權，支付訴訟費和律師費。

下面我們來解讀一些重點專利，由于這一批專利的申請日較早，多為2003年的專利，相信這次華為會先選擇PTAB的多方復審程序應對，但最終可能會和解。

參考資料：《RPX公司2017年美國NPE專利訴訟報告》  

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王宇   北京超凡知識產(chǎn)權管理咨詢有限公司 信息技術部高級檢索分析師

          何明倫 北京超凡知識產(chǎn)權管理咨詢有限公司 信息技術部經(jīng)理 資深檢索分析師

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/