別讓你的專利有效但無用

“專利是保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿，打官司還總是打不贏？”北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長、高級(jí)法官程永順經(jīng)常面對(duì)這樣的提問。 16日召開的第八屆中國發(fā)明家論壇創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分論壇上，他用自己接觸的眾多案例告訴臺(tái)下的發(fā)明人：不要上來就埋怨，要先看看自己的專利是否“靠得住”。在這位長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的老法官看來，“靠得住”的好專利有這樣的標(biāo)準(zhǔn)：不僅是符合專利性條件取得了專利權(quán)，更重要的是權(quán)利保護(hù)范圍清楚、適當(dāng)，權(quán)利穩(wěn)定。 “如果保護(hù)范圍不適當(dāng)，比如范圍過小，專利權(quán)可能就會(huì)有效但無用。”程永順說。他曾參與過上世紀(jì)90年代末，五筆字型專利權(quán)糾紛案的審理。計(jì)算機(jī)在中國剛剛普及時(shí)，要想處理中文必須加上一塊帶中文字庫和五筆字型的板卡—“漢卡”，當(dāng)時(shí)售價(jià)不菲。國內(nèi)多家廠家生產(chǎn)這種“漢卡”。如果此專利權(quán)糾紛五筆字型權(quán) 利人王永民勝訴，所有制造“漢卡”的廠商，都要向其支付大筆專利使用費(fèi)。但1997年，北京市高級(jí)人民法院判決，王永民敗訴。程永順將其敗訴的原因歸結(jié)為專利保護(hù)范圍過小。“他的專利中說200多個(gè)編碼多一個(gè)不行，少一個(gè)不行，變換位置都不行。”王永民耗費(fèi)7年不斷修改的專利將自己的專利保護(hù)范圍不斷縮小，最終描述的“針尖一樣小”，如此一來，稍作改動(dòng)的版本便不在保護(hù)范圍內(nèi)。這讓他的權(quán)利最終沒有得到司法的保護(hù)。另一個(gè)真實(shí)案例更加淺顯，一家企業(yè)申請(qǐng)了“廣式陳皮月餅”的專利，即在月餅中加入陳皮，減少廣式月餅的油膩感。被侵權(quán)后，權(quán)利人迅速起訴，但在庭審中，對(duì)方提出專利中提到的保護(hù)范圍是：月餅中加入“新會(huì)陳皮”，但其從未使用來自新會(huì)地區(qū)的陳皮，不屬侵權(quán)。最終專利所有人敗訴。專業(yè)的事還是要有專業(yè)的人去做，程永順建議“申請(qǐng)專利時(shí)要有好的代理人，避免專利保護(hù)范圍不當(dāng)”。目前我國每年涉及專利權(quán)的案件有9000多件，如果在專利申請(qǐng)中存在漏洞，權(quán)利將很難受到司法保護(hù)。來源：科技日?qǐng)?bào) 來自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點(diǎn)擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)和未來！ ? 新商標(biāo)法修改解讀： 回復(fù)文字【一標(biāo)多類】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請(qǐng)制度，申請(qǐng)更方便分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評(píng)審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評(píng)審的內(nèi)容——完善評(píng)審程序　制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者鼓勵(lì)維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)異議制度的修改 ——簡化異議程序維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

2013年大事件： 回復(fù)字母【a】新任國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨簡歷 回復(fù)字母【b】2013十五個(gè)重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點(diǎn)事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例

常見問題： 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，該怎么辦？ 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除歡迎關(guān)注微信公眾：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)” 歡迎關(guān)注微信賬號(hào)： “IPRdaily” 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ ? ?別讓你的專利有效但無用 “專利是保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿，打官司還總是打不贏？”北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長、高級(jí)法官程永順經(jīng)常面對(duì)這樣的提問。 16日召開的第八屆中國發(fā)明家論壇創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分論壇上，他用自己接觸的眾多案例告訴臺(tái)下的發(fā)明人：不要上來就埋怨，要先看看自己的專利是否“靠得住”。在這位長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的老法官看來，“靠得住”的好專利有這樣的標(biāo)準(zhǔn)：不僅是符合專利性條件取得了專利權(quán)，更重要的是權(quán)利保護(hù)范圍清楚、適當(dāng)，權(quán)利穩(wěn)定。 “如果保護(hù)范圍不適當(dāng)，比如范圍過小，專利權(quán)可能就會(huì)有效但無用。”程永順說。他曾參與過上世紀(jì)90年代末，五筆字型專利權(quán)糾紛案的審理。計(jì)算機(jī)在中國剛剛普及時(shí)，要想處理中文必須加上一塊帶中文字庫和五筆字型的板卡—“漢卡”，當(dāng)時(shí)售價(jià)不菲。國內(nèi)多家廠家生產(chǎn)這種“漢卡”。如果此專利權(quán)糾紛五筆字型權(quán) 利人王永民勝訴，所有制造“漢卡”的廠商，都要向其支付大筆專利使用費(fèi)。但1997年，北京市高級(jí)人民法院判決，王永民敗訴。程永順將其敗訴的原因歸結(jié)為專利保護(hù)范圍過小?！八膶＠姓f200多個(gè)編碼多一個(gè)不行，少一個(gè)不行，變換位置都不行?！蓖跤烂窈馁M(fèi)7年不斷修改的專利將自己的專利保護(hù)范圍不斷縮小，最終描述的“針尖一樣小”，如此一來，稍作改動(dòng)的版本便不在保護(hù)范圍內(nèi)。這讓他的權(quán)利最終沒有得到司法的保護(hù)。另一個(gè)真實(shí)案例更加淺顯，一家企業(yè)申請(qǐng)了“廣式陳皮月餅”的專利，即在月餅中加入陳皮，減少廣式月餅的油膩感。被侵權(quán)后，權(quán)利人迅速起訴，但在庭審中，對(duì)方提出專利中提到的保護(hù)范圍是：月餅中加入“新會(huì)陳皮”，但其從未使用來自新會(huì)地區(qū)的陳皮，不屬侵權(quán)。最終專利所有人敗訴。專業(yè)的事還是要有專業(yè)的人去做，程永順建議“申請(qǐng)專利時(shí)要有好的代理人，避免專利保護(hù)范圍不當(dāng)”。目前我國每年涉及專利權(quán)的案件有9000多件，如果在專利申請(qǐng)中存在漏洞，權(quán)利將很難受到司法保護(hù)。來源：科技日?qǐng)?bào) 來自：iprdaily

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除