專(zhuān)利代理不是簡(jiǎn)單的中介！是“專(zhuān)利記者+護(hù)士+醫(yī)生”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：顧金焰 知識(shí)產(chǎn)權(quán)博士 學(xué)者 中細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)

原標(biāo)題：專(zhuān)利代理不是簡(jiǎn)單的中介，是“專(zhuān)利記者+護(hù)士+醫(yī)生”

有些中介是代理，有些代理卻不只是中介。有些代理就是跑跑腿、填填表格，比如工商登記代理、機(jī)票代理等。但有些代理卻需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)，比如記者和專(zhuān)利代理。 

如果說(shuō)專(zhuān)利代理是企事業(yè)單位研發(fā)成果的代理，那么記者就是人民和機(jī)關(guān)企事業(yè)單位喉舌的代理。其實(shí)仔細(xì)一想，記者和專(zhuān)利代理至少有5個(gè)以上相似之處。

其一，記者需要聯(lián)系采訪對(duì)象，然后寫(xiě)稿發(fā)表。專(zhuān)利代理需要和研發(fā)人員溝通，然后撰寫(xiě)專(zhuān)利文件。記者必須得圍繞自己采訪對(duì)象轉(zhuǎn)悠； 專(zhuān)利代理也必須圍繞自己服務(wù)對(duì)象科研人員轉(zhuǎn)悠、溝通和深入服務(wù)。

其二，記者需要采訪準(zhǔn)備，收集信息線索。專(zhuān)利代理也需要進(jìn)行專(zhuān)利信息檢索，要查找背景技術(shù)、現(xiàn)有技術(shù)，要深入了解相關(guān)公司和技術(shù)領(lǐng)域。專(zhuān)利代理還要用到專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，免費(fèi)的就用國(guó)知局的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，收費(fèi)的則國(guó)際國(guó)內(nèi)一大把，比如智慧芽、Patentics、佰騰、大為、德溫特、Patentcloud等。

其三，記者需要核實(shí)信息，分析信息，本著客觀踏實(shí)的態(tài)度綜合信息進(jìn)行判斷。專(zhuān)利代理也需要進(jìn)行核實(shí)研發(fā)信息，分析技術(shù)信息，本著客觀、務(wù)實(shí)、科學(xué)的精神進(jìn)行綜合判斷。

其四，記者需要撰寫(xiě)文章，無(wú)論是時(shí)事通訊、人物報(bào)道、報(bào)告文學(xué)等，都要?jiǎng)?chuàng)作出作品。專(zhuān)利代理也需要進(jìn)行專(zhuān)利撰寫(xiě)，這個(gè)專(zhuān)利撰寫(xiě)包括專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、專(zhuān)利摘要等全套專(zhuān)利申請(qǐng)文件。其中，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)需要詳細(xì)說(shuō)明專(zhuān)利的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)背景、發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案、實(shí)施例以及相關(guān)數(shù)據(jù)；權(quán)利要求書(shū)則需要精準(zhǔn)說(shuō)明該項(xiàng)專(zhuān)利的法律保護(hù)范圍。這種精度的要求是，一個(gè)標(biāo)點(diǎn)也不能錯(cuò)，否則就會(huì)引起后來(lái)法律保護(hù)范圍的爭(zhēng)議。

其五，記者需要熟悉發(fā)稿流程。專(zhuān)利代理也需要熟悉申請(qǐng)流程。 在申請(qǐng)環(huán)節(jié)，還需要準(zhǔn)備流程有關(guān)的申請(qǐng)表格、費(fèi)用減緩等。

其六，記者需要熟悉審稿流程，并修改稿件完善稿件。專(zhuān)利代理在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查過(guò)程中，也需要幫助研發(fā)人員回答審查員的審查意見(jiàn)，與審查員就專(zhuān)利細(xì)節(jié)進(jìn)行仔細(xì)探討。一件發(fā)明專(zhuān)利，往往有的審查員要發(fā)1-3次甚至更多審查意見(jiàn)通知書(shū)，每次那都得由專(zhuān)利代理人答復(fù)和反饋意見(jiàn)，最終由專(zhuān)利審查員在此基礎(chǔ)上作出授權(quán)還是駁回的判斷。

其七，正規(guī)的記者持有記者證，有行業(yè)組織全國(guó)記協(xié)等。專(zhuān)利代理人（現(xiàn)在也叫專(zhuān)利代理師）也要持有專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)證，也有全國(guó)性的專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)。其實(shí)專(zhuān)利代理人比記者還多一個(gè)證，要先考試，取得專(zhuān)利代理師資格證，實(shí)習(xí)期滿(mǎn)，再辦第二個(gè)證——專(zhuān)利代理師執(zhí)業(yè)證。

另外，好的記者還需要博古通今，熟悉社情民意、了解各行各業(yè)。專(zhuān)利代理人也需要熟悉現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)，為企業(yè)和科研人員提供專(zhuān)利咨詢(xún)、專(zhuān)利培訓(xùn)、甚至專(zhuān)利布局、專(zhuān)利挖掘等深層次服務(wù)。對(duì)于研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為專(zhuān)利，哪些能申請(qǐng)，哪些不能申請(qǐng)專(zhuān)利；哪些申請(qǐng)發(fā)明，哪些申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利，哪些申報(bào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利；該如何進(jìn)行專(zhuān)利布局，如何進(jìn)行專(zhuān)利組合，如何避免專(zhuān)利失效，如何才能有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性；如何才能既取得專(zhuān)利授權(quán)，又要保護(hù)范圍最恰當(dāng)，諸如此類(lèi)都需要懂得，才能服務(wù)于企事業(yè)單位。

如果有人說(shuō)，記者也不過(guò)是傳遞受訪者信息的中介，那就完全沒(méi)有理解記者的創(chuàng)造性工作，也沒(méi)明白記者作為專(zhuān)門(mén)職業(yè)的工作內(nèi)容。

如果有人說(shuō)，專(zhuān)利代理也不過(guò)是科研與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之間的中介，那就完全沒(méi)有理解專(zhuān)利代理人的創(chuàng)造性工作，也沒(méi)明白專(zhuān)利代理人的專(zhuān)業(yè)工作內(nèi)容。

如果有人說(shuō)——“記者不過(guò)是新聞事件的中介和傳場(chǎng)筒，報(bào)紙還要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的編審、排版、校正、印刷、發(fā)行，單價(jià)才賣(mài)1到5元，比記者這種中介的活可能復(fù)雜多了去，記者為啥還要拿那么高的稿費(fèi)或工資呢？“記者這種中介的活比報(bào)紙的售價(jià)高得太多，這太不正常了”之類(lèi)的話(huà)，這肯定是完全不明白記者工作的復(fù)雜性、專(zhuān)業(yè)性和創(chuàng)造性的昏話(huà)了。

如果有人說(shuō)，“專(zhuān)利代理也不過(guò)是科研與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之間的中介，專(zhuān)利審查還要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的流程，官費(fèi)才幾百元，代理費(fèi)超過(guò)申請(qǐng)費(fèi)，太不應(yīng)該”之類(lèi)的話(huà)，這恐怕也是完全不明白專(zhuān)利代理工作的復(fù)雜性、專(zhuān)業(yè)性和創(chuàng)造性了。

從根本上講，專(zhuān)利制度的建立就是為了激勵(lì)創(chuàng)新；專(zhuān)利代理就是為了服務(wù)創(chuàng)新。

專(zhuān)利代理并不是中介，而是助力創(chuàng)新的“專(zhuān)利記者+護(hù)士+醫(yī)生”。

專(zhuān)利代理要象記者一樣，從研發(fā)人員那里挖掘出科技成果，找出其新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，并撰寫(xiě)出來(lái)。

專(zhuān)利代理還要象“專(zhuān)利助產(chǎn)士”，幫助研發(fā)人員把專(zhuān)利成果順利地生產(chǎn)出來(lái)。

專(zhuān)利代理還要象“醫(yī)生”一樣診斷專(zhuān)利生產(chǎn)過(guò)程中的種種問(wèn)題，提出解決方案。

正如，記者不是簡(jiǎn)單的碼字工，專(zhuān)利代理也不是簡(jiǎn)單的填表人。

當(dāng)然，正如，讀者也可以偶爾寫(xiě)寫(xiě)稿、有些人緊急時(shí)也可以在自家生子、在馬路上產(chǎn)子一樣，研發(fā)人員或企業(yè)也是可能自己申請(qǐng)專(zhuān)利的，只要具備這個(gè)能力，或者只圖省事不求質(zhì)量。但這是極少數(shù)的情況，并不能否認(rèn)這項(xiàng)工作本質(zhì)上要求的專(zhuān)業(yè)度和創(chuàng)造性。

在科研人員和知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員看來(lái)，也許這些都是常識(shí)。但是，隔行如隔山，有時(shí)，如果忘記了就會(huì)產(chǎn)生誤解或誤判。

誤解不要緊，誤判認(rèn)為專(zhuān)利代理不必要，或者不重要，恰恰可能會(huì)讓科技創(chuàng)新變得更艱難和復(fù)雜。專(zhuān)業(yè)分工，大家才會(huì)把科技創(chuàng)新做得更好，經(jīng)濟(jì)才會(huì)更加良性發(fā)展。

實(shí)際上，我國(guó)專(zhuān)利數(shù)量大，質(zhì)量低，正是由于專(zhuān)利代理費(fèi)用過(guò)低，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量太低。

2018年6月，北京市專(zhuān)利代理協(xié)會(huì)根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局公布的2017年度北京市職工平均工資，發(fā)布了2018年北京專(zhuān)利代理行業(yè)成本價(jià)公示，其中機(jī)械發(fā)明申請(qǐng)成本是13844元，電學(xué)和化學(xué)類(lèi)均超過(guò)14000元。

實(shí)際上一般的代理機(jī)構(gòu)由于激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，代理費(fèi)用已經(jīng)普遍降至幾千元左右，這樣一來(lái)，專(zhuān)利代理人便多數(shù)淪為“專(zhuān)利民工”。

君不見(jiàn)，有的高校公開(kāi)招標(biāo)，發(fā)明專(zhuān)利代理服務(wù)費(fèi)用低至1500元 （如天津大學(xué)）。費(fèi)用如此之低，也正是造成專(zhuān)利忽視質(zhì)量盲目追求數(shù)量的原因之一。

從調(diào)研角度看，你問(wèn)企事業(yè)單位作為申請(qǐng)人，當(dāng)然希望免費(fèi)申請(qǐng)、免費(fèi)代理是最好的了。但是，記者需要全面了解行業(yè)，調(diào)研者也需要全盤(pán)考量才能得出合理的判斷。從科技創(chuàng)新的國(guó)家大局出發(fā)，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理出發(fā)，人們都明白，一分錢(qián)一分貨，免費(fèi)的東西只能得到相應(yīng)低層次的簡(jiǎn)單服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)思維中的免費(fèi)理論也是“羊毛出在狗身上讓豬買(mǎi)單”。免費(fèi)的東西其實(shí)是最貴的，付出的代價(jià)其實(shí)是最大的不值得。

所以，看到專(zhuān)利數(shù)量多質(zhì)量低，幻想以免費(fèi)代理甚至去掉代理，來(lái)取得專(zhuān)利質(zhì)量的提升，實(shí)際上是看對(duì)了病癥卻開(kāi)錯(cuò)了藥方。

專(zhuān)利代理，準(zhǔn)確的說(shuō)專(zhuān)利服務(wù)，既是科技創(chuàng)新的助推力，也是專(zhuān)業(yè)分工、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然需求。

創(chuàng)新是一件看似簡(jiǎn)單卻又復(fù)雜的事，最需要的就是實(shí)事求是、腳踏實(shí)地、認(rèn)真仔細(xì)的工作。

事關(guān)專(zhuān)利法修改和國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略發(fā)展大局，我們不得不正本清源，以期有利于科技創(chuàng)新發(fā)展和法律完善。我們需要準(zhǔn)確把握專(zhuān)利代理作為“專(zhuān)利記者+護(hù)士+醫(yī)生”的內(nèi)在功能，才能更好的制定行業(yè)政策，促進(jìn)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

最后，想起兩句名言。習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)上說(shuō)——

“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)?！?/strong>

另一句則是馬克.吐溫的話(huà)——

沒(méi)有專(zhuān)利局和完善的專(zhuān)利法的國(guó)家就像一只螃蟹，這只螃蟹不能前進(jìn)，而只能橫行和倒退。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：顧金焰 知識(shí)產(chǎn)權(quán)博士 學(xué)者 中細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專(zhuān)利代理不是簡(jiǎn)單的中介！是“專(zhuān)利記者+護(hù)士+醫(yī)生”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”