專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)股份有限公司科技
上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱智臻)是一家提供智能機(jī)器人服務(wù)、智能營(yíng)銷解決和智能設(shè)備集成方案的高新企業(yè)。2019年11月,小i機(jī)器人以IP為65.1%位列《2019中國(guó)人工智能企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)榜》第33位。
重大資訊回顧(點(diǎn)擊文章標(biāo)題查看小i機(jī)器人知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷年資訊)
8月3日,小i機(jī)器人(上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司)正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟,要求蘋果公司停止Siri(智能助理)專利侵權(quán),包括但不限于,要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品,并暫計(jì)索賠金額100億元(人民幣)。(剛剛!小i機(jī)器人對(duì)蘋果提起索賠100億元專利侵權(quán)訴訟)
持續(xù)了8年的“小i機(jī)器人”專利無(wú)效案件近日有了新結(jié)果:最高院作出再審判決,撤銷二審判決,維持一審判決。最高院的判決對(duì)于判斷說(shuō)明書是否充分公開給出了新的判斷思路,即首先應(yīng)當(dāng)確定訴爭(zhēng)技術(shù)特征屬于涉案專利與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的技術(shù)特征還是區(qū)別技術(shù)特征,然后根據(jù)情況適用不同標(biāo)準(zhǔn)的公開要求。(「小i機(jī)器人」專利無(wú)效案中最高院確定了判斷說(shuō)明書是否充分公開的新思路)
#新聞報(bào)道#
2020
剛剛!小i機(jī)器人對(duì)蘋果提起索賠100億元專利侵權(quán)訴訟
「小i機(jī)器人」專利無(wú)效案中最高院確定了判斷說(shuō)明書是否充分公開的新思路
2016
法院認(rèn)定涉案專利應(yīng)宣告無(wú)效 智臻訴蘋果侵權(quán)被駁回
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧