侵犯注冊商標國家審查知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 人妻aⅴ无码一区二区三区,久久亚洲精品无码福利播放,亚洲日韩欧美日日狠狠久久
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題

深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題

知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陳華 浙江億維律師事務(wù)所

原標題:知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題

 

確認不侵權(quán)之訴的管轄規(guī)定,目前無明確的法律或司法解釋,僅由最高法院以“批復(fù)”和“通知”的形式對下級法院的案件審理做出幾點答復(fù),管轄等問題都由相關(guān)法院在司法審判實踐中摸索著解決。

 

知識產(chǎn)權(quán)的確認不侵權(quán)之訴是指利益受到特定知識產(chǎn)權(quán)影響的行為人,以該知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人為被告提起的,請求確認其有關(guān)行為不侵犯該知識產(chǎn)權(quán)的訴訟。確認不侵權(quán)之訴是防止權(quán)利人濫用權(quán)利的重要司法手段之一。根據(jù)最高人民法院民事案由規(guī)定,目前關(guān)于確認不侵權(quán)之訴有三種類型,即確認不侵犯專利權(quán)糾紛、確認不侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛以及確認不侵犯著作權(quán)糾紛。但是,此類案件可適用的法律在我國現(xiàn)行《民事訴訟法》或司法解釋中尚屬空白,僅由最高人民法院民三庭以“批復(fù)”和“通知”的形式對下級法院的案件審理做出幾點答復(fù),許多問題都由相關(guān)法院在司法審判實踐中摸索著解決。

 

確認不侵權(quán)之訴在法理上究竟屬于確認之訴還是屬于侵權(quán)之訴,學界和司法部門對此問題頗有爭議。目前在實踐中更多的表現(xiàn)為給付之訴,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于本田技研工業(yè)株式會社與石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司、北京旭陽恒興經(jīng)貿(mào)有限公司專利糾紛案件指定管轄的通知》([2004]民三他字第4號)中明確指出:“確認不侵犯專利權(quán)訴訟屬于侵權(quán)類糾紛,應(yīng)當依照民事訴訟法第二十九條的規(guī)定確定地域管轄”。

 

一、確認不侵權(quán)之訴的地域管轄和級別管轄

 

(1)地域管轄:確認不侵權(quán)之訴屬于侵權(quán)類糾紛,根據(jù)[2004]民三他字第4號通知,依照民事訴訟法第二十九條(2017年修訂后的民事訴訟法第二十八條)的規(guī)定確定地域管轄,即為:因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。確認不侵權(quán)之訴中的侵權(quán)行為地主要是指原告實施的涉嫌侵害被告知識產(chǎn)權(quán)的行為,而非被告的發(fā)函警告威脅等行為。知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的核心在于,原告是否侵犯了被告的知識產(chǎn)權(quán),因此將原告的涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)生地確定為侵權(quán)行為地。

 

(2)級別管轄:目前還未有法律或司法解釋明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴的級別管轄問題。但從本質(zhì)上講,確認不侵權(quán)之訴仍是涉及知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟,審理的對象及法律關(guān)系與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴基本一致。因此,確認不侵權(quán)之訴應(yīng)當遵循目前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴中關(guān)于級別管轄的規(guī)定。

 

二、涉及同一事實的確認不侵犯之訴和侵權(quán)之訴的管轄權(quán)之爭

 

涉及同一事實的確認不侵權(quán)之訴和侵權(quán)之訴像一對孿生兄弟,在很多案件中,權(quán)利人提起侵權(quán)之訴后,被控侵權(quán)方會在其他法院就同樣的侵權(quán)事實提起確認不侵權(quán)之訴,或者一方在提起確認不侵權(quán)之訴后,權(quán)利人又在其他法院提起侵權(quán)之訴。這兩個訴訟是否僅受理其中之一,還是均受理;管轄是各自審理,還是移送到同一個法院?

 

根據(jù)[2004]民三他字第4號通知,涉及同一事實的確認不侵犯專利權(quán)訴訟和專利侵權(quán)訴訟,是當事人雙方依照民事訴訟法為保護自己的權(quán)益在糾紛發(fā)生過程的不同階段分別提起的訴訟,均屬獨立的訴訟,一方當事人提起的確認不侵犯專利權(quán)訴訟不因?qū)Ψ疆斒氯肆硇刑崞饘@謾?quán)訴訟而被吸收。因此,司法實踐中權(quán)利人和被控侵權(quán)人分別提起的侵權(quán)之訴和確認不侵權(quán)之訴雖然針對同一侵權(quán)事實,但兩訴相互獨立,均可被受理,不會以一事不再理為由而拒絕受理另一個案件。

 

(1)對于確認不侵權(quán)之訴在先提起,侵權(quán)之訴在后的情形

 

根據(jù)最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規(guī)定第2條之規(guī)定:當事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實而發(fā)生糾紛,以不同訴訟請求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的,后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后,應(yīng)當在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院合并審理。

 

作為訴訟雙方的訴訟策略,某些情況下雙方各自會提起確認不侵權(quán)之訴和侵權(quán)之訴,如兩案由不同法院進行審理,會出現(xiàn)重復(fù)審判,而且會出現(xiàn)同案不同判的情形。實踐中采用立案受理的時間順序來確定管轄,后案移送到受理前案的法院審理,即將侵權(quán)之訴案件移送至確認不侵權(quán)之訴案件受理法院審理。

 

(2)對于侵權(quán)之訴在先提起,確認不侵權(quán)之訴在后的情形

 

在2009年《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2009〕21號)出臺之前,也應(yīng)當采用立案受理的時間順序來確定管轄,后案移送到受理前案的法院審理,即將確認不侵權(quán)之訴案件移送至侵權(quán)之訴案件受理法院審理。

 

但是在2009年專利法司法解釋出臺后,相應(yīng)的規(guī)則發(fā)生了變化?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告,被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書面催告權(quán)利人行使訴權(quán),自權(quán)利人收到該書面催告之日起一個月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個月內(nèi),權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟,被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請求確認其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的,人民法院應(yīng)當受理??芍撍痉ń忉寣Υ_認不侵權(quán)之訴的受理條件進行了規(guī)定,如果確認不侵權(quán)之訴不符合該規(guī)定,應(yīng)當以不符合立案條件不予受理。但是,實踐中由于法院立案體系較為封閉,立案庭無法得知前案和后案的相應(yīng)情況,在先的侵權(quán)之訴與在后的確認不侵權(quán)之訴也會被受理,可以通過管轄權(quán)異議將確認不侵權(quán)之訴移送后,由受移送的法院就確認不侵權(quán)之訴是否符合受理條件進行審查

 

三、確認不侵權(quán)之訴存在的意義

 

確認不侵權(quán)作為對被指控侵權(quán)者的救濟,可以使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與被指控侵權(quán)者之間是否存在侵權(quán)的法律關(guān)系盡快地確定下來,減少對被控侵權(quán)者的生產(chǎn)經(jīng)營活動所帶來的影響。目前,國家越來越重視知識產(chǎn)權(quán),知識產(chǎn)權(quán)作為市場競爭的利器與法寶,會被有些權(quán)利人所濫用。確認不侵權(quán)之訴,一方面可以使當事人之間是否存在侵權(quán)的法律關(guān)系盡快確定下來;另一方面可以作為一種機制,促使權(quán)利人正當行使權(quán)利,防止權(quán)利濫用。

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陳華 浙江億維律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題點擊圖片,查看專題詳情!


知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_25513.html,發(fā)布時間為2020-08-11 09:58:35。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額