沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：歌曲不是想放就能放，南通某購物中心播放背景音樂被判侵權(quán)
當(dāng)徜徉于琳瑯滿目的商場時，悠揚(yáng)的背景音樂會讓人身心更加放松，購物的愉悅感也會隨之提升。但是，未經(jīng)權(quán)利人許可播放歌曲或其他背景音樂則可能構(gòu)成侵權(quán)。南通某購物中心即因擅自播放歌曲被訴至法庭，日前一審判決已生效，該購物中心被判令停止侵權(quán)，并賠償原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱音著協(xié)）經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共10000元。
案情回顧
音著協(xié)是由國家版權(quán)局和中國音樂家協(xié)會共同發(fā)起的音樂著作權(quán)集體管理組織，其經(jīng)授權(quán)獲得《越愛越難過》等歌曲在我國大陸地區(qū)的管理權(quán)，包括有權(quán)以自己名義對有關(guān)作品的非法表演者提起法律訴訟等權(quán)利。該協(xié)會經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)南通某購物中心未經(jīng)許可在其經(jīng)營場所內(nèi)播放上述歌曲，遂經(jīng)公證取證后訴至法院。
音著協(xié)起訴稱，某購物中心未經(jīng)許可，為經(jīng)營需要將原告受托管理的音樂作品作為背景音樂播放，侵害了原告的著作權(quán)，請求判令某購物中心停止使用涉案音樂作品并賠償經(jīng)濟(jì)損失75750元及合理費(fèi)用10065.97元。
南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）第四十八條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。本案中，被告某購物中心未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營場所將涉案歌曲作為背景音樂予以播放，侵害了原告就該作品享有的表演權(quán)，且不符合合理使用的范疇，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，亦未提供證據(jù)證明被告的侵權(quán)獲利情況，法院綜合考慮被告主觀過錯、涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、案涉作品的知名度及原告為本案支出的合理費(fèi)用等因素確定具體賠償數(shù)額。據(jù)此，南通中院作出上述判決。
音著協(xié)對一審判決賠償金額不服，向江蘇省高院提起上訴。日前，江蘇省高院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法
《著作權(quán)法》所保護(hù)的表演權(quán)是指“公開表演作品，以及用各種手段公開播放作品的表演的權(quán)利”。通常情況下，表演包括現(xiàn)場表演和機(jī)械表演兩種。現(xiàn)場表演是指演出者直接向觀眾表現(xiàn)作品的行為，如演唱會上歌手的現(xiàn)場表演。機(jī)械表演是指對作品的表演使用機(jī)械設(shè)備予以公開播放，例如使用光盤、電子媒體等形式播放。本案某購物中心在公共場所播放背景音樂，明顯屬于后者，即將對作品的表演錄制下來之后使用機(jī)器設(shè)備進(jìn)行公開播放，其行為侵害了原告就案涉作品所享有的表演權(quán)。在營業(yè)場所播放背景音樂雖非直接利用背景音樂獲利，但該背景音樂能夠營造氛圍，提高消費(fèi)者在消費(fèi)過程中的愉悅程度，進(jìn)而對其業(yè)務(wù)起到促進(jìn)作用，故經(jīng)營者理應(yīng)向著作權(quán)人支付合理使用費(fèi)。司法實(shí)踐中，有被告商戶辯稱，其播放的系合法購買的正版唱片或從第三方音樂服務(wù)公司付費(fèi)下載的音樂，不應(yīng)再另外繳納使用費(fèi)。需要明確的是，通過合法途徑從正規(guī)的第三方公司獲得了以數(shù)字為載體的音樂作品，但其享有的使用權(quán)限也僅僅是自我欣賞范圍內(nèi)的反復(fù)收聽與播放，并不意味著同時獲得了包括表演權(quán)在內(nèi)的其他著作權(quán)利。如要公開播放該音樂，仍需取得著作權(quán)人的許可，否則就可能會構(gòu)成侵權(quán)，陷入法律糾紛。
來源：南通市中級人民法院微信
作者：王立朋 李益飛
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：自己付費(fèi)下載的音樂，公開播放構(gòu)成侵權(quán)嗎？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自南通市中級人民法院微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
