蘋果谷歌英特爾狀告美國(guó)專利局：你們讓專利流氓“膽更肥”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：蘋果谷歌英特爾狀告美國(guó)專利局：你們讓專利流氓“膽更肥”

IPRdaily消息：近些年，“專利流氓公司”通過(guò)長(zhǎng)年累月的法律訴訟獲得不公平專利收益的現(xiàn)象層出不窮，這些公司被認(rèn)為是科技領(lǐng)域人人喊打的“行業(yè)公害”。據(jù)媒體最新消息，日前，美國(guó)四大科技公司——谷歌、蘋果、英特爾和思科將美國(guó)專利商標(biāo)局告上了法庭，指控對(duì)方制定的一項(xiàng)新規(guī)則將鼓勵(lì)專利流氓發(fā)起更多索賠訴訟。思科公司首席法務(wù)官表示，新規(guī)則將通過(guò)限制專利重新評(píng)估，放縱專利流氓公司從美國(guó)科技巨頭“榨取壟斷利潤(rùn)”。

所謂的專利流氓，指的是一些不從事產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)提供的企業(yè)，他們依靠收購(gòu)其他公司的現(xiàn)有專利、然而專門通過(guò)四處進(jìn)行法律訴訟獲得收入。專利流氓往往會(huì)選擇蘋果、谷歌這樣知名度較高、擁有海量現(xiàn)金的企業(yè)下手。

據(jù)報(bào)道，周一，這四家科技公司在加州圣何塞聯(lián)邦法院提交了一份23頁(yè)的訴狀，四家公司的原告方律師事務(wù)所是“WilmerHale ￡| Perkins Coie”。

四家公司主要指控的內(nèi)容，是在最近的一些專利侵權(quán)訴訟中美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕了當(dāng)事人之間的專利審核流程。在這個(gè)流程中，美國(guó)專利商標(biāo)局將會(huì)對(duì)涉案專利的有效性展開重新評(píng)估。

思科公司首席法務(wù)官馬克·錢德勒(Mark Chandler)在周一的一篇文章中稱，美國(guó)專利商標(biāo)局的新規(guī)定和做法違反了2011年《美國(guó)發(fā)明法》的立法意圖，這一法律確立了美國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序。

在此之前，思科還采取了另一項(xiàng)行動(dòng)。上周四，思科向美國(guó)上訴法院提交了一份54頁(yè)的請(qǐng)?jiān)笗?，?duì)美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕重審以色列公司Ramot擁有的專利提出質(zhì)疑。

錢德勒說(shuō)，Ramot公司去年夏天在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地方法庭區(qū)起訴了思科公司，他指出這家法庭在專利訴訟原告中很受歡迎，因?yàn)樗苎杆俳鉀Q案件。

當(dāng)思科公司提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)?jiān)笗?，要求專利商?biāo)局宣布Ramot公司專利無(wú)效時(shí)，專利商標(biāo)局駁回了請(qǐng)?jiān)笗?，理由是侵?quán)案件的審判將在專利重新評(píng)估之前結(jié)束。

據(jù)報(bào)道，四大科技公司要求法庭頒布禁制令，禁止美國(guó)專利商標(biāo)局限制重審專利有效性的新規(guī)定生效。

媒體指出，對(duì)于一些專利進(jìn)行重審或評(píng)估，這對(duì)蘋果、英特爾和其他大型科技公司尤為重要，因?yàn)槿绻绹?guó)專利商標(biāo)局宣布某項(xiàng)專利無(wú)效，這將是科技公司打擊專利欺詐的最佳方式之一。

據(jù)悉，科技巨頭支持的做法對(duì)于專利流氓公司來(lái)說(shuō)形成了震懾，可能遏制他們發(fā)起索賠訴訟，因?yàn)橐坏┍徽J(rèn)定為無(wú)效專利，專利流氓公司將永久性失去專利資產(chǎn)。

參與訴訟的英特爾公司表示，如果專利重審的機(jī)會(huì)越來(lái)越少，這將會(huì)鼓勵(lì)專利流氓公司對(duì)科技公司發(fā)起更多的索賠訴訟。

在專利流氓企業(yè)的索賠訴訟中，坐擁2000多億美元現(xiàn)金的蘋果公司成為最大的受害者，蘋果遭遇了不計(jì)其數(shù)的專利侵權(quán)訴訟，有相當(dāng)一部分來(lái)自專利流氓公司（他們往往圍繞同一個(gè)專利起訴多家科技公司），雖然大部分訴訟被駁回，但是蘋果也在一些案件中敗訴，被迫賠償數(shù)億美元。

來(lái)源：騰訊科技

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：蘋果谷歌英特爾狀告美國(guó)專利局：你們讓專利流氓“膽更肥”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自騰訊科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”