返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略

深度
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略

淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王恒 成都華神科技集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心

原標(biāo)題:淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略

 

權(quán)利要求的功能性限定描述在專(zhuān)利申請(qǐng)領(lǐng)域被普遍認(rèn)為保護(hù)范圍寬且撰寫(xiě)方式簡(jiǎn)單,從而受到了許多的專(zhuān)利代理人的喜愛(ài),且根據(jù)《審查指南》中所述“對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)避免使用功能或者效果特征來(lái)限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征來(lái)限定,或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來(lái)限定更為恰當(dāng)時(shí),才能使用”。也就是《審查指南》中并沒(méi)有明確禁止功能性權(quán)利要求的使用,導(dǎo)致了很多專(zhuān)利代理人喜歡采用既簡(jiǎn)單又能夠獲得較大保護(hù)范圍的功能性限定的撰寫(xiě)方式。但是,在華為等大企業(yè)IP部門(mén)的要求中,明確規(guī)定了保護(hù)結(jié)構(gòu)的實(shí)用新型中盡量不使用功能限定,筆者接下來(lái)也將從授權(quán)、保護(hù)范圍和專(zhuān)利維權(quán)三方面來(lái)解釋為什么實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因,以及功能性限定的權(quán)利要求的正確使用方法。

 

一、實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因

 

1、從授權(quán)角度來(lái)看

 

根據(jù)《專(zhuān)利法》第二條第三款規(guī)定“實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案?!惫蕦?shí)用新型的保護(hù)必須是對(duì)形狀和構(gòu)造提出的改進(jìn),也就是說(shuō)對(duì)于每項(xiàng)權(quán)利要求,包括從屬權(quán)利要求,均要求在其特征部分必須是對(duì)該實(shí)用新型的形狀和構(gòu)造提出的新的改進(jìn)。故在機(jī)械領(lǐng)域,任何一條純功能性限定的權(quán)利要求都會(huì)有并不明確其結(jié)構(gòu)是如何具體進(jìn)行改進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn),所以是很容易不符合《專(zhuān)利法》第二條第三款的規(guī)定,從而導(dǎo)致該純功能性限定的權(quán)利要求不能被授權(quán)。

 

2、從保護(hù)范圍來(lái)看

 

首先,由于功能性限定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍很大,即要求的保護(hù)范圍是所有能夠起到相應(yīng)功能的技術(shù)方案都在我功能性限定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)。但是,根據(jù)《專(zhuān)利法》第26條第4款規(guī)定,權(quán)利要求的保護(hù)范圍要能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持。很顯然,在實(shí)用新型的中公布的有限的實(shí)施例是很難能夠完全支撐純功能性限定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍的,所以很容易被判定保護(hù)范圍過(guò)大。

 

其次,由于在同一技術(shù)主題中,具體(下位)概念的公開(kāi),使一般(上位)概念的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)喪失新穎性。因此包含了功能性限定的權(quán)利要求容易受到具體(下位)概念的公開(kāi)而喪失新穎性,而專(zhuān)利代理師在申請(qǐng)文件的說(shuō)明書(shū)中一般會(huì)至少記載了一個(gè)實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的具體實(shí)施方式,因此在答復(fù)審查意見(jiàn)的過(guò)程中可以通過(guò)將具體實(shí)施方式的具體特征合并或補(bǔ)充到權(quán)利要求書(shū)中來(lái)克服新穎性和/或創(chuàng)造性的缺陷,但通過(guò)這種方式的修改,實(shí)質(zhì)上權(quán)利要求的保護(hù)范圍已經(jīng)縮小到該具體實(shí)施方式,而專(zhuān)利代理人最初引進(jìn)功能性限定想獲得較寬的保護(hù)范圍的目的便不能實(shí)現(xiàn),且由于引入功能性限定,導(dǎo)致最后的保護(hù)范圍還要比具體實(shí)施方式小。

 

3、從專(zhuān)利維權(quán)來(lái)看

 

雖然《審查指南》規(guī)定對(duì)于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定,對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式,確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。且根據(jù)《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)功能性限定特征的保護(hù)范圍的詮釋是非常謹(jǐn)慎和保守的,具體來(lái)說(shuō),包括兩項(xiàng)內(nèi)容:1、說(shuō)明書(shū)中公布的具體實(shí)施方式;2、與這些實(shí)施方式構(gòu)成等同的實(shí)施方式。相比之下,與說(shuō)明書(shū)公布的實(shí)施方式不構(gòu)成等同但又包含在功能性限定特征中的實(shí)施方式,就不再受到司法保護(hù)。

 

更重要的是,由于功能性限定的權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍往往過(guò)大,很容易在侵權(quán)訴訟的過(guò)程中,被對(duì)手用下位概念進(jìn)行專(zhuān)利無(wú)效,由此功能性限定不但不能起到擴(kuò)大保護(hù)范圍的初衷,反而成為對(duì)手無(wú)效專(zhuān)利的突破口。而且需要提醒的是,實(shí)用新型審查的時(shí)候雖然不審查創(chuàng)造性,但是專(zhuān)利無(wú)效的時(shí)候是可以用創(chuàng)造性的理由去無(wú)效實(shí)用新型的。

 

而且,根據(jù)《審查指南》的規(guī)定,對(duì)于權(quán)利要求中的功能性特征,應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。當(dāng)申請(qǐng)的產(chǎn)品權(quán)利要求中使用了功能性特征而說(shuō)明書(shū)中與該功能性特征對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有技術(shù)相同時(shí),并且該結(jié)構(gòu)在現(xiàn)有技術(shù)中的功能與其在本申請(qǐng)中功能相同時(shí),通常認(rèn)為上述“功能性限定”被現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)了;當(dāng)該結(jié)構(gòu)所述的功能在現(xiàn)有技術(shù)中未被說(shuō)明的情況下,本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)其掌握的該領(lǐng)域的技術(shù)知識(shí)能夠確定該結(jié)構(gòu)能夠?qū)崿F(xiàn)申請(qǐng)文件中所述的功能時(shí),也認(rèn)為該“功能性限定”被現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)了。

 

所以功能性限定的權(quán)利要求雖然能夠要求到一個(gè)很大的保護(hù)范圍,但在后期維權(quán)過(guò)程中,很容易被判定是一種不合理的保護(hù)范圍,從而導(dǎo)致專(zhuān)利被無(wú)效。

 

二、功能性限定的權(quán)利要求的正確使用方法

 

由于功能性限定的特殊性,當(dāng)我們?cè)谑褂霉δ苄韵薅ǖ臋?quán)利要求的時(shí)候,需要很好的把握運(yùn)用的尺度和策略,具體從以下方面來(lái)進(jìn)行說(shuō)明:

 

、

 

《審查指南》中強(qiáng)調(diào)“權(quán)利要求中應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能或者效果特征來(lái)限定實(shí)用新型”,“只有在某一技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征來(lái)限定,或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或者效果特征來(lái)限定更為恰當(dāng),而且該功能或者效果在說(shuō)明書(shū)中有充分說(shuō)明時(shí),使用功能或者效果特征來(lái)限定實(shí)用新型才可能是允許的”,可見(jiàn)“功能性限定”的技術(shù)特征得使用是有諸多限制條件的,不能為追求過(guò)大的保護(hù)范圍而濫用“功能性限定”,采用“功能性限定”應(yīng)當(dāng)慎之又慎。?

 

2、“功能性限定”的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)要

 

在權(quán)利要求中的采用“功能性限定”的技術(shù)特征時(shí),首先應(yīng)當(dāng)確保該特征清楚、簡(jiǎn)要,所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員應(yīng)該能夠明白該“功能性限定”的意思,語(yǔ)句不能有歧義。?

 

3、“功能性限定”的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)概括得當(dāng)

 

由于實(shí)用新型的初步審查中進(jìn)行明顯不具備新穎性的審查,如果“功能性限定”的概括范圍過(guò)大,很容易因不具備新穎性而不滿(mǎn)足授權(quán)條件。實(shí)用新型的必要技術(shù)特征概括得出的“功能性限定”必須寫(xiě)入獨(dú)立權(quán)利要求中,而非必要技術(shù)特征不必寫(xiě)入獨(dú)立權(quán)利要求中。?

 

綜上所述,相信可以理解為什么華為等大企業(yè)的IP部門(mén)要求有具體結(jié)構(gòu)的實(shí)用新型的權(quán)利要求不得采用功能性限定來(lái)描述的規(guī)定,因?yàn)楣δ苄韵薅ǖ臋?quán)利要求不但不能達(dá)到一開(kāi)始專(zhuān)利代理人想要的較寬的保護(hù)范圍的初衷,還會(huì)對(duì)后期維權(quán)造成較大的困難,更重要的是它的描述方式極不穩(wěn)定,提高了專(zhuān)利被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王恒 成都華神科技集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!


淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_25740.html,發(fā)布時(shí)間為2020-09-07 11:01:51。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額