#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:瞿筠 李杰
原標(biāo)題:圖片作品訴訟證據(jù)分析與存證建議
根據(jù)中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2019)顯示,2019年,法院新收著作權(quán)案件293066件,相對(duì)于2018年,同比上升49.98%。被侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)收集什么的證據(jù)才能獲得法院的支持呢?法院審理圖片著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí),通常從要件審查、侵權(quán)認(rèn)定、損害賠償三個(gè)方向分段式審理,本文也按照此類(lèi)審理思路,以被侵權(quán)方證據(jù)收集角度對(duì)相關(guān)公開(kāi)的裁判案例進(jìn)行剖析,以期尋找其中的普適性?xún)?nèi)容供相關(guān)人員參考。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,越來(lái)越多的圖片作品被廣泛傳播。不少企業(yè)或個(gè)人為了貪圖便利,會(huì)從網(wǎng)上隨意下載圖片資源為自身所用,導(dǎo)致了圖片著作權(quán)侵權(quán)事件頻發(fā)的現(xiàn)狀。根據(jù)中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2019)顯示,2019年,法院新收著作權(quán)案件293066件,相對(duì)于2018年,同比上升49.98%。
一方面,據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示【1】,圖片著作權(quán)侵權(quán)案件(這里的圖片分為攝影作品、美術(shù)作品和圖形作品)多發(fā)生在公司之間,在2018.10.17-2019.04.17的半年內(nèi),1715份圖片著作權(quán)侵權(quán)案件中,一審原告勝訴率高達(dá)92.72%,獲賠金額高達(dá) 1093.04788萬(wàn)元。這樣的勝訴率和獲賠金額鼓勵(lì)不少被侵權(quán)的企業(yè)紛紛拿起法律的武器。另一方面,自2019年黑洞事件以來(lái),最高法表態(tài)要嚴(yán)格審查圖片作品的首次發(fā)表時(shí)間和權(quán)利歸屬證據(jù),并依據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則,嚴(yán)格審核原告提供的訴訟證據(jù)。
那么,被侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)收集什么的證據(jù)才能獲得法院的支持呢?法院審理圖片著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí),通常從要件審查、侵權(quán)認(rèn)定、損害賠償三個(gè)方向分段式審理,本文也按照此類(lèi)審理思路,以被侵權(quán)方證據(jù)收集角度對(duì)相關(guān)公開(kāi)的裁判案例進(jìn)行剖析,以期尋找其中的普適性?xún)?nèi)容供相關(guān)人員參考。
一、圖片著作權(quán)侵權(quán)案例分析
(一)權(quán)屬證據(jù)分析
圖片著作權(quán)侵權(quán)案件的要件審查中,關(guān)于爭(zhēng)議作品是否構(gòu)成“著作”,也就是對(duì)于要件審查部分,其實(shí)并不存在太大分歧,爭(zhēng)議一般在于原告是否具有起訴的主體資格,即原告需要提供權(quán)屬證據(jù)證明自己的著作權(quán)人身份。法院對(duì)于原告是否屬于著作權(quán)人的主張,要求原告提供初步證據(jù)證明其著作權(quán)權(quán)屬。根據(jù)北京高院2018年發(fā)布的《侵害著作權(quán)案件審理指南》規(guī)定:“在無(wú)相反證據(jù)的情況下,根據(jù)作品的署名推定權(quán)利歸屬。當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的證明、取得權(quán)利的合同、符合行業(yè)慣例的權(quán)利人聲明等,可以作為證明權(quán)利歸屬的初步證據(jù)?!?/p>
1. 法院易采信的證據(jù)
檢索得到的案件中權(quán)利人經(jīng)法院確認(rèn),主張獲得支持的部分,為證明其主張,權(quán)利人一般都應(yīng)提交以下幾類(lèi)證據(jù):
1) 作品登記相關(guān)著作權(quán)證書(shū),如:作品登記證書(shū)、著作權(quán)聲明、作品登記證等,該類(lèi)登記證書(shū)經(jīng)登記后,配合發(fā)表證明材料和創(chuàng)作過(guò)程記錄材料使用;
2) 著作權(quán)人創(chuàng)作圖片作品的相關(guān)創(chuàng)作材料原始記錄,一般有:圖片原稿、膠片、涉案作品原始底片數(shù)碼光盤(pán)及網(wǎng)絡(luò)打印件等;
3) 部分著作權(quán)人會(huì)將自己的相關(guān)創(chuàng)作材料原始記錄進(jìn)行公證,相關(guān)公證文書(shū)證明力較高,一般有:公證書(shū)、版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書(shū)的公證書(shū)(二次授權(quán)等情況)等;
4) 其他:雙方當(dāng)事人身份證明的一般證據(jù)材料(程序?qū)彶椋?/p>
5) 此外,當(dāng)權(quán)利人不是著作權(quán)人,主張通過(guò)授權(quán)或許可的方式擁有圖片的著作權(quán)后,將提供相關(guān)授權(quán)或許可證明材料,如:委托創(chuàng)作合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、聲明書(shū)等。
通常,以上證據(jù)提供兩類(lèi)以上并可相互印證形成證據(jù)鏈條的,即可證明原告主體適格性。
◎ 委托創(chuàng)作中,原圖信息與合作方協(xié)議相印證。
【案號(hào)】(2019)京0491民初19514號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
本案中,原告提供了涉案圖片的電子版、信息合作協(xié)議、特約拍攝合作協(xié)議、圖片著作權(quán)歸屬確認(rèn)函等證據(jù),以上證據(jù)可以相互印證,能夠形成完整的證據(jù)鏈條,在無(wú)相反證據(jù)的情況下,本院認(rèn)定原告享有涉案圖片包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的著作權(quán),除法律規(guī)定的情形外,他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案圖片。
◎ 即使取得原圖底片在起訴后,不影響獲得著作權(quán)相關(guān)權(quán)利。
【案號(hào)】(2019)京0491民初19514號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
有權(quán)公司給原告出具的《授權(quán)委托書(shū)》、《圖像膠片交接確認(rèn)書(shū)》和原告持有的涉案膠片等可以相互印證,能夠形成完整的證據(jù)鏈條,在無(wú)相反證據(jù)的情況下,可以證明原告享有涉案圖片的著作權(quán)。且根據(jù)《授權(quán)委托書(shū)》,原告獲得涉案作品底片并非獲得作品授權(quán)的先決條件,故被告出版社使用在先、原告取得底片在后的事實(shí)均不影響原告依據(jù)獲得的授權(quán)提起本案訴訟。
2. 法院易駁回的證據(jù)
通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn),法院之所以駁回原告的權(quán)屬證據(jù),主要原因在于證據(jù)本身孤立,沒(méi)有形成證據(jù)鏈條。
◎ 僅提供著作權(quán)登記、未提供原圖等佐證
【案號(hào)】(2019)粵0192民初1189-1191號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
原告僅提交了《作品登記證書(shū)》和網(wǎng)站展示截圖,無(wú)法提交涉案圖片的底稿及具體信息、實(shí)際拍攝者的相關(guān)情況、拍攝花絮等其他相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,故其提交的《作品登記證書(shū)》和網(wǎng)站展示截圖這一初步證據(jù)尚不足以證實(shí)其為涉案圖片的著作權(quán)人的主張,理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
由上述案件可知作品登記證書(shū)不能作為認(rèn)定攝影作品著作權(quán)歸屬的唯一證據(jù),權(quán)利主張人應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確:圖片的實(shí)際拍攝者并提交合理格式原圖或高精度原圖及圖片信息、拍攝花絮、作品發(fā)表的時(shí)間及方式以及同時(shí)期拍攝的同系列圖片等證據(jù)加以佐證。
(二)侵權(quán)證據(jù)分析
目前來(lái)說(shuō),原告舉證的侵權(quán)行為證據(jù)主要為被告未經(jīng)同意,擅自使用原告圖片的證據(jù)材料,一般有如下幾類(lèi):
1.將侵權(quán)載體進(jìn)行公證后的公證證明,既包括傳統(tǒng)的公證處出具的紙質(zhì)公證書(shū),在不少案例中,也有可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)及隨附光盤(pán)、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址公開(kāi)查詢(xún)記錄、網(wǎng)站搜索打印頁(yè)等;
2.原告向被告發(fā)送的維權(quán)證明函件,如:維權(quán)函(包括快遞底單及EMS郵寄回執(zhí))、往來(lái)郵件、郵箱發(fā)送維權(quán)函頁(yè)面截屏等;
3.被告的微博、公眾號(hào)侵權(quán)截圖或相關(guān)侵權(quán)材料等。
司法實(shí)踐中,此類(lèi)案件的爭(zhēng)議點(diǎn)和難點(diǎn)往往在于侵權(quán)行為是否發(fā)生。侵權(quán)行為部分證明難度較大,且具有一些免責(zé)事由,因此不少案例中被告的防守重心都在于對(duì)侵權(quán)行為做抗辯。
1. 有效抗辯理由
◎ 開(kāi)放性的公共景點(diǎn)拍攝的相似圖片不構(gòu)成侵權(quán)
【案號(hào)】(2014)穗越法知民初字第66號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
雖然兩者在光線明暗度方面相似,但二者華表上的動(dòng)物朝向及翼根與翼尖所在位置均相反,且廣告中華表上的圖案無(wú)法看清,故不能證明二者是同一圖片。
原告主張后者中的華表是經(jīng)過(guò)翻轉(zhuǎn)技術(shù)處理而成,但未能提供證據(jù)證實(shí),且天安門(mén)華表屬于開(kāi)放性的公共景點(diǎn),任何人均可拍攝出基本一致的圖片,故本院對(duì)原告主張涉案廣告中使用的華表圖片與其權(quán)利圖片相同的意見(jiàn)不予接納。綜上,原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。
◎ 受委托創(chuàng)作作品的著作權(quán)人創(chuàng)作的同一作品,為同一宣傳目的,在不同媒體平臺(tái)或渠道上宣發(fā),不侵犯作品發(fā)表權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
【案號(hào)】(2017)滬0110民初27174號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,本案訟爭(zhēng)的攝影作品……從其產(chǎn)生和內(nèi)容來(lái)看,是作者受他人的委托而創(chuàng)作的作品,其性質(zhì)應(yīng)屬于委托作品。
首先,第三人委托原告對(duì)活動(dòng)進(jìn)行拍攝的目的就是為了該活動(dòng)的宣傳及推廣,原告應(yīng)該預(yù)料到……,現(xiàn)第三人委托被告線上宣發(fā)活動(dòng)時(shí)使用涉案作品,符合委托創(chuàng)作的特定目的;
其次,原告及第三人簽訂的《拍攝服務(wù)協(xié)議》未約定使用作品范圍,…在該公眾號(hào)及網(wǎng)站使用涉案作品并未超出委托創(chuàng)作的特定范圍;
最后,原告無(wú)證據(jù)證明被告為自身的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)或宣傳推廣使用涉案作品。綜上,本院認(rèn)定,涉案作品的著作權(quán)人為原告,被告受第三人委托在微信公眾號(hào)及網(wǎng)站上使用涉案作品對(duì)活動(dòng)進(jìn)行宣發(fā),屬于第三人在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)使用涉案作品,依法可免費(fèi)使用,故被告不侵犯涉案作品的發(fā)表權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
◎ 用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布侵權(quán)圖片,權(quán)利人未向該平臺(tái)發(fā)送權(quán)利通知及經(jīng)通知后平臺(tái)已經(jīng)采取刪除等措施的,不支持被侵權(quán)方向平臺(tái)索賠的訴請(qǐng)。
案例一:
【案號(hào)】(2019)京0491民初12849號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
被告作為微博的經(jīng)營(yíng)者,對(duì)其平臺(tái)所出現(xiàn)的涉案作品的事實(shí)不持異議,但主張涉案作品系第三方用戶(hù)自行上傳發(fā)布,并對(duì)該注冊(cè)用戶(hù)信息予以披露。原告未提交證據(jù)證明被告對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了編輯、修改,或者予以特別推薦、排名等。因此,本院對(duì)于被告的上述意見(jiàn)予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款規(guī)定,原告未舉證證明在起訴至法院前已通知被告對(duì)涉案作品采取相關(guān)必要措施而其未及時(shí)采取。被告在接到起訴狀后對(duì)侵權(quán)圖片進(jìn)行了查找,并未找到涉案內(nèi)容的存在;訴訟中,原告亦認(rèn)可無(wú)法找到涉案作品及相關(guān)內(nèi)容。被告向原告提供了涉案用戶(hù)的注冊(cè)信息,故可以認(rèn)定被告已盡到通知?jiǎng)h除等合理注意義務(wù)。對(duì)于原告主張被告侵權(quán)并要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
案例二:
【案號(hào)】(2017)京0108民初28327號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間,供服務(wù)對(duì)象通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品,被告作為該信息存儲(chǔ)空間的提供者,明確表示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供,并公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱(chēng)、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址,其不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道第三方提供的圖片系他人作品,且其接到權(quán)利人通知后,刪除了涉案圖片。
對(duì)于圖片上水印的問(wèn)題,系圖片提供者上傳圖片時(shí)自動(dòng)生成,不能視為對(duì)作品署名的意思表示,故被告對(duì)其用戶(hù)上傳的圖片的侵權(quán)行為不承擔(dān)賠償責(zé)任。
◎ 根據(jù)平臺(tái)規(guī)則,如第三方平臺(tái)收到訴訟通知后才進(jìn)行刪除等措施,也有較大幾率被認(rèn)為屬于“合理時(shí)間”刪除,如無(wú)明顯損失依據(jù),法院不支持原告索賠請(qǐng)求。
案例三:
【案號(hào)】(2015)東民(知)初字第05653號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
“百度百科”系被告經(jīng)營(yíng)管理,對(duì)網(wǎng)友發(fā)布在其平臺(tái)內(nèi)的詞條內(nèi)容負(fù)有一定的審核義務(wù),該義務(wù)體現(xiàn)在如果發(fā)布的內(nèi)容存在色情、暴力、恐怖、反動(dòng)、不文明、違背倫理道德內(nèi)容及具有惡意、無(wú)聊等內(nèi)容的詞條或評(píng)論進(jìn)行刪除或經(jīng)舉報(bào)后刪除,如果通過(guò)一般性審查無(wú)法判斷詞條內(nèi)容是否存在侵權(quán),則權(quán)利人應(yīng)向被告提出申請(qǐng),由被告對(duì)詞條內(nèi)容予以刪除。
本案中,被告提交的相關(guān)證據(jù)可以證明涉案侵權(quán)圖片系網(wǎng)友上傳,且不屬于被告審查義務(wù)范圍內(nèi)存在色情、暴力、恐怖、反動(dòng)等方面的內(nèi)容,而原告未提交證據(jù)證明被告有合理理由應(yīng)當(dāng)知道涉案圖片侵權(quán),以及在起訴前根據(jù)被告提供的投訴方式進(jìn)行過(guò)投訴或者通過(guò)向被告提交書(shū)面通知的方式要求被告刪除涉案侵權(quán)作品;而本案立案后本院于2015年4月27日向被告送達(dá)起訴書(shū)后,被告于2015年5月6日通過(guò)公證的證據(jù)保全方式證明已刪除“百度百科”上的涉案侵權(quán)圖片。
現(xiàn)有證據(jù)可以證明被告作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為符合上述規(guī)定,被告已在相對(duì)合理的時(shí)間內(nèi)刪除了原告認(rèn)為侵權(quán)的作品,故本院認(rèn)為被告已履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)盡的法律義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2. 無(wú)效抗辯理由
◎ 圖片購(gòu)自第三方網(wǎng)站,且未曾營(yíng)利
【案號(hào)】(2016)京0102民初1800號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
法院認(rèn)為,侵權(quán)人辯稱(chēng)其所使用的涉案圖片購(gòu)自第三方網(wǎng)站,但其并未取得包括權(quán)利人(原告)在內(nèi)的任何權(quán)利人的授權(quán)許可。其在無(wú)法確定涉案圖片作者及未征得許可的情況下,以下載方式使用互聯(lián)網(wǎng)上來(lái)源不明的作品,在主觀上明顯存在過(guò)錯(cuò),對(duì)侵權(quán)人是公益性組織、涉案雜志不存在盈利的辯論意見(jiàn),本院不予支持。
(三) 賠償證據(jù)分析
實(shí)踐中,賠償證據(jù)時(shí)著作權(quán)人主張經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)材料,一般被采納的包括:
1.著作權(quán)人聘請(qǐng)律師的證據(jù)材料,如:委托代理協(xié)議、律師費(fèi)轉(zhuǎn)賬憑證及律師費(fèi)發(fā)票等;
2.著作權(quán)人購(gòu)買(mǎi)相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的費(fèi)用憑證,如:圖片委托合同及發(fā)票、電子發(fā)票和購(gòu)物小票等;
3.著作權(quán)人就侵權(quán)行為進(jìn)行公證的費(fèi)用憑證,如:公證費(fèi)發(fā)票等。
至于其它費(fèi)用,法院會(huì)按以下規(guī)則裁判:
◎ 考慮主觀惡性。
【案號(hào)】(2017)蘇01民終6130號(hào)、(2016)京0102民初1800號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
一審法院綜合考量涉案圖片設(shè)計(jì)的難易程度、藝術(shù)價(jià)值、原告同類(lèi)圖片的許可使用費(fèi)價(jià)格及為制止侵權(quán)行為所支付的必要費(fèi)用,侵權(quán)公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)次數(shù)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等多方面因素,確定賠償數(shù)額,符合法律規(guī)定,較為合理。況且,從本案事實(shí)來(lái)看,被告利用特定的條件實(shí)施侵權(quán)行為,其主觀故意明顯,惡性較大。因此,被告認(rèn)為一審法院確定的賠償數(shù)額過(guò)高的上訴理由不能成立,仍維持原判。(200000元人民幣)
◎ 金額視具體案件情節(jié)而定
【案號(hào)】(2016)京0102民初19610號(hào)
【裁判文書(shū)摘錄】
關(guān)于損失賠償數(shù)額,因原告提交的南京市玄武區(qū)人民法院(2015)玄知民初字第3號(hào)民事判決書(shū)與本案被告訴訟主體、涉案作品、涉案被告侵權(quán)行為影響范圍均有不同,亦不能作為本案中經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算依據(jù)。由于以現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定權(quán)利人的實(shí)際損失抑或侵權(quán)人的違法所得,本院將結(jié)合涉案攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性程度、被告出版社的使用方式、影響范圍等因素,在法定限額內(nèi)依法酌定賠償數(shù)額。對(duì)于原告主張的因本案維權(quán)支出的律師費(fèi),本院將綜合該項(xiàng)開(kāi)支的合理性、必要性依法予以部分支持。
二、著作權(quán)人存證的思路和建議
目前,不少企業(yè)紛紛創(chuàng)作自己的圖片作品,但是由于缺乏專(zhuān)門(mén)的管理人員或是作品創(chuàng)作證據(jù)留存意識(shí)不高,導(dǎo)致出現(xiàn)作品侵權(quán)事件時(shí),由于證據(jù)不足而難以維權(quán)的情況。本文通過(guò)上述的分析,提出一些企業(yè)日常創(chuàng)作證據(jù)留存建議,供相關(guān)人員參考。
(一)著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)的留存
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定,原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。那么,在著作權(quán)侵權(quán)訴訟案中,此條規(guī)定就意味著原告必須首先證明自己是該作品的權(quán)利人。
2002年《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定:“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、作品登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證明的除外?!弊罡呷嗣穹ㄔ涸谒痉ń忉尯推浜蟮呐袥Q中,都表達(dá)了一個(gè)明顯的傾向:即減輕著作權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān),降低維權(quán)成本,加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)。盡管如此,著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)仍是解決爭(zhēng)議的基礎(chǔ)。
需要指出的是,著作權(quán)權(quán)屬證明雖然是用來(lái)向侵權(quán)行為主張權(quán)利的第一步,但是相關(guān)證據(jù)的形成時(shí)間是在侵權(quán)行為產(chǎn)生之前,并且是在日常的創(chuàng)作或者取得權(quán)利的過(guò)程中早已形成?,F(xiàn)依照著作權(quán)來(lái)源以及產(chǎn)生流程,就如何證明權(quán)屬以及留存證據(jù)分析如下:
◎ 記錄員工作品的創(chuàng)作過(guò)程
◎ 記錄委托作品的形成和交付過(guò)程
◎ 重視原圖原件和素材的保存
◎ 留存作品對(duì)外公示的證據(jù),包括發(fā)表、使用或登記的記錄
1. 記錄員工創(chuàng)作的過(guò)程
按照之前對(duì)于著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)分析的建議,此處在創(chuàng)作過(guò)程前應(yīng)該已經(jīng)具有證據(jù)證明創(chuàng)作的動(dòng)機(jī)以及起因,如能同時(shí)對(duì)于創(chuàng)作過(guò)程進(jìn)行一定的記錄,加上最后原件作品,整個(gè)創(chuàng)作過(guò)程就已經(jīng)形成了證據(jù)鏈條。
建議:
(1) 在公司規(guī)章制度(例如,對(duì)于設(shè)計(jì)職位的聘用采用職位說(shuō)明的形式、或是在部門(mén)規(guī)章中明確部門(mén)職責(zé))中對(duì)于設(shè)計(jì)部作品創(chuàng)作進(jìn)行詳細(xì)描述,以確定創(chuàng)作意圖的發(fā)生。
(2) 對(duì)于某項(xiàng)具體任務(wù)的創(chuàng)作要求和指令做出記錄,例如使用下達(dá)《設(shè)計(jì)任務(wù)書(shū)》《職務(wù)創(chuàng)作委派書(shū)》等;要求某項(xiàng)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人就設(shè)計(jì)項(xiàng)目在團(tuán)隊(duì)工作日志進(jìn)行記錄并且更新,使創(chuàng)作過(guò)程的發(fā)生和流程都清晰可見(jiàn)。
(3) 以素材庫(kù)為依據(jù),所有入庫(kù)的素材,其底稿,圖片原稿等都必須使用時(shí)間戳存證才可以進(jìn)入素材庫(kù);同時(shí)將原作品相關(guān)的重要草稿或材料要做物理性保存,如將作品原始底片以及修改記錄刻錄進(jìn)數(shù)碼光盤(pán)及產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)打印件等。
2. 記錄委托作品的形成和交付過(guò)程
(1) 為明確權(quán)屬,在簽訂合同時(shí)需查明被委托方的資質(zhì),包括:被委托方與員工職務(wù)作品如何約定、是否具有授權(quán)等。如被委托方提供員工授權(quán)或是相關(guān)作品的權(quán)利約定,或是具有完整著作權(quán)的權(quán)利聲明書(shū),應(yīng)要求對(duì)方提供書(shū)面證明并且將復(fù)印件保存起來(lái),作為授權(quán)方的具有相應(yīng)著作權(quán)和授權(quán)合法性的證據(jù)。
(2) 在授權(quán)來(lái)源的委托創(chuàng)作合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,對(duì)于創(chuàng)作作品內(nèi)容進(jìn)行更詳細(xì)的約定,使合同的作品具有明確指向。
(3) 如有涉及到肖像權(quán)等權(quán)利的部分,也應(yīng)在收集肖像權(quán)授權(quán)的同時(shí),記錄下相關(guān)人員的信息,配合授權(quán)書(shū)一起使用。
(4) 委托成果需要有詳細(xì)記錄和留存??梢院贤幸蟛捎弥付ㄠ]件等方式進(jìn)行委托成果傳送,在收到相關(guān)文件時(shí)連同郵件一起存證。在委托合同中也注意細(xì)節(jié),可以要求被委托方除網(wǎng)絡(luò)傳輸外,也進(jìn)行光盤(pán)刻錄。
3. 保存原圖原件和相關(guān)素材
原圖原稿以及作品的RAW格式屬于較為關(guān)鍵的證據(jù),不僅其內(nèi)容是著作權(quán)保護(hù)的依據(jù),其呈現(xiàn)形式也應(yīng)當(dāng)具有合理格式而且未被篡改。
建議:
(1) 對(duì)于存證的原圖不做任何修改,成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)文件負(fù)責(zé)保存。
(2) 成立專(zhuān)門(mén)的素材庫(kù)管理辦法,具體為:對(duì)所有入庫(kù)素材進(jìn)行編號(hào)且檢查相關(guān)證明是否完整、規(guī)定所有素材未經(jīng)允許不得提前公開(kāi)發(fā)表、素材出庫(kù)時(shí)負(fù)責(zé)人再次檢查如修改時(shí)間或者其它證明材料的完整性。
4. 公示作品
要求公示,除了增強(qiáng)作品公信力外,這是因?yàn)橹鳈?quán)侵權(quán)在法理上采取“接觸+實(shí)質(zhì)性近似”的判定標(biāo)準(zhǔn),權(quán)利人至少應(yīng)該舉證證明作品已經(jīng)公開(kāi),或更進(jìn)一步提供相關(guān)作品具有一定知名度的證據(jù),從而方便推定在后實(shí)質(zhì)性近似使用者,具有接觸其在先作品的可能性。因此,向外界進(jìn)行權(quán)利公示也是權(quán)利保障步驟之一。
建議:
(1) 對(duì)于一些在網(wǎng)站發(fā)布的圖片盡量添加公司logo,作為相關(guān)人為著作權(quán)人的初步證明。另外需注意,并非所有帶水印的圖片都構(gòu)成作品,只有企業(yè)在自己創(chuàng)作的作品上打上水印,此時(shí)水印的標(biāo)注才有署名的意義。
(2) 部分著作權(quán)人會(huì)將自己的相關(guān)創(chuàng)作材料原始記錄進(jìn)行公證,相關(guān)公證文書(shū)證明力較高,一般有:公證書(shū)、版權(quán)確認(rèn)及授權(quán)書(shū)的公證書(shū)(二次授權(quán)等情況)。
(3) 可以進(jìn)行版權(quán)登記,并在該類(lèi)登記證書(shū)經(jīng)登記后,配合發(fā)表證明材料和創(chuàng)作過(guò)程記錄材料使用。
(4) 嘗試一些第三方存證機(jī)構(gòu)。如可信時(shí)間戳、區(qū)塊鏈存證技術(shù)等,靈活存證。
綜上,在進(jìn)行一系列著作權(quán)保護(hù)后,我們已經(jīng)擁有以下權(quán)屬證據(jù):
為完成對(duì)于著作權(quán)的整個(gè)流程的存證保護(hù),需要繼續(xù)收集的證據(jù)主要為兩個(gè)部分,即侵權(quán)行為證據(jù)和損害賠償依據(jù)。
(二)侵權(quán)行為的證據(jù)留存
根據(jù)民法上侵權(quán)行為理論,一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有四:行為的違法性;損害事實(shí)的存在;違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系;行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。侵犯著作權(quán)的行為顯而易見(jiàn)地屬于侵權(quán)行為的一種,那么它也是由這四個(gè)要件構(gòu)成的。而侵權(quán)行為是否違法、侵權(quán)行為是否存在、侵權(quán)行為是否與損害后果之間有因果關(guān)系,證明點(diǎn)都在于對(duì)于侵權(quán)事實(shí)本身的記錄。
1. 證明侵權(quán)行為發(fā)生
侵權(quán)行為各有不同,需要取證的具體內(nèi)容也不同。
建議:
(1). 侵權(quán)行為的記錄:線上侵權(quán)需要整個(gè)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的瀏覽過(guò)程視頻、侵權(quán)部分截圖、網(wǎng)站搜索打印頁(yè)、網(wǎng)址查詢(xún)記錄等;線下侵權(quán)需要對(duì)于侵權(quán)行為地點(diǎn)的拍照和錄像,也要記錄營(yíng)業(yè)執(zhí)照等;如涉及產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi),則需要購(gòu)買(mǎi)記錄、發(fā)票、對(duì)應(yīng)快遞單號(hào)等。
(2). 侵權(quán)行為記錄的形式要求:公證處的公證證明和可信時(shí)間戳認(rèn)證,此類(lèi)證據(jù)的證明力更高;
(3). 著作權(quán)人向侵權(quán)人發(fā)送的維權(quán)證明函件,如:維權(quán)函,包括快遞底單及EMS郵寄回執(zhí)、往來(lái)郵件、郵箱發(fā)送維權(quán)函的頁(yè)面截屏等;
(4). 侵權(quán)的行為也可能體現(xiàn)在侵權(quán)人的微博、公眾號(hào)侵權(quán)截圖等。
2. 證明侵權(quán)人的身份
在訴訟中,需提供指明侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)身份證明的材料,如:網(wǎng)域名稱(chēng)注冊(cè)證明、工業(yè)和信息化部的ICP/IP地址/域名信息備案查詢(xún)等,結(jié)合具體個(gè)案決定。最終呈現(xiàn)的形式應(yīng)具備法院的要求,應(yīng)包括名稱(chēng)、法人、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
(三)損害證明
發(fā)生損害的證據(jù)也屬于證明侵權(quán)行為的危害后果的證據(jù)。對(duì)于損害證明,著作權(quán)侵權(quán)損害賠償認(rèn)定的原則包括兩個(gè)原則:全面賠償原則及法定賠償原則。
1. 證明全面賠償原則下的損害
全面賠償原則為主要原則,根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第四十九條第一款的規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)行為人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支?!?/p>
建議:
(1) 計(jì)算侵權(quán)方的產(chǎn)品銷(xiāo)量、網(wǎng)站訪問(wèn)量和相關(guān)數(shù)據(jù);
(2) 估算侵權(quán)行為開(kāi)始時(shí)間,計(jì)算該段時(shí)間內(nèi)可能存在的預(yù)期利益損失;
(3) 提供維權(quán)的支出材料:例如律師的證據(jù)材料(委托代理協(xié)議、律師費(fèi)轉(zhuǎn)賬憑證及律師費(fèi)發(fā)票等)、購(gòu)買(mǎi)相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的費(fèi)用憑證(圖片委托合同及發(fā)票、電子發(fā)票和購(gòu)物小票等)、侵權(quán)行為支出的公證費(fèi)用憑證(公證費(fèi)發(fā)票、時(shí)間戳發(fā)票等)。
2. 證明法定賠償原則下的損害
法定賠償原則,是著作權(quán)侵權(quán)損害賠償認(rèn)定的另一項(xiàng)原則。具體是指,在權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的情況下,由法院考慮各方面因素綜合酌定損失賠償額。
根據(jù)北京高院在2020年4月發(fā)布的《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》(下稱(chēng)“《裁判標(biāo)準(zhǔn)》”)可知,針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)案件的法定賠償,一般考慮因素包括作品的獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)作成本、作品或者作者的知名度、作品的潛在市場(chǎng)價(jià)值、取得相關(guān)權(quán)利付出的合理成本、許可使用費(fèi)、侵權(quán)情節(jié)、被告主觀過(guò)錯(cuò)等因素。針對(duì)美術(shù)作品,除了一般考慮因素之外,還存在特別的考慮因素:美術(shù)作品的類(lèi)型、侵權(quán)商品中美術(shù)作品的貢獻(xiàn)率等;針對(duì)攝影作品,特別的考慮因素包括攝影作品的拍攝難度、攝影作品的清晰度(格式、尺寸)、后期制作成本、被訴侵權(quán)作品清晰度、侵權(quán)商品中攝影作品的貢獻(xiàn)率等。
根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條第二款的規(guī)定“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予50萬(wàn)元以下的賠償?!贝颂幍?0萬(wàn)元是指同一個(gè)侵權(quán)行為,多個(gè)侵權(quán)行為的賠償數(shù)額可以將上限疊加。很多案件中,權(quán)利人損失或者侵權(quán)方獲利都難以證明,因此對(duì)于法定損害賠償?shù)淖C據(jù)仍需要認(rèn)真準(zhǔn)備,不能只主張法定損害賠償而不提交相關(guān)證據(jù)。根據(jù)北京高院的《裁判標(biāo)準(zhǔn)》,原告直接依據(jù)法定賠償方法請(qǐng)求損害賠償?shù)?,?yīng)當(dāng)說(shuō)明適用法定賠償?shù)睦碛杉爸鲝堎r償數(shù)額的相關(guān)因素。
建議:
(1) 向侵權(quán)方發(fā)送文件主張權(quán)利,以證明其主觀上“明知”而侵權(quán)(如郵件發(fā)送需記錄原始郵件、EMS發(fā)送需保留郵單等);此外提供侵權(quán)公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)次數(shù)、持續(xù)時(shí)間等,佐證其侵權(quán)行為的惡性。
(2) 如為授權(quán)作品,則提供轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)等費(fèi)用憑證作為參考(除合同外還需要發(fā)票或其他票據(jù))。
綜上所述,就侵權(quán)行為與損害賠償?shù)牟糠郑偨Y(jié)需提供證據(jù)如下:
注:
【1】 南方都市報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心《圖片類(lèi)著作權(quán)訴訟案例統(tǒng)計(jì)報(bào)告》
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:瞿筠 李杰
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:圖片作品訴訟證據(jù)分析與存證建議(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
北京50家國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)+50家較強(qiáng)國(guó)際服務(wù)能力本土機(jī)構(gòu)名錄
化煩為簡(jiǎn),決勝無(wú)憂(yōu)!思保環(huán)球(CPA Global)誠(chéng)邀您參加在線研討會(huì)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧