#知產(chǎn)大省那些事兒#
廣東將打造廣深莞3個“國家知識產(chǎn)權運營服務體系建設城市”
10月4日,廣東省人民政府在官網(wǎng)發(fā)布《關于十三屆全國人大三次會議第6689號代表建議答復的函》(以下簡稱《答復函》),對洪為民代表在十三屆全國人大三次會議提出的關于深化粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)學研合作的建議(第6689號),經(jīng)會同國務院港澳辦認真研究辦理后予以答復?!洞饛秃诽岢觯ν七M大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心建設,統(tǒng)籌做好粵港、粵澳合作聯(lián)席會議工作。
《答復函》指出,目前,廣東省已圍繞新一代信息技術、高端裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),布局建設了20家省級制造業(yè)創(chuàng)新中心,為粵港澳大灣區(qū)深入開展產(chǎn)學研合作提供平臺支撐;支持港澳機構牽頭申報廣東省財政科技計劃項目,實現(xiàn)廣東省財政科技資金從政府部門直接過境;推動重大科學基礎設施、實驗動物平臺、科普基地向港澳開放;啟動建設首批10家粵港澳聯(lián)合實驗室。同時,建立服務大灣區(qū)的應用研究及轉化平臺。
《答復函》指出,廣東鼓勵設立知識產(chǎn)權交易平臺、估值公司、知識產(chǎn)權投資的創(chuàng)投公司。廣東省持續(xù)完善粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權運營體系建設,輻射港澳知識產(chǎn)權市場;建成廣州知識產(chǎn)權交易中心、橫琴國際知識產(chǎn)權交易中心、中國(南方)知識產(chǎn)權運營中心3個國家級運營交易平臺,現(xiàn)正布局建設廣州、深圳、東莞3個“國家知識產(chǎn)權運營服務體系建設城市”、50多家專業(yè)服務機構的知識產(chǎn)權運營骨干網(wǎng)絡;粵港澳三地14家機構成立“粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權聯(lián)盟”,打造服務三地協(xié)同創(chuàng)新的合作與交流平臺。
《答復函》在提及“下一步工作措施”時指出,廣東省將緊抓粵港澳大灣區(qū)建設的歷史機遇,以深圳河套、珠海橫琴為結合點,加快與港澳科技合作,持續(xù)推進粵港澳聯(lián)合實驗室建設,加快建設粵港澳新型能源材料聯(lián)合實驗室、大灣區(qū)集成電路與系統(tǒng)應用研究院等一批高水平研究機構,推進粵港澳大灣區(qū)新興產(chǎn)業(yè)國家技術創(chuàng)新中心落地建成。同時,廣東將積極籌建粵港澳大灣區(qū)綠色技術銀行。(來源:金臺資訊)
《濟南市知識產(chǎn)權白皮書》發(fā)布
濟南市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權局)發(fā)布《濟南市創(chuàng)新能力報告》(知識產(chǎn)權白皮書)(以下簡稱《報告》),首次全方位評價濟南市知識產(chǎn)權綜合實力。《報告》的發(fā)布,對于摸清濟南市知識產(chǎn)權工作家底,了解濟南市創(chuàng)新實力、厘清知識產(chǎn)權工作思路,找準知識產(chǎn)權工作突破口具有重要的意義。
《報告》從專利、商標、版權三方面構建知識產(chǎn)權實力指標體系,將創(chuàng)造、運用、保護、環(huán)境作為二級指標對濟南市整體知識產(chǎn)權的發(fā)展情況、濟南市各個區(qū)縣知識產(chǎn)權的發(fā)展情況、濟南市千億產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權發(fā)展情況以及濟南市重點企業(yè)的知識產(chǎn)權發(fā)展情況,從多個維度進行了全面、客觀的量化評價。
《報告》顯示,濟南市知識產(chǎn)權綜合實力近年不斷攀升,知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用、環(huán)境水平均快速提升,專利數(shù)量、專利質(zhì)量、專利運營規(guī)模、專利行政保護、專利管理、專利服務和專利人員的提升促進了濟南市專利創(chuàng)造、運用、保護和環(huán)境指數(shù)的提升;商標數(shù)量、商標效率、商標轉讓、司法保護、商標經(jīng)費投入和商標代理率的提升促進了商標創(chuàng)造、運用、保護和環(huán)境指數(shù)的提升。(來源:大眾日報)
2020年度甘肅省專利獎受理結果公告
2020年度甘肅省專利獎申報、推薦和受理工作已完成,期間共收到43個推薦單位系統(tǒng)推薦的專利獎項目164項,專利發(fā)明人獎項目42項。根據(jù)《甘肅省專利獎勵辦法》(省人民政府第148號令)及《甘肅省專利獎勵辦法》實施細則(甘市監(jiān)發(fā)〔2020〕245號)的規(guī)定,經(jīng)對被推薦專利獎、專利發(fā)明人獎申報項目提交材料進行形式審查,現(xiàn)將2020年度通過形式審查的142個專利獎、34個專利發(fā)明人獎報獎項目予以公示,公示期自2020年9月30日至10月13日(5個工作日)。
公示期內(nèi),任何單位、個人對公示項目所涉內(nèi)容持有異議的,可以書面方式向甘肅省市場監(jiān)督管理局提出。為便于核實查證和客觀公正地處理異議,提出異議的單位、個人應當表明真實身份、提供聯(lián)系方式、寫明異議內(nèi)容,同時提供與異議內(nèi)容相關的證明材料。個人提出異議的,須在書面異議材料上簽署真實姓名并附個人身份證復印件。以單位名義提出異議的,須加蓋本單位公章。非書面提出異議,匿名、冒名提出異議,無異議內(nèi)容相關證明材料的異議,超出期限提出異議等不予受理。
通訊地址:蘭州市城關區(qū)金昌南路279號 730000
聯(lián)系單位:甘肅省市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權保護運用處
聯(lián)系人:楊海冰 0931-8533597 馬新華 0931-8533599
2020年度專利發(fā)明人獎受理項目清單
2020年度專利獎受理項目清單
(來源:甘肅市場監(jiān)管)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
西班牙專利商標局簽署工業(yè)產(chǎn)權合作協(xié)議
近期,西班牙專利商標局(OEPM)與相關的衛(wèi)生保健部門簽署了一項涉及工業(yè)產(chǎn)權的合作協(xié)議,以促進和改善醫(yī)療保健行業(yè)中的創(chuàng)新工作。
實際上,深入了解知識產(chǎn)權并為相關的創(chuàng)新成果提供保護不僅能夠使西班牙的醫(yī)療保健機構獲得獨一無二的優(yōu)勢,同時這也有助于這些機構在激烈的國際市場競爭中脫穎而出。創(chuàng)新以及適當?shù)谋Wo措施對于轉化研究成果、促進技術發(fā)展和提升社會生活質(zhì)量而言是至關重要的。
根據(jù)協(xié)議,OEPM還承諾會為衛(wèi)生保健部門的管理以及研發(fā)人員的知識產(chǎn)權事務培訓工作提供支持,舉行會議以幫助他們了解到不同技術信息服務的保護形式。此外,OEPM還將會為文檔檢索、可專利性研究、專利申請等工作提供支持,并為那些負責處理知識產(chǎn)權事務的申請人提供信息服務。(來源:中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng))
索爾維再次在德國贏得專利訴訟案
法國里昂--(美國商業(yè)資訊)--索爾維(Solvay)已在德國贏得另一起針對Neo Chemicals & Oxides Ltd.的專利侵權案。杜塞爾多夫地方法院在2020年9月3日發(fā)布的判決中認定,Neo的某些鈰/鋯基混合氧化物的商業(yè)化侵犯了索爾維的EP 1527018專利。雖然Neo仍有權對該侵權判決提起上訴權,但在提供擔保的條件下該判決可立即執(zhí)行,而歐洲專利局已兩次確認該專利的有效性。
法院判令Neo停止侵權,這意味著Neo不得在德國繼續(xù)進行由索爾維專利涵蓋的產(chǎn)品的商業(yè)化。法院還命令Neo召回仍由其客戶保留的侵權產(chǎn)品。索爾維已為執(zhí)行判決采取了措施。
Neo此前曾因多次侵犯索爾維的稀土專利而被判承擔責任,包括德國和英國高等法院做出的不可上訴判決。杜塞爾多夫法院最近的判決還表明,Neo當前的侵權活動使客戶和OEM面臨合規(guī)和供應鏈風險。
法院認為,Neo還侵犯了該專利的催化劑專利權,因為Neo向其客戶提供侵權的混合氧化物,被客戶用于制造用于汽車尾氣凈化的催化劑。根據(jù)判決,這些催化劑也侵犯了相關專利。這意味著將此類催化劑進口到德國也將構成侵權。(來源:美國商業(yè)資訊中文版)
美法官:思科必須支付19億美元專利訴訟費
一名美國法官周一命令思科公司支付19億美元,此前這家弗吉尼亞公司指控其侵犯了與復雜計算機網(wǎng)絡安全功能相關的專利。
弗吉尼亞州諾??耸械拿绹胤椒ㄔ悍ü俸嗬つΩ谝豁椃桥銓張F審判后得出結論,認為思科侵犯了弗吉尼亞州赫恩登市原告Centripetal Networks Inc.的四項專利。(來源: 新浪科技)
#科技企業(yè)那些事兒#
夏普與戴姆勒簽署專利許可協(xié)議
日本夏普公司周三表示,已與德國汽車巨頭戴姆勒簽署了一項專利許可協(xié)議。此前該公司了結了與戴姆勒圍繞車內(nèi)通信技術的專利侵權官司。
上個月,德國慕尼黑一家法院裁定戴姆勒在針對夏普 的專利訴訟案中敗訴,該法院認為,戴姆勒未經(jīng)夏普許可使用了其技術。法院的這一判決將允許夏普要求在德國禁售戴姆勒汽車。(來源:金融界網(wǎng)站)
三星在美被指控侵犯影像傳感器專利
據(jù)臺媒DigiTimes報道,美國公司 PictosTechnologies日前稱三星電子(SamsungElectronics)涉嫌侵犯影像傳感器專利,違反了關稅法第337條,向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)指控。
據(jù)了解,被起訴對象包括三星韓國總部、位于新澤西的三星美國法人,以及位于加州圣荷西的三星半導體美國法人等。
三星曾多次在美被指控侵犯專利。此前,三星、聯(lián)想等7家公司去年5月在美被指控侵犯專利。彼時,總部位于愛爾蘭的Neodron公司指控多家公司侵犯其觸摸屏專利,要求國國際貿(mào)易委員會(USITC)展開調(diào)查。(來源:IT之家)
十年之久!谷歌和甲骨文版權糾紛案提交美國最高法院
據(jù)美國廣播公司ABC報道,美國最高法院將于當?shù)貢r間7日,開始審理谷歌公司和甲骨文公司有關安卓手機程序中代碼版權糾紛案。此前該案的審理核心在于,谷歌公司在創(chuàng)造安卓程序代碼時,從甲骨文公司的代碼中復制了超過1萬1千行代碼,這一行為是否構成“抄襲”?這一萬多行代碼占安卓程序1500萬行代碼總數(shù)的不到0.1%。
此前,谷歌沒有為此支付任何費用。但甲骨文公司表示,谷歌“犯下了惡劣的抄襲行為”,在十年前提起訴訟,尋求谷歌支付超過80億美元的賠償。(來源:央視財經(jīng))
Sonos再次起訴谷歌侵犯智能揚聲器專利
“自2015年以來,谷歌盜用Sonos專利技術的行為激增。谷歌已經(jīng)將其無線多室音頻系統(tǒng)擴展到十幾種侵權產(chǎn)品,包括谷歌家用迷你、谷歌家用、谷歌家用Max以及Pixel手機、平板電腦和筆記本電腦。自2016年以來,Sonos至少四次警告谷歌其侵權行為,但谷歌仍堅持侵權。”
除了今年1月向加州一家聯(lián)邦法院提起訴訟外,Sonos還向美國國際貿(mào)易委員會(U.S。International Trade Commission)提起訴訟,敦促對谷歌“非法進口并在美國銷售侵權產(chǎn)品”進行調(diào)查。
Sonos聲稱谷歌的任性已經(jīng)造成了嚴重的損害,并暗示谷歌的設備已經(jīng)“掠奪”了它的品牌。這也表明,谷歌出售揚聲器的價格得到了高度補貼,甚至是免費贈送。
Sonos要求在訴訟中由陪審團審判,并尋求禁止進一步侵犯專利權、損害賠償和法律費用的禁令。
今年1月,揚聲器公司對搜索巨頭谷歌提起了第一次訴訟,指控后者抄襲了其多房間音頻技術。谷歌在6月反訴,同樣指控侵犯了專利。
Sonos在9月29日向美國德州西區(qū)地方法院提交的最新訴訟中稱,包括Chromecast和Nest在內(nèi)的谷歌產(chǎn)品侵犯了包括現(xiàn)代智能設備揚聲器在內(nèi)的核心專利。(來源:新浪VR)
“共享會員”暗藏灰產(chǎn)鏈涉不正當競爭
通過“共享”VIP賬號,無須付費就能觀看視頻網(wǎng)站VIP專享視頻?近日,因認為咪貓視頻利用“共享VIP”擴大平臺流量及熱度,破壞了優(yōu)酷平臺的會員管理制度,減少了交易機會和經(jīng)濟收益,優(yōu)酷公司以不正當競爭糾紛為由將咪貓視頻訴至北京市海淀區(qū)人民法院,索賠190萬元。
海淀法院通報顯示,優(yōu)酷公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)咪貓視頻APP的“共享”方式為:用戶通過上傳各大視頻平臺VIP會員賬號或完成其他限定任務,獲得平臺虛擬貨幣,可兌換優(yōu)酷VIP權益卡。用戶可在APP內(nèi)觀看優(yōu)酷VIP片源,即用戶在APP內(nèi)點播優(yōu)酷會員影視內(nèi)容時,平臺將為用戶自動綁定登錄至他人的優(yōu)酷VIP會員賬號進行視頻在線播放。
記者在一家“共享”VIP賬號的網(wǎng)站上看到,該網(wǎng)站每天都會放出大量優(yōu)酷、愛奇藝等視頻平臺的“免費會員賬號”,并聲稱“本站所有賬號均來自于網(wǎng)友熱心分享,以讓大家免費體驗會員特權為目的,并不以此盈利”。然而,當記者試用其中一些賬號時,均由于“多人使用不穩(wěn)定”而失敗。
該網(wǎng)站在顯著位置引導用戶進入其“自主發(fā)貨平臺”購買獨享賬號,賬號大多拆分為3天、7天等短期會員,價格也比原平臺月付、季付、年付等方式便宜不少。例如,該網(wǎng)站提供的優(yōu)酷7天激活碼僅5.9元,QQ音樂綠鉆會員3天激活碼僅2.5元。
優(yōu)酷在起訴咪貓視頻時表示,優(yōu)酷VIP會員服務的主要內(nèi)容為用戶在付費購買會員資格后可免費觀看會員影視內(nèi)容的服務,優(yōu)酷公司為此支出了巨額的版權使用許可費和運營成本。優(yōu)酷公司認為,咪貓視頻的“共享VIP”服務使得用戶在無須向優(yōu)酷公司支付任何對價且無須使用優(yōu)酷平臺的情況下,即可直接觀看優(yōu)酷平臺中會員專區(qū)影視內(nèi)容。這一做法嚴重損害了優(yōu)酷公司的合法商業(yè)權益和競爭利益,擾亂了行業(yè)正常的市場競爭秩序,構成不正當競爭。
記者了解到,“共享VIP”涉及網(wǎng)絡不正當競爭的糾紛已有判例。去年8月,海淀法院審結了國內(nèi)首例分時出租視頻網(wǎng)站VIP賬號的案件。海淀法院經(jīng)審理后認為,“馬上玩”APP對愛奇藝VIP賬號進行分時出租的行為,損害了愛奇藝的合法權益,構成不正當競爭,判決該平臺賠償愛奇藝經(jīng)濟損失及合理開支共計300萬元。(來源:新華網(wǎng)客戶端)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧