沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：林炮勤 陳染 智圈
原標(biāo)題：專利法的大格局
10月29日晚間，證監(jiān)會(huì)披露第154次工作會(huì)議結(jié)果，擬掛牌中小板的周六福珠寶股份有限公司未通過(guò)，而當(dāng)日上會(huì)接受審核另外4家主板企業(yè)均順利通過(guò)審核。從披露內(nèi)容來(lái)看，發(fā)審委的問(wèn)題主要圍繞三方面：1.加盟商收入占比大；2.主要商標(biāo)的取得、使用以及多起多起商標(biāo)權(quán)糾紛；3. 應(yīng)收賬款及存貨余額較大且增長(zhǎng)較快。
10月29日晚間，證監(jiān)會(huì)披露第154次工作會(huì)議結(jié)果，擬掛牌中小板的周六福珠寶股份有限公司（簡(jiǎn)稱“周六?！保┪赐ㄟ^(guò)，而當(dāng)日上會(huì)接受審核另外4家主板企業(yè)均順利通過(guò)審核。
國(guó)內(nèi)第一梯隊(duì)珠寶品牌的周六福并不是第一次沖擊IPO。2019年5月，周六福就在深交所披露了第一份招股書，擬募資10.90億元用于營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和補(bǔ)充流動(dòng)資金。
然而，其審計(jì)單位正中珠江就因涉嫌在“康美藥業(yè)300億元不翼而飛”案中存在審計(jì)偏差而被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，周六福也因此被拖累“中止”IPO審查。
未曾想，即使凈利潤(rùn)超4億元，時(shí)隔近一年后卷土重來(lái)，最終等到上會(huì)的周六福還是折戟IPO。背后的原因不免讓人探究。
從披露內(nèi)容來(lái)看，發(fā)審委的問(wèn)題主要圍繞三方面：1.加盟商收入占比大；2.主要商標(biāo)的取得、使用以及多起多起商標(biāo)權(quán)糾紛；3. 應(yīng)收賬款及存貨余額較大且增長(zhǎng)較快。
1、營(yíng)收高度依賴加盟模式
事實(shí)上，周六福的業(yè)績(jī)表現(xiàn)一直可觀。2017年至2020年上半年，分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收9.62億元、16.79億元、22.69億元和8.35億元。其中，2018年和2019年的營(yíng)收增速分別達(dá)到了74.54%、35.11%，歸母凈利潤(rùn)增速分別為115.12%、36.38%，增幅遠(yuǎn)超老鳳祥、周大生等同行業(yè)公司。
圖片來(lái)源：周六福招股書
不過(guò)，亮眼的業(yè)績(jī)和增速背后，卻主要得益于同期加盟店的大幅增加。
截至2020年6月30日，周六福擁有加盟店3425家、自營(yíng)店28家，自營(yíng)店占比不足1%。在加盟模式下實(shí)現(xiàn)的收入占比連續(xù)多年超過(guò)80%，周六福營(yíng)收和凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)高度依賴著加盟模式。
加盟模式雖然能夠讓品牌方快速占領(lǐng)市場(chǎng)，但對(duì)于產(chǎn)品管控等方面難免會(huì)有疏忽。在周六福卷入的約百起訴訟中，就暴露了加盟店帶來(lái)的眾多問(wèn)題。大量加盟店給企業(yè)品牌帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)損害和未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)都是客觀存在的。
回到周六福IPO被否的主要原因，智圈發(fā)現(xiàn)，和周六福同日上會(huì)且過(guò)會(huì)的浙江一鳴食品股份有限公司，和周六福同屬于大消費(fèi)范疇，前者也被問(wèn)到加盟商是否存在違約經(jīng)營(yíng)或質(zhì)量投訴、是否合法合規(guī)的情況。并且，從被問(wèn)詢的內(nèi)容上看，兩家公司涉及的加盟商數(shù)量都不小。
那么，可以合理推測(cè)，周六福IPO被否的主要原因在于發(fā)審委的第二個(gè)問(wèn)題——商標(biāo)權(quán)糾紛。
2、“周六?！鄙虡?biāo)爭(zhēng)議初因
關(guān)于商標(biāo)問(wèn)題，證監(jiān)會(huì)也要求周六福方說(shuō)明：
(1)周六福主要商標(biāo)的取得及使用情況；
(2)關(guān)于商標(biāo)、品牌保護(hù)及管理的相關(guān)制度；
(3)周六福多起商標(biāo)權(quán)糾紛的原因，是否對(duì)周六福的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。
圖片來(lái)源：周六福官網(wǎng)
在珠寶界，“周氏”企業(yè)已強(qiáng)據(jù)市場(chǎng)多年。
不同于周大福、周生生、周大生都曾有一個(gè)姓“周”的創(chuàng)始人，周六福這家被冠以“周”姓的公司，創(chuàng)始人并不姓周，而是姓李。
此外，這家公司名稱最初并不叫“周六福”，而是深圳市周天福珠寶首飾有限公司。2005年9月，其還申請(qǐng)過(guò)“周天?！钡?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)。2012年3月，該公司更名“深圳市周六福珠寶有限公司”，4個(gè)月后，再度更名為“周六福珠寶有限公司”，并于2018年11月變更為股份有限公司。
以上正是周六福一直備受“山寨”爭(zhēng)議的原因。畢竟，單從名字來(lái)看，不管是“周天?！边€是“周六?！?，都與著名的香港珠寶品牌“周大福”相似。
周大福成立于1929年，周生生成立于1934年，成立于2004年的周大福很難不被懷疑商標(biāo)品牌蹭大腿。
圖片來(lái)源：周六福官網(wǎng)
“周六?！背俗材槨爸艽蟾！?，還與眾多“六福公司”名稱相近。
在2015年，香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)、福建周六福黃金鉆石首飾等一眾名稱含有“周六?！钡墓緦?duì)周六福提起訴訟，希望確立原告對(duì)“周六?！边@一商品名稱具有在先使用權(quán)，并確認(rèn)“周六?！比齻€(gè)中文字不享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，確認(rèn)中文“周六?！辈皇侵唐返奶赜忻Q，而是經(jīng)過(guò)眾多企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者共同使用已被公眾普遍認(rèn)為指代珠寶首飾商品的通用名稱。
目前，該案仍未審結(jié)。
而因“周六福 ZHOU LIU FU”商標(biāo)，公司與經(jīng)銷商張建斌家族已糾纏近10年。截止2018年底，張建斌及其關(guān)聯(lián)店面起訴周六福尚未了結(jié)的案件就有9起。
3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等糾紛纏身，曾被葛優(yōu)、香奈兒告上法庭
官司1：涉葛優(yōu)、關(guān)曉彤
2019年7月，因周六福于2016年8月3日在主辦的官方微信公眾號(hào)發(fā)布的配圖文章中涉嫌未經(jīng)原告授權(quán)許可，擅自使用其肖像圖片等事宜產(chǎn)生糾紛，葛優(yōu)起訴周六福，要求公開賠禮道歉等。
2017年，因“周六福珠寶”擅自使用影視演員關(guān)曉彤照片進(jìn)行商業(yè)宣傳而被對(duì)方告上法庭。最終法院判處周六福賠償關(guān)曉彤4萬(wàn)元。
官司2：涉香奈兒、卡地亞
2017年3月至2018年7月，香奈兒以發(fā)行人及加盟店為被告提起的商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案件共13宗，均認(rèn)為周六福部分加盟店銷售侵犯其商標(biāo)權(quán)的商品。
2018年1月，卡地亞以發(fā)行人及加盟商為被告提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，要求周六福停止銷售、生產(chǎn)侵犯其商標(biāo)權(quán)的商品、賠償損失。
官司3：還涉“灰太狼”和“喜羊羊”
2017年3月，廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司因周六福與青島李滄區(qū)金金藝珠寶店涉嫌生產(chǎn)、銷售帶有“喜羊羊與灰太狼”系列不同形態(tài)的吊墜等事宜，要求周六福與青島李滄區(qū)金金藝珠寶店停止侵犯原告《喜羊羊與灰太狼》系列作品的著作權(quán)。周六福與青島這家珠寶店被要求停止生產(chǎn)銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。
從以上內(nèi)容來(lái)看，周六福此次IPO失敗的主要原因可以歸結(jié)為商標(biāo)的取得和使用問(wèn)題。
在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的情況下，如果企業(yè)不注意商標(biāo)的規(guī)范獲得和使用、不注意維護(hù)終端門店形象，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面出現(xiàn)重大問(wèn)題，導(dǎo)致品牌影響力下降，最后流失的將不僅是加盟商，還有廣大的終端客戶。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：林炮勤 陳染 智圈
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：深陷商標(biāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因？（擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4351篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
