8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據，北京知產法院：罰?。?！

12月18日，北京知識產權法院對八起商標行政訴訟案件進行公開宣判，對涉案當事人提供虛假證據，妨礙人民法院審理案件的行為，依照行政訴訟法規(guī)定進行罰款。

? 原告東莞市金基環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q東莞金基公司）訴被告國家知識產權局、第三人吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司（以下簡稱吉林綠森林公司）商標權撤銷復審行政糾紛案件

? 原告張某某訴被告國家知識產權局、第三人天津中英保健食品股份有限公司（以下簡稱天津中英公司）商標權撤銷復審行政糾紛案件

? 原告姚某訴被告國家知識產權局、第三人毛某商標權撤銷復審行政糾紛六起案件

上述八起商標權撤銷復審行政糾紛案件中，第三人分別為第8403409號“綠森林小屋”商標、第8072396號“原曬”商標、第3084001號“茶馬古道及圖”商標的權利人。

上述商標均被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，國家知識產權局相繼作出撤銷決定、復審決定，對上述商標予以維持注冊。撤銷申請人對上述決定不服，訴至北京知識產權法院。

真發(fā)票

假發(fā)票

北京知識產權法院責令吉林綠森林公司、天津中英公司、毛某提交證據原件，并釋明偽造證據的法律后果。上述主體均未對不實之處作出合理解釋。

綜合查明的事實，北京知識產權法院依法認定上述證據系偽造，無法證明涉案商標的使用，依法撤銷國家知識產權局作出的決定。同時，根據我國行政訴訟法第五十九條的相關規(guī)定，對訴訟參與人偽造、隱藏、毀滅證據或者提供虛假證明材料，人民法院可以根據情節(jié)輕重，處一萬元以下的罰款。

鑒于上述八起案件中的偽證行為，嚴重妨害了法院依法查明事實，擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法活動的嚴肅性、權威性，北京知識產權法院對吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款一萬元，對毛某罰款共計三萬元。

商標權撤銷復審行政訴訟，關涉商標權應否因連續(xù)三年不使用而被撤銷，稅務機關出具的發(fā)票等商業(yè)憑證是此類案件中證明商標實際使用的關鍵依據，當事人在此類案件中提交偽證，反映出誠信精神缺失、規(guī)則意識淡漠等問題，違背了誠實守信的商標注冊和使用秩序。北京知識產權法院對此類案件中的證據加大審查力度，對偽證行為依法從嚴處理，營造誠信的商標注冊使用秩序，維護法律尊嚴和司法權威。

與此同時，北京知識產權法院通過處罰此類行為，強化商標權利人的誠信意識，在商標行政程序中如實答辯，避免不必要的程序損耗，及時定分止爭，實現(xiàn)矛盾糾紛分層過濾，從源頭上減少訴訟增量，深化訴源治理，努力實現(xiàn)矛盾糾紛“化于未發(fā)，止于未訴”。（供稿：北京知產法院）

來源：京法網事

作者：杜文婷 聶菲

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據，北京知產法院：罰！?。?/span>（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自京法網事并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/