?最高法院：決定廢止116件、通過14件、修改111件民商事司法解釋(附完整分類)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：賀榮主持民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組會和審委會審議對相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件 全面清理的工作以及有關(guān)廢止決定、修改決定

賀榮主持民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組會和審委會審議對相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件 全面清理的工作以及有關(guān)廢止決定、修改決定

賀榮主持民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組會和審委會審議對相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件 全面清理的工作以及有關(guān)廢止決定、修改決定

12月22日和23日，最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長、民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長賀榮主持召開領(lǐng)導(dǎo)小組全體會議和最高人民法院審判委員會第1823次全體會議，審議建國以來現(xiàn)行有效的591件司法解釋和相關(guān)規(guī)范性文件，以及139件指導(dǎo)性案例的全面清理工作，原則通過有關(guān)廢止決定、修改決定。

會議指出，開展司法解釋全面清理是最高人民法院貫徹落實習(xí)近平總書記重要講話精神，切實實施民法典，保證國家法律統(tǒng)一正確適用的重大舉措。要提高政治站位，把高質(zhì)量完成司法解釋全面清理工作作為提高政治能力的重要方面，增強歷史責(zé)任感和使命感，切實保障民法典貫徹實施。要堅持對標(biāo)民法典規(guī)定及立法精神，解決司法解釋與民法典、司法解釋與其他法律以及司法解釋相互之間的不一致、不協(xié)調(diào)問題。要以這次全面清理為契機，聚焦民法典的適用，堅持問題導(dǎo)向和實際需求，努力構(gòu)建清晰、簡明、針對性強的民法典司法解釋體系。

審委會審議通過了廢止《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法總則>訴訟時效制度若干問題的解釋》等116件司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的決定。

原則通過了：

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等14件司法解釋涉及的重點條文的修改，

以及《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用<中華人民共和國工會法>若干問題的解釋》等27件民事類；

《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問題的批復(fù)》等29件商事類；

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等18件知識產(chǎn)權(quán)類；

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》等19件民事訴訟類；

《最高人民法院關(guān)于人民法院扣押鐵路運輸貨物若干問題的規(guī)定》等18件執(zhí)行類總計111件司法解釋的修改決定。

最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥通報有關(guān)情況。最高人民法院黨組成員、副院長李少平、姜偉，副院長陶凱元，黨組成員、副院長高憬宏、楊萬明、賀小榮，審判委員會副部級專職委員沈亮以及民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員等出席會議。

來源：人民法院報

記者：李陽

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高法院：決定廢止116件、通過14件、修改111件民商事司法解釋(附完整分類)（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/