?最高法院：決定廢止116件、通過(guò)14件、修改111件民商事司法解釋(附完整分類(lèi))

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：賀榮主持民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)和審委會(huì)審議對(duì)相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件 全面清理的工作以及有關(guān)廢止決定、修改決定

賀榮主持民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)和審委會(huì)審議對(duì)相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件 全面清理的工作以及有關(guān)廢止決定、修改決定

賀榮主持民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)和審委會(huì)審議對(duì)相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件 全面清理的工作以及有關(guān)廢止決定、修改決定

12月22日和23日，最高人民法院黨組副書(shū)記、常務(wù)副院長(zhǎng)、民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長(zhǎng)賀榮主持召開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)小組全體會(huì)議和最高人民法院審判委員會(huì)第1823次全體會(huì)議，審議建國(guó)以來(lái)現(xiàn)行有效的591件司法解釋和相關(guān)規(guī)范性文件，以及139件指導(dǎo)性案例的全面清理工作，原則通過(guò)有關(guān)廢止決定、修改決定。

會(huì)議指出，開(kāi)展司法解釋全面清理是最高人民法院貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記重要講話精神，切實(shí)實(shí)施民法典，保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用的重大舉措。要提高政治站位，把高質(zhì)量完成司法解釋全面清理工作作為提高政治能力的重要方面，增強(qiáng)歷史責(zé)任感和使命感，切實(shí)保障民法典貫徹實(shí)施。要堅(jiān)持對(duì)標(biāo)民法典規(guī)定及立法精神，解決司法解釋與民法典、司法解釋與其他法律以及司法解釋相互之間的不一致、不協(xié)調(diào)問(wèn)題。要以這次全面清理為契機(jī)，聚焦民法典的適用，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和實(shí)際需求，努力構(gòu)建清晰、簡(jiǎn)明、針對(duì)性強(qiáng)的民法典司法解釋體系。

審委會(huì)審議通過(guò)了廢止《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法總則>訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》等116件司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的決定。

原則通過(guò)了：

《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等14件司法解釋涉及的重點(diǎn)條文的修改，

以及《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用<中華人民共和國(guó)工會(huì)法>若干問(wèn)題的解釋》等27件民事類(lèi)；

《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》等29件商事類(lèi)；

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?8件知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)；

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》等19件民事訴訟類(lèi)；

《最高人民法院關(guān)于人民法院扣押鐵路運(yùn)輸貨物若干問(wèn)題的規(guī)定》等18件執(zhí)行類(lèi)總計(jì)111件司法解釋的修改決定。

最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員劉貴祥通報(bào)有關(guān)情況。最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)李少平、姜偉，副院長(zhǎng)陶凱元，黨組成員、副院長(zhǎng)高憬宏、楊萬(wàn)明、賀小榮，審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員沈亮以及民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員等出席會(huì)議。

來(lái)源：人民法院報(bào)

記者：李陽(yáng)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高法院：決定廢止116件、通過(guò)14件、修改111件民商事司法解釋(附完整分類(lèi))（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/