#本文由作者授權發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃鶯 企業(yè)專利觀察
原標題:天地對決:“武漢中院 VS 德州東區(qū)法院”,中美標準必要專利治理權爭奪戰(zhàn)拉開序幕
2020年歲尾,愛立信與三星間在標準必要專利(SEP)話語權的爭奪上,又為大家上演了一出好戲。
也順帶把中、美兩個專利訴訟最風光的地方法院也送上了媒體的“聚光燈”:一個是美國老牌專利訴訟優(yōu)選地——德克薩斯州東區(qū)地方法院;一個是中國反訴禁令新秀——武漢市中級人民法院。
訴訟緣起于愛立信與三星兩家公司在標準必要專利SEP許可期限屆滿前,開展新一輪專利許可費談判磋商。估計經(jīng)過一段時間的談判,結果雙方都不滿意,這似乎已經(jīng)成為三星、華為等一眾頭部智能手機企業(yè)面臨的周期性問題。
一方是握有更為基礎核心專利SEP的愛立信、諾基亞、高通和InterDigital等傳統(tǒng)巨頭,希望在老協(xié)議到期后,向三星、華為、蘋果、OPPO、小米、vivo等手機企業(yè)收取更多的專利許可費。另一方則是這些已經(jīng)逐漸積累起來一批標準必要專利SEP的手機企業(yè)希望通過已有的SEP專利達到交叉許可的目的,降低對方的要價。所以,矛盾就在于此。
早幾年的華為與三星、蘋果與高通,以及最近發(fā)生的華為與高通,小米與InterDigital都是在專利許可費率上出現(xiàn)了分歧。
這次三星與愛立信的糾紛,根據(jù)披露出來的信息來看,是三星率先于2020年12月7日,向中國武漢中級人民法院提起訴訟,請求法院依照FRAND原則確定合理全球許可條件,包括許可費率。
隨后,12月11日,愛立信在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院起訴三星,同樣請求法院確認愛立信公司的報價符合FRAND原則,并確認愛立信與三星的談判符合FRAND原則與ETSI知識產(chǎn)權政策。
或是早已預知愛立信公司會提出反訴,在12月14日,三星又向武漢中院提出行為保全申請,提出五點請求,主要是希望武漢中院發(fā)布反訴禁令,在武漢中院審理結果出來之前,禁止愛立信在其他法院提出訴訟。
12月25日,武漢中院作出了支持三星的裁定裁定,實際上向愛立信發(fā)出了反訴禁令。
而據(jù)國外知識產(chǎn)權知名媒體IAM在12月29日對此案跟進的文章顯示,愛立信12月28日在美國又提交了一份臨時限制令和反干擾禁令的緊急申請,出人意料的是,美國法官Gilstrap幾乎是當即批準了這一請求。
在Gilstrap法官的這份意見中提到:法院認為有理由根據(jù)愛立信申請的請求暫時限制被告。如果三星試圖執(zhí)行或進一步執(zhí)行其對愛立信的反訴禁令,將對愛立信和本法院的管轄權造成不可彌補損害的巨大風險。相比之下,三星維持現(xiàn)狀的危害則可以忽略不計。
同時在裁定中,Gilstrap法官認為三星不應該向外國法院(包括但不限于武漢中院)提出任何要求、申請或動議,進一步尋求或執(zhí)行禁制令,或以其它的方式限制愛立信公司起訴該訴訟、請求和執(zhí)行救濟的能力,從而限制愛立信提起訴訟或行政訴訟以執(zhí)行或捍衛(wèi)其美國專利權。
Gilstrap還下令三星(1)應該在五個工作日內,賠償愛立信因武漢中院2020年12月25日的命令或其他違反本命令中三星禁令的命令所判處的罰款;(2)在本命令發(fā)布后24小時內,通過電子郵件向愛立信發(fā)送在武漢訴訟中提交或收到的所有文件副本;(3)在未來通過武漢訴訟提交或接收的所有報告副本要迅速通過郵件發(fā)送給愛立信。
IAM在評論中對比了中美兩國法院的裁決,認為這是中國在專利案件中向外國當事人發(fā)出的首個反訴禁令;而愛立信隨后發(fā)出(盡管是臨時性的)的反反訴禁令,也很有可能是美國法院在專利案件中的第一次。
如果真如IAM撰稿人所述,這是美國法院第一次發(fā)出反反訴禁令(anti-anti-suit injuction),那就足見武漢中院在這起訴訟中所發(fā)揮的重要性作用,能夠逼得美國法院使出了“大招”。
這場面像極了一對小男孩打架,誰也打不過誰,最后各自找家長去理論。而家長們也都各自使出了“白鶴亮翅”和“野馬分鬃”,想要一決高下。
一時間,誰也奈何不了誰。
而僵在中間的愛立信和三星,用IAM撰稿人的評論似乎更貼切:這場交鋒最有可能的結果就是目前的現(xiàn)狀——雙方都武裝到牙齒,用核威懾力量不安的盯著對方,等待下一步的行動。
對于愛立信而言,武漢中院可能會參照小米訴InterDigital一案中會附帶不遵守反訴禁令的巨額罰款。但罰款可能還是次要的,關鍵的是如果愛立信不遵守中國法院的規(guī)定,則有可能在中國市場被采取限制措施,尤其是在5G方面。
而對于三星而言,如果不配合美國德州東區(qū)法院的命令,則其美國市場將會受到影響。
這樣看來,中美當今唯二的全球兩大市場,儼然成為了兩家企業(yè)左右權衡下一步采取措施的重要參照依據(jù)。
對于西方人而言,三星選擇武漢中院,可能被認為是一種新的嘗試或是信號,這一點在愛立信給法庭的回復中也有體現(xiàn),愛立信的律師提到了三星可能會嘗試一些新的東西。
而從愛立信快速“接招”的架勢來看,愛立信的法務團隊也已經(jīng)做好了充足的準備,此次能夠說服Gilstrap法官閃電般的做出有利的裁決,也表明了,這種結果不僅僅是愛立信希望看到的,更表明了美國法院正在以前所未有的方式積極介入全球FRAND規(guī)則的治理(IAM撰稿人評價)。
標準必要專利SEP,從最初的企業(yè)混戰(zhàn),發(fā)展到現(xiàn)在儼然變成了全球法院的話語權爭奪戰(zhàn),中國法院在其中發(fā)揮的作用越來越重要。
目前中國已經(jīng)形成了深圳中院擅長SEP費率裁決,武漢中院擅長發(fā)布SEP反訴禁令,福州中院擅長發(fā)布禁售令的中國特色治理模式,這種“鐵三角”的陣勢能否抗衡美國“德州東區(qū)”和“德州西區(qū)”的模式,以及英國和德國等法院的夾擊,相信憑借中國人的智慧,一切會盡在掌握。詳見《全球專利訴訟優(yōu)選地爭奪戰(zhàn)》。
一場大戲的序幕已經(jīng)徐徐拉開。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃鶯 企業(yè)專利觀察
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:中美標準必要專利治理權爭奪戰(zhàn)拉開序幕!武漢中院 VS 德州東區(qū)法院(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內容,歡迎留言評論~
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧