沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
2020年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將12月份的原創(chuàng)文章分為經典案例分析、區(qū)域發(fā)展、產業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。
12月份，獲得讀者最高關注度的是蘭臺律師事務所高級顧問潘俊林所撰寫的《知產證據新規(guī)——可以怎么讀？可以怎么用？》一文，文章結合對《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據的若干規(guī)定》部分條文的內容的理解進行分享。其次，北京高沃律師事務所的翟艷利撰寫的《企業(yè)知識產權管理中的那些“坑”——合同篇》也引起了讀者高度關注，該文從“合同”的角度梳理了企業(yè)在知識產權管理中的常見的坑，供讀者閱讀參考。還有作者陳倩撰寫的《韓國官方通報稱381家企業(yè)涉嫌kc認證造假?。▋雀讲糠制髽I(yè)名單）》一文，對涉嫌kc認證造假一事進行了回顧。
在專利方面，五線城市的專利產業(yè)鏈很少受到主流專利圈的關注。作者肖振春《一個五線城市的專利“黑產鏈”！》一文，對四川省射洪市的專利產業(yè)鏈進行了分析，引發(fā)讀者關注。此外，北京市鑄成律師事務所合伙人申會娟、北京市鑄成律師事務所上海分所律師徐越撰寫《香港公司名稱侵權解決之道——企業(yè)名稱投訴篇》，結合香港公司注冊處發(fā)布的指導文件和自身的實務經驗，總結該文供諸君參考。
提示：點擊文章標題，查看全文。
目錄
一、經典案例分析
熱點一：專利
熱點二：商標
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
三、知識產權產業(yè)發(fā)展
熱點一：專利
熱點二：知識產權管理
熱點三：知識產權
熱點四：商標
熱點五：商業(yè)秘密
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：醫(yī)療器械
熱點二：娛樂行業(yè)
熱點三：直播行業(yè)
熱點四：新能源汽車行業(yè)
熱點五：手機天線行業(yè)
熱點六：餐飲行業(yè)
一、經典案例分析
熱點一：專利
農業(yè)關系國計民生，農業(yè)知識產權的保護至關重要。農作方法作為農業(yè)技術創(chuàng)新的重要領域之一，判斷農作方法是否屬于技術方案，是一個值得深入探討的命題。中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的劉海羅在《農作方法究竟是不是技術方案？——由案例淺談對專利法第二條第二款的理解》中通過案例淺談對專利法第二條第二款的理解，并就如何保護農作方法作拋磚引玉之談。
在專利侵權案件中，權利人往往通過被訴侵權產品上的企業(yè)名稱或商標來確定被訴侵權產品制造者的身份。但在某些情況下，通過這種方式認定的“制造者”并不一定屬于專利法意義上的制造者。什么情況下ODM定作方不構成專利法上的被訴侵權產品制造者？贏在IP的劉強通過案例進行了分析，詳見《什么情況下ODM定作方不構成專利法上的被訴侵權產品制造者？》
熱點二：商標
近年來，隨著一帶一路的提出，中國企業(yè)“走出去”步伐的加快，企業(yè)遭遇海外知識產權糾紛數量逐漸上升。杭州五洲商標服務有限公司的龔霞撰寫《關于調解一件跨多國商標搶注案的思考》，分享一起典型的我國商標在東南亞被惡意搶注的案例和以此引發(fā)的思考。
以訴爭商標構成通用名稱為由，啟動商標確權糾紛案件，是提起商標無效還是商標撤銷？證據形成的時間節(jié)點、相關公眾的認知和申請人是否具有惡意等因素對案件結果有何影響？北京允天律師事務所李科峰律師在《判解商標確權中認定通用名稱的三大考量因素——以2015年至2019年最高法行政裁決為樣本》一文，以文書為研究樣本，分析商標確權中法院認定通用名稱的考量因素和裁判標準。
此外，上海百一慧智律師事務所的陳少蘭、李曉巖撰寫《“知名作品的角色名稱權”的構成要件》，通過案例分析發(fā)表了自己的觀點。
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
2020年11月10日，韓國科學與信息通訊技術部(MIST)召開新聞發(fā)布會，稱381家企業(yè)的產品涉嫌“偽造”KC認證。作者陳倩在《韓國官方通報稱381家企業(yè)涉嫌kc認證造假?。▋雀讲糠制髽I(yè)名單）》一文中對該事件進行了回顧梳理。
近年來，美國國內發(fā)生的與外觀設計專利有關的侵權訴訟案件數量有逐漸增加的趨勢，且涉案金額也越發(fā)龐大。中國貿促會專利商標事務所的孫悅撰寫《美國外觀設計專利侵權判定的最新進展：徽標的影響及權利要求的限定作用》，試圖對近來比較有代表性的美國外觀設計專利的案例兩則進行介紹來嘗試剖析美國外觀設計專利保護的最新動向。
美國國會在美國東部時間12月21日深夜完成了本屆“跛鴨會期”當中最重要、也是迄今最大部頭的“包裹立法草案”，在對合法串流的保護方面、著作侵權的小額賠償程序方面、現行商標制度的改革等方面都做出了新的規(guī)定。美國亞太法學研究院執(zhí)行長孫遠釗在《美國國會關于知識產權的最新立法概況》中進行了介紹。
英國于2020年1月31日退出歐盟。英國與歐盟達成的《退出協議》已經生效，并規(guī)定過渡期截至2020年12月31日。作者Mark Holah、Emma Green、Ciara Hughes通過《重磅！英國即將正式脫歐，歐盟品牌保護策略和海關執(zhí)法最新進展！》一文，幫助中國公司快速了解關鍵信息。
此外，廣州恩智知識產權咨詢有限公司的江超撰寫《專利交易市場之中美差異及如何進行成功的高價值專利交易》一文，以自己海外專利交易經驗，簡單談一下在一個成熟的專利交易市場環(huán)境下，專利交易過程中買家與賣家的心理、專利價值談判及如何最終促成成功的專利交易。Toby Bond、Katharine Stephens撰寫《人工智能訓練數據中的知識產權權利——歐洲視角》聚焦歐洲人工智能訓練數據中的知識產權權利，對相關問題進行了分析闡述。
三、知識產權產業(yè)發(fā)展
熱點一：專利
科技實力強大的國家，專利保護是刺激進一步創(chuàng)新的有力保障，科創(chuàng)能力弱的國家，則指望專利制度吸引高科技成果在本國落地，帶動經濟的發(fā)展和科技創(chuàng)新。所以現代國家，不管大小強弱，幾乎都建立了專利制度。作者佑斌撰寫《專利法的大格局》對專利制度發(fā)表了一些見解。
專利法中的“安全港條款”起源自美國BOLAR列外，仿制藥企業(yè)經常利用或者引用該條款。執(zhí)業(yè)專利律師 專利代理人 工學碩士程驊、上海瑾羽知識產權代理有限公司法學學士薛登毅和上海瑾羽知識產權代理有限公司工學碩士劉曉軍撰寫《專利法中的“安全港條款”適用條件及風險》，以“皓元醫(yī)藥”申請科創(chuàng)板IPO被暫緩審議為例，對“皓元醫(yī)藥”提出的“安全港條款”抗辯進行分析和評價。
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的周磊在《技術問題在專利創(chuàng)造性評價中的作用》一文中，通過案例說明在創(chuàng)造性評價中根據區(qū)別特征“在要求保護的發(fā)明中”所能達到的技術效果確定發(fā)明實際解決的技術問題的重要意義，以客觀判斷要求保護的技術方案是否顯而易見。
中共中央總書記習近平在主持學習時強調，要充分認識推動量子科技發(fā)展的重要性和緊迫性，加強量子科技發(fā)展戰(zhàn)略謀劃和系統布局，把握大趨勢，下好先手棋?！鞍盐沾筅厔荨笔菑募夹g角度，而“下好先手棋”是從知識產權角度而言。量子超并科技有限公司的張文卓、上海市希望律師事務所的程驊在《量子通信領域專利保護初探》，探討這兩者的結合，如何利用現階段國內量子技術的科技優(yōu)勢向國內外延申，獲得知識產權體系的保護，在全球范圍內獲得競爭優(yōu)勢。
《專利導航指南》（GB/T39551-2020）系列國家標準批準發(fā)布，并于2021年6月1日起正式實施。該指南是由國家知識產權局組織起草的首個直接與專利分析相關的推薦性國家標準。作者兔幣從項目管理知識的角度，對《專利導航指南》系列標準進行一些淺顯的解讀，借此拋磚引玉。詳見從項目管理的角度解讀《專利導航指南》系列標準
目前的司法實踐中，針對功能性特征規(guī)定了多條法律條款，并且法院也作出了許多相關判決，能夠為如何認定和解釋功能性特征提供有價值的參考。中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的劉玥、宋巖在《關于功能性特征的認定和解釋》一文中，結合具體案例對判定技術特征是否屬于功能性特征以及如何解釋功能性特征進行說明。
2020年11月18日，OPPO未來科技大會上為用戶帶來了三款產品，其中最引人注目的莫過于首款卷軸屏概念機——OPPO X2021。作者張常亮撰寫《從OPPO卷軸屏手機看專利信息利用及高價值專利培育布局》，針對OPPO卷軸屏手機布局的部分專利進行了簡單的分析，并以此對專利信息利用及高價值專利培育布局提出一些個人的淺薄觀點以供探討。
五線城市的專利產業(yè)鏈很少受到主流專利圈的關注，原因包括：申請量少；代理費低；技術性差；利益關聯。作者肖振春撰寫《一個五線城市的專利“黑產鏈”！》，對四川省射洪市的專利產業(yè)鏈進行了分析介紹。
藥品專利鏈接制度在我國稱之為藥品專利糾紛早期解決機制，是指將藥品上市審批程序與藥品專利糾紛解決程序相銜接的制度，是為了調整仿制藥上市過程中原研藥和仿制藥之間的利益博弈而建立的一套規(guī)則。大成上海的程強、連慧在《藥品專利鏈接制度變革及藥企應對策略分析》一文，討論藥品專利鏈接制度的起源、我國立法沿革以及最終建立的制度模型，并為企業(yè)應對該制度提供相應的建議。
專利價值該如何評估？誰能為專利定價？一直是困擾專利界的難題。華為公司的一件公開專利顯示，中國專利數量最多的企業(yè)，也開始研究專利貨幣價值評估的問題了，而且是聯合牛津大學一起申請的專利。企業(yè)專利觀察的黃鶯在《華為聯合牛津大學提出專利貨幣價值評估模型》一文進行了詳細介紹。
超凡知識產權服務股份有限公司劉鋒撰寫《細分領域的專利代理-淺談光電顯示指紋識別技術》，搜集整理了指紋識別相關背景技術材料和典型結構專利案例，主要介紹指紋識別技術、應用于手機的指紋識別以及光學屏下指紋識別技術的典型專利案例，旨在為專利代理從業(yè)人員提供光電顯示應用的指紋識別技術的背景技術知識，為專利代理師提供指紋識別技術的技術儲備，并通過典型案例的解析，希望能夠對專利代理師帶去一定的參考意義。
企業(yè)的開發(fā)歷史偏好、目標技術的專利申請人類型（例如，申請人為學?；騻€人）等等均會影響企業(yè)的產品開發(fā)策略的形成。因此，對產品開發(fā)策略選擇的影響因素及其相互關系的分析和系統思考是必要而有意義的。四川九鼎天元集團戰(zhàn)略研究部經理、專利代理師、科技情報高級工程師賈年龍在《企業(yè)經營類專利導航之產品開發(fā)策略選擇的影響因素探析》中對其進行了分析。
現有專利分析方法已不能滿足部分新興產業(yè)的專利分析需求。北京大成(上海)律師事務所 原國家知識產權專利審查協作天津中心的連慧 、國家知識產權專利審查協作天津中心劉稚、劉琳、肖東、張巖、趙睿、國家知識產權專利審查協作北京中心的黃樹軍在《“擴展專利分析方法”研究與實踐》一文中，探索了擴展專利分析方法，并基于自主式水下滑翔機關鍵技術專利分析課題對其進行實踐。
華進聯合專利商標代理有限公司的張常亮撰寫《專利新創(chuàng)性檢索——基本策略指引》，結合多年來的檢索經驗，對新創(chuàng)性檢索的基本策略（重點介紹專利文獻檢索）進行了整理，按照該基本策略指引去檢索，基本上可以滿足新創(chuàng)性檢索過程的完整性和可信度，希望能夠對初學者起到一定的幫助。
延遲審查則是應申請人的請求，對發(fā)明申請和外觀設計申請推遲審查的程序。中國貿促會專利商標事務所的王剛在《淺析專利申請中的“延遲審查”制度》中發(fā)表了自己的見解。
熱點二：知識產權管理
到2020年11月26日，已有四百八十余家企業(yè)提交科創(chuàng)板上市申請，近兩百余家企業(yè)注冊生效，近五十家企業(yè)終止科創(chuàng)板上市。四川九鼎天元集團張杰撰寫《科創(chuàng)板上市企業(yè)知識產權風險識別與管理體系建設》，通過梳理證監(jiān)會、上交所有關科創(chuàng)板上市相關政策中有關知識產權方面的要求，結合已提交上市企業(yè)審查問詢、答復披露的相關問題，為企業(yè)準備科創(chuàng)板上市而開展知識產權風險識別與知識產權管理體系建設提供指引。
做知識產權貫標的作用之一，就是為企業(yè)規(guī)避知識產權風險，我們只有了解到哪里有坑，才能在管理中更好規(guī)避。北京高沃律師事務所翟艷利撰寫《企業(yè)知識產權管理中的那些“坑”——合同篇》，從“合同”的角度梳理一下企業(yè)在知識產權管理中的常見的坑。
熱點三：知識產權
2020年11月30日下午，中央政治局就加強我國知識產權保護工作舉行第二十五次集體學習。這是建國以來，中國知識產權界最高規(guī)則的一次會議，意義深遠。此次知識產權集體學習，是否也會帶動知識產權概念股的熱潮？詳見企業(yè)專利觀察黃鶯撰寫的《中國最高規(guī)格的知識產權“培訓班”，股市該作何表現？》。
完善知識產權案件證據的相關規(guī)則，成為改善知識產權審判實效的一項有效途徑。蘭臺律師事務所高級顧問潘俊林撰寫《知產證據新規(guī)——可以怎么讀？可以怎么用？》，結合對《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據的若干規(guī)定》部分條文的內容的理解進行分享。
2020年11月16日，最高人民法院發(fā)布《關于知識產權民事訴訟證據的若干規(guī)定》，該司法解釋將于2020年11月18日施行。北京市盈科律師事務所鄧超對《知產規(guī)定》進行逐條解讀，詳見《知產證據規(guī)定》逐條解讀
熱點四：商標
近年來，中國市場上活躍著一類“影子公司”，他們在香港將與他人商標或商號相同或相似的字樣注冊為公司名稱，冒充相關品牌的關聯公司，再轉向大陸以授權加工、貼牌生產等方式制假售假，從事侵犯知識產權的不法活動。北京市鑄成律師事務所合伙人申會娟、北京市鑄成律師事務所上海分所律師徐越撰寫《香港公司名稱侵權解決之道——企業(yè)名稱投訴篇》，結合香港公司注冊處發(fā)布的指導文件和自身的實務經驗，總結此文供諸君參考。
近年來，商標異議案件不斷的增加，如何能夠同時保證異議人與被異議人之間的利益？重慶華縱聯合知識產權服務有限公司譚宇、楊杰在《商標異議執(zhí)行中的不良競爭行為》中，對如何防止“惡意的異議執(zhí)行行為”發(fā)表了一些見解。
在“商標撤三”程序中，要求被申請人提供使用證據的標準，與商標異議、無效程序中的要求明顯不同，后者要求提供證據要足夠充分，而商標撤三程序對證據的要求相對偏低，只要能夠認定存在使用的可能即可。如何辨析撤三證據的那些“貓膩”呢？江蘇瑞途律師事務所陳鵬瑋、鄒超在《火眼金睛辨別撤三中的商標使用證據》中以實際案例來討論。
熱點五：商業(yè)秘密
最高人民檢察院近期發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》，上海市徐匯區(qū)人民檢察院第三檢察部副主任（主持工作）袁莉、華東政法大學副教授陳紹玲對“重大損失”發(fā)表了一些見解，詳見《兩高知識產權刑事司法解釋（三）》中商業(yè)秘密權利人“重大損失”研究
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：醫(yī)療器械
2020年注定是非同尋常的一年。在每天閃動的確診、疑似的數字背后，我們看到了一張又一張醫(yī)療工作者的臉，他們的付出和努力筑起了“抗戰(zhàn)”的城墻，而這些醫(yī)療工作者所作出的診斷離不開醫(yī)療器械的支撐。超凡知識產權服務股份有限公司的趙薇撰寫《疫情籠罩下的你，揭開醫(yī)療器械的知產面紗？》，從知產角度聊聊這“無比重要”的醫(yī)療器械，揭開他們的知產面紗。
熱點二：娛樂行業(yè)
李佳琦作為股東之一的上海妝佳電子商務有限公司申請“Oh my god，買它買它！”聲音商標申請結果來了！據企查查數據顯示，上海妝佳公司于4月7日申請注冊的“oh my god，買它買它！”聲音商標已被駁回。作者辛德瑞拉在《李佳琦聲音商標被駁回！網友：怎么可能？》一文中進行了詳細介紹。
熱點三：直播行業(yè)
騰訊科技（深圳）有限公司公布了一項專利申請，專利名稱為“一種確定潛力主播的方法及裝置”，申請公布日為2020年12月1日，申請公布號為CN112016773A。智圈的陳染撰寫《直播引導收藏彈幕刷禮物一系列操作背后的真實原因是因為專利？》分析了此件專利。
熱點四：新能源汽車行業(yè)
隨著節(jié)能環(huán)保意識的提高，各國學者近年來針對以電動機為動力源的電動汽車技術進行了大量的研究工作。北京集佳知識產權代理有限公司重慶分公司專利代理師仲偉明撰寫《軸向磁場電機及輪邊驅動、電驅動橋分析調查》對其專利領域進行了分析。
熱點五：手機天線行業(yè)
5G的到來也給手機天線帶來了巨大的挑戰(zhàn)，天線對手機起的作用，類似于人的眼、耳、喉。隨著移動通信技術的持續(xù)發(fā)展，手機的“眼、耳、喉”也在不斷變化。蘇州紫藤知識產權服務有限公司項目經理、專利代理師龍平和蘇州敏芯微電子技術股份有限公司資深IPR、律師、專利代理師馬麗在《從5G手機看手機天線的前世今生》一文，通過三部分來講述手機天線的演變。
熱點六：餐飲行業(yè)
2020年，恐怕沒有哪一款美食會像螺螄粉一樣“出圈”，從街頭美食成為網紅小吃，螺螄粉銷量不斷提高不僅助力村民加快脫貧致富，也催生了一個新職業(yè)：專業(yè)“聞臭師”。作者柚子在《螺螄粉聞臭師年入百萬！“聞臭師”已被申請商標》一文中介紹了相關知識產權情況。
附：
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/“
共發(fā)表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
