知識(shí)產(chǎn)權(quán)漸成家居業(yè)新的貿(mào)易壁壘

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)漸成家居業(yè)新的貿(mào)易壁壘

中國(guó)家居出口企業(yè)研發(fā)、制造能力已經(jīng)非常強(qiáng)大，但是短板依然明顯，其中，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是家居企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)最大的阻力之一。特別是最近兩年，中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)大幅上漲態(tài)勢(shì)，涉及的行業(yè)主要是辦公家居用品和半導(dǎo)體電子器件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為新型貿(mào)易壁壘。如何打破這一壁壘？日前，國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心咨詢部部長(zhǎng)、北京國(guó)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心首席鑒定專家于海江在“第二屆石木塑全產(chǎn)業(yè)鏈峰會(huì)”上，提出了我國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)策略。

四種海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

據(jù)于海江介紹，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的類型主要是四種——訴訟、貿(mào)易調(diào)查、展會(huì)糾紛、海關(guān)執(zhí)法。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是最主要的糾紛類型。對(duì)于企業(yè)來說，最大的負(fù)擔(dān)是高昂的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)費(fèi)用，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)，專利訴訟費(fèi)用平均是500萬美元，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的咨詢費(fèi)是400-600美元/小時(shí)。這對(duì)于一般企業(yè)來說，是難以承擔(dān)的重負(fù)，因此，出口企業(yè)一定要重視海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。

對(duì)于家具企業(yè)來說，海外展會(huì)糾紛是另一個(gè)需要關(guān)注的重點(diǎn)。近幾年，隨著中國(guó)家具企業(yè)海外參展的增多，被國(guó)外企業(yè)起訴抄襲、侵權(quán)的案件也時(shí)有發(fā)生，這對(duì)拓展海外市場(chǎng)的家具企業(yè)是一個(gè)警醒。據(jù)悉，海外展會(huì)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)來源主要有三個(gè)，一是展品侵權(quán)。參展糾紛一般是企業(yè)展示涉及他人專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的展品，構(gòu)成許諾銷售行為，涉嫌侵犯了他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)；二是展臺(tái)侵權(quán)。展臺(tái)、展板上對(duì)產(chǎn)品的介紹文字、說明圖片等，均構(gòu)成著作權(quán)、外國(guó)設(shè)計(jì)及商標(biāo)權(quán)保護(hù)客體，不慎使用有引發(fā)侵權(quán)糾紛的可能；三是宣傳品及網(wǎng)站侵權(quán)。為方便客商了解產(chǎn)品有關(guān)信息，參展企業(yè)會(huì)通過多種方式進(jìn)行宣傳，比如宣傳冊(cè)、產(chǎn)品說明書、網(wǎng)站等，這幾種方式都可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

中國(guó)企業(yè)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案頻發(fā)

于海江介紹，近兩年，中國(guó)企業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家被訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)。其中，2018年-2019年，美國(guó)新立案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，涉及中國(guó)企業(yè)的數(shù)量增長(zhǎng)了44%。2019年，有1600余家中國(guó)企業(yè)在美國(guó)涉訴，其中，92%的專利權(quán)訴訟中國(guó)企業(yè)為被告；93%的商標(biāo)訴訟中國(guó)企業(yè)為被告。

在這些訴訟中，廣東、浙江、山東的企業(yè)數(shù)量最多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年美國(guó)132起中國(guó)企業(yè)作為被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，共涉及79家中國(guó)企業(yè)，其中廣東企業(yè)44家、浙江企業(yè)10家、山東企業(yè)4家?？梢钥闯?，廣東、浙江、山東已經(jīng)成為海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛重災(zāi)區(qū)。

是什么企業(yè)在對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟？統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)NPE（非執(zhí)業(yè)實(shí)體或非專利實(shí)施主體，擁有專利權(quán)的主體本身并不實(shí)施專利技術(shù)，即不將技術(shù)轉(zhuǎn)化為用于生產(chǎn)流通的產(chǎn)品）企業(yè)對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起的訴訟量最大，達(dá)49起，占所有專利訴訟案件的37.1%。

在專利訴訟中，以撤案方式結(jié)案為主。數(shù)據(jù)顯示，專利訴訟結(jié)案類型共12種，其中以撤案為主，占比為75.8%。此外，在18起專利訴訟案中，中國(guó)企業(yè)被判處禁令。其中被判處永久禁令的17起。

在商標(biāo)訴訟案中，一個(gè)值得注意的問題是中國(guó)企業(yè)缺席應(yīng)訴被判敗訴的現(xiàn)象嚴(yán)重。在這類訴訟中，全國(guó)企業(yè)不應(yīng)訴現(xiàn)象比較普遍，結(jié)案案件多數(shù)因中國(guó)企業(yè)缺席而被判敗訴。而敗訴的后果很嚴(yán)重，數(shù)據(jù)顯示，在13起中國(guó)企業(yè)敗訴并被判賠償?shù)陌讣?，最高的一起判賠額為4300萬美元，平均判賠額為1095.5萬美元。

如何應(yīng)對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

為什么中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛出現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)？于海江認(rèn)為，主要是中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)能力差，海外信息缺乏、海外布局少、風(fēng)險(xiǎn)防控力差等原因。中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)缺乏認(rèn)識(shí)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則解決問題或形成優(yōu)勢(shì)的經(jīng)驗(yàn)不足，手段不多。我國(guó)在海外積極申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)量少，基礎(chǔ)權(quán)利缺失，布局不合理，直接導(dǎo)致海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)弱，對(duì)外投資收益低、風(fēng)險(xiǎn)大。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)海外出口關(guān)注較多的是生產(chǎn)、營(yíng)銷以及降低產(chǎn)品成本等，而忽略原材料、元器件海外采購合同中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款、出口目的地知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局及知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，因此，隨著中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量和品種的增多，技術(shù)含量較高的產(chǎn)品比例不斷提高，中國(guó)產(chǎn)品及企業(yè)在海外遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也會(huì)越來越多。

如何防范海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛？于海江提出了三大策略。首先是海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。圍繞主營(yíng)產(chǎn)品、針對(duì)主要市場(chǎng)開展專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位布局；二是海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查。針對(duì)主要市場(chǎng)或展會(huì)舉辦地，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警調(diào)查，提前制定應(yīng)對(duì)方案；三是海外服務(wù)資源儲(chǔ)備。針對(duì)主要市場(chǎng)，提前聯(lián)系當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，遇突發(fā)情況時(shí)及時(shí)求助。

在具體應(yīng)訴策略方面，于海江提出要注重對(duì)三個(gè)方面的主張。一是主張沒有侵犯專利權(quán)。主要包括與專利客體不相同和提出專利無效兩個(gè)方面；二是主張專利權(quán)不可實(shí)施。包括專利權(quán)的獲取不公正以及專利權(quán)的濫用和壟斷情況；三是不視為侵犯專利權(quán)的行為。包括已得到專利權(quán)人的授權(quán)，如專利權(quán)用盡、明示或默示許可等情況，先使用、科學(xué)實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡氖褂?，超過損害賠償主張時(shí)效，懈怠禁止反悔的情形的。

于海江介紹，當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為新的貿(mào)易壁壘，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心的工作目標(biāo)就是：海外維權(quán)的“服務(wù)器”——提供企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)與應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)；海外規(guī)則的“擴(kuò)音器”——推動(dòng)企業(yè)了解、尊重和運(yùn)用海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則；能力提升“助推器”——提升企業(yè)國(guó)際化發(fā)展及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運(yùn)用能力。

來源：消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)

記者：陸俊

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：知識(shí)產(chǎn)權(quán)漸成家居業(yè)新的貿(mào)易壁壘（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/