湖北省2020年度知識產權（商標）行政保護十大典型案例

原標題：湖北省2020年度知識產權（商標）行政保護十大典型案例

2020年，全省知識產權系統(tǒng)克難奮進、砥礪前行，在統(tǒng)籌推進常態(tài)化疫情防控和經濟社會發(fā)展大局下，堅決貫徹黨中央、國務院關于疫情防控工作要求和嚴格知識產權保護的決策部署，積極強化商標行政保護，深入組織實施《商標法》及相關法律法規(guī)，嚴厲打擊涉疫情相關非正常商標申請及代理行為，規(guī)制非正常商標申請，強化馳名商標保護，完善優(yōu)勢商標名錄，強化商標執(zhí)法指導，高效處置商標侵權糾紛，落實商標“雙隨機、一公開”監(jiān)管，推進全國市場監(jiān)管商標查詢及分析應用系統(tǒng)試點運行，提升商標信息化監(jiān)管效能，商標行政保護水平穩(wěn)步提升，我省“十堰市市場監(jiān)督管理局查處侵犯康明斯有限公司相關注冊商標專用權案”入選2019年度全國商標行政保護十大典型案例。與此同時，各地持續(xù)深化商標品牌戰(zhàn)略，奮力推進我省經濟社會發(fā)展疫后重振，順利實現(xiàn)全省知識產權“十三五”規(guī)劃目標。全省大力實施知識產權“三大工程”，全面推進品牌提升專項行動，省知識產權局成功舉辦第二屆地理標志大會暨品牌培育創(chuàng)新大賽和“我喜愛的湖北品牌”電視大賽，品牌強省建設取得突出成效。2020年全省新申請商標21萬件，同比增長11.3%。有效注冊商標總量達66.5萬件，同比增長21.63%，平均每8.6個市場主體擁有1件注冊商標。累計認定馳名商標387件，獲批地理標志保護產品165件，注冊地理標志商標475件，均穩(wěn)居中部前列。查辦商標侵權案件737件，罰沒金額1536.9萬元。
開篇“十四五”，奮進新征程，在第21個世界知識產權日來臨之際，經各地篩選推薦，省知識產權局黨組會議審定了湖北省2020年度知識產權（商標）行政保護十大典型案例，現(xiàn)予發(fā)布。希望各地及各類市場主體認真學習借鑒，進一步強化法治意識和品牌意識，維護有序的市場競爭環(huán)境，為“建成支點、走在前列、譜寫新篇”作出積極貢獻。

案例一

武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處工程項目中侵犯“HUAPENG及圖”等注冊商標專用權案

【案情簡介】2020年8月，東湖新技術開發(fā)區(qū)局根據(jù)舉報，對成都某公司承包的某國家重點工程項目所用橋架進行檢查。經查，當事人主要負責該工程橋架的供貨和安裝，當事人在未查驗代理資質或品牌授權情況下，從江蘇某公司（供貨商）購進價值547萬元“大全”牌橋架及配件，后被業(yè)主方發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場“貼牌”行為后被作退貨處理。

退貨后，當事人擅自將與供貨商簽訂合同中“江蘇大全”改為“江蘇華鵬”后重新報審，且繼續(xù)與供貨商簽訂“華鵬”品牌橋架及配件購銷合同，并將所購商品全部投入使用。案發(fā)時，涉案商品已安裝在橋架上且無法看清相關標識，經核實，涉案商品進場時貼有含“雙帆及圖”或“HUAPENG及圖”商標合格證。經相關商標權利人鑒定，涉案商品均為假冒商品。按商品標價計算，涉案貨值900萬元。

當事人購進建筑材料在工程中使用行為，構成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為，且存在主觀或間接故意行為，鑒于涉案商品貨值已達刑事案件立案追訴標準，同年9月，辦案機關依法將案件移送公安機關處理。

【典型意義】本案是一起工程建筑領域商標侵權犯罪典型案例。涉案工程屬國家重點工程，關乎社會公共利益，且涉案金額高，在直接證據(jù)已基本滅失情況下，查處難度大。本案成功查辦，有利于規(guī)范工程建筑領域的商標使用行為，也強烈震懾了不良工程建筑承包商的違法行為。

案例二

襄陽等七地市場監(jiān)管（知識產權）部門嚴厲查處疫情期間生產、銷售侵犯“飄安PIAOAN”“仙萬里及圖”等注冊商標專用權口罩案

【案情簡介】2020年2月，新冠肺炎疫情期間，防護物資緊缺，多地出現(xiàn)假冒“飄安PIAOAN”“仙萬里及圖”等注冊商標標識防護口罩，大量消費者投訴，各地市場監(jiān)管部門迅速出擊，對上述假冒侵權行為進行了嚴厲查處。

襄陽市局查處某國藥堂藥業(yè)有限公司從上門推銷員處購買“飄安及圖”牌假冒口罩，用于員工防護和對外銷售，當事人依法被處以罰款1萬元。江陵縣局查處江陵縣某藥店從個人處購買“飄安PIAOAN”牌假冒口罩銷售的行為，當事人被依法沒收侵權商品，并處罰款12萬元。安陸市局查處安陸市某大藥房醫(yī)藥連鎖有限公司旗下二十六家分公司銷售“飄安”牌假冒口罩行為，當事人依法被處以罰款6萬元。隨縣局查處隨縣吳山某大藥房從住所房東處購入“飄安”牌假冒口罩銷售的行為，當事人依法被沒收違法所得，并處罰款2.99萬元。恩施市局查處唐某新銷售“飄安PIAOAN”牌假冒口罩行為，依法被處以罰款7萬元。團風縣局查處團風縣某醫(yī)藥公司網(wǎng)絡購買“飄安”牌假冒口罩再銷售行為，當事人被依法處以罰款6萬元。仙桃市局查處李某祥、袁某、解某玉擅自生產、銷售“仙萬里及圖”牌假冒口罩行為。經查，當事人購進口罩打片機、口罩原材料、“仙萬里及圖”“XIANWANLI及圖”標識包裝箱，委托他人加工后對外銷售。當事人被依法沒收侵權商品，并處罰款3.85萬元。

【典型意義】疫情期間，防疫物資緊缺，部分藥店、個人利用消費者急切心理，頂風違法，私自生產銷售、倒買倒賣假冒偽劣口罩，頂風挑戰(zhàn)正常市場秩序和人民生命健康安全底線，嚴重傷害人民情感，漠視合法商標權利人權益。從嚴從快從重查處此類型案件，體現(xiàn)出市場監(jiān)管（知識產權）部門對涉疫情相關違法行為“零容忍”態(tài)度，生動詮釋了“人民至上、生命至上”的執(zhí)法理念。

案例三

武漢市洪山區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處制造、銷售假冒“BURGMANN”等注冊商標商品案

【案情簡介】2020年10月，洪山區(qū)局根據(jù)國家市場監(jiān)管總局轉辦線索及相關投訴舉報，對武漢某密封件有限公司經營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)12個（套）汽車密封件涉嫌侵犯“BURGMANN”等注冊商標專用權。

經查，當事人在未獲得“BURGMANN”等注冊商標權利人授權情況下，擅自在產品包裝、標簽，以及銷售合同、銷售發(fā)票等處標上與“BURGMANN”等注冊商標近似的標識，并對外經營、銷售。當事人已銷售的75套機械密封件，銷售金額16.58萬元，庫存12個（套），按報價（標價）計算，總金額為7.5萬元，總計經營額24.12萬元。經委托商標權利人鑒定，該批密封件屬侵犯注冊商標專用權商品。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（二）項、第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品及包裝物，并處罰款108.54萬元。

【典型意義】本案是國家市場監(jiān)管總局轉辦督辦案件，“BURGMANN”注冊商標是世界知名商標，本案的嚴厲查處，對深入實施知識產權“同保護”具有示范效應，嚴厲打擊了制假、售假等侵權違法行為，維護了市場的公平正義。

案例四

宜昌市伍家崗區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處銷售假冒“云鶴及圖”注冊商標精制碘鹽案

【案情簡介】2020年3月，宜昌市伍家崗區(qū)局根據(jù)舉報，對宜昌市三峽物流園商戶蘇某艷經營場所進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)正在銷售 “云鶴及圖”牌精制碘鹽，經該商標權利人湖北鹽業(yè)集團有限公司鑒定為假冒商品。

經查，該物流園商戶魏某、劉某某等從當事人處購入上述侵權假冒商品進行銷售。4月，因存在重大食品安全隱患，宜昌市局在全市開展打假行動，根據(jù)調查，當事人先后將假冒“云鶴及圖”牌精制碘鹽銷售至宜昌市8個地區(qū)27家商戶。經核實，當事人共銷售上述商品2.17萬袋，銷售總金額2.52萬元。

當事人以低于市場正常進貨價格5%的價格購進上述侵權商品，未履行查驗、索證索票手續(xù)，依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權商品，并處罰款10萬元。

【典型意義】本案涉及食品安全底線和消費者衛(wèi)生健康權，是典型的“舌尖上”商標侵權違法行為。由于銷售區(qū)域、所涉消費者較為廣泛，本案的及時查處，對維護食品安全底線起到積極作用。

案例五

鄂州市梁子湖區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處偽造、擅自制造“三棵樹”注冊商標標識案

【案情簡介】2020年8月，梁子湖區(qū)局根據(jù)投訴，對廈門某工貿有限公司位于梧桐湖新區(qū)某項目工地進行檢查，發(fā)現(xiàn)印有“三棵樹”商標涂料168桶，每個涂料桶均貼有“三棵樹”商品標簽貼紙。上述物品經三棵樹涂料股份有限公司鑒定為假冒“三棵樹”商標商品。

經查，當事人于廈門某工程結束后，剩余部分“三棵樹”牌SGI102-1000工程乳膠漆（20KG）和ZSG100優(yōu)質真石漆（30KG），為減少成本，當事人擅自制造型號標注為“外墻乳膠漆SGT201”和“抗裂真石漆ZSG100-12”“三棵樹”商標標簽標識，并張貼在上述物品上，以符合案發(fā)地項目高墻外立面工程要求。經核實，上述商品總貨值為4.86萬元。執(zhí)法部門認定已達刑事案件立案追訴標準，并移交公安機關，公安機關審查認定不符合立案標準，不予立案。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（四）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為，依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門決定沒收、銷毀侵權商品，并處罰款8萬元。

【典型意義】本案涉及偽造、擅自制造注冊商標標識侵權，辦案機關和公安機關對本案是否達到刑事立案追訴標準存在不同的理解，本案的處理，對涉知識產權犯罪類案追訴處理標準的理解與把握有借鑒意義。

案例六

天門市市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處侵犯“柘江”注冊商標專用權案

【案情簡介】2020年10月，天門市局接湖北省天門泵業(yè)有限公司（以下簡稱“天門泵業(yè)公司”）舉報，稱彭某冒用該公司名義將2臺假冒“柘江”牌渣漿泵銷售至巴彥淖爾某有色金屬公司。天門市、烏拉特后旗兩地市場監(jiān)管部門協(xié)作配合，對涉案渣漿泵進行調查取證。經天門泵業(yè)公司現(xiàn)場鑒別，涉案渣漿泵屬假冒注冊商標產品。

經查，當事人利用曾在天門泵業(yè)公司任職的便利條件，冒用該公司名義，與巴彥淖爾某有色金屬公司聯(lián)系購銷事宜。合同簽訂后，當事人先購入第三方泵業(yè)公司生產的2臺半成品渣漿泵，后私自從天門泵業(yè)公司拿走2張印有“柘江^R”的空白銘牌，重新進行打碼組裝后銷售，涉案產品的銷售金額為4.64萬元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（一）項、第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為，依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款8萬元。

【典型意義】本案當事人利用原職務便利，用“真”銘牌打“假”碼，進行跨區(qū)域“鍵對鍵”銷售，欺騙性、迷惑性高，辦案機關跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)法，突出反映了知識產權行政保護協(xié)作效果。

案例七

隨州市市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處專用汽車領域侵犯“長興吊”注冊商標專用權案

【案情簡介】2020年11月，隨州市局根據(jù)舉報，檢查隨州某公司車廂車間發(fā)現(xiàn)1臺待發(fā)貨的東風D912型號隨車吊，該車吊臂貼有“長興”標識，涉嫌侵犯湖北神百專用汽車有限公司“長興吊”注冊商標專用權。

經查，當事人施某從事個人汽車銷售業(yè)務，經人介紹與黃某（購買人）簽訂上述車輛供銷合同，該車輛由湖北騰科專用汽車有限公司生產改裝，總金額18.7萬元，其中東風底盤11.8萬元，貨箱改裝費0.6萬元，吊臂制造費6.3萬元，購買人已付清合同款。交車前，當事人擅自將“長興”標識貼到上述車輛吊臂上。鑒于當事人只在吊機吊臂加貼“長興”標識，據(jù)此認定違法經營額為6.3萬元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，銷毀侵權商品商標標識，并處罰款6.3萬元。

【典型意義】本案是一起專用汽車改裝生產銷售領域的典型案例，當事人不僅要交貨，還要被處罰，不法之財貪不得，賠了夫人又折兵，本案的查處，對規(guī)范專用汽車改裝行業(yè)起到有效震懾作用。

案例八

潛江市市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處商品名稱侵犯“蝦鄉(xiāng)稻”注冊商標專用權案

【案情簡介】2020年1月，潛江市局根據(jù)舉報線索，對潛江市某商貿有限公司東門店超市進行檢查，發(fā)現(xiàn)店內銷售標注為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”散裝大米商品，涉嫌侵犯“蝦鄉(xiāng)稻”注冊商標專用權。

經查，當事人從潛江市某專業(yè)合作社購入“民種”牌蝦稻米11636.8lkg，購貨金額4.5萬元，分別配送至所屬7家分支機構銷售。東門店銷售時，商品“特價商品標價簽”及“促銷商品”標簽標注品名均為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”，經核實，該店共銷售7690.8kg，銷售金額3.06萬元。當事人稱，系店員疏忽，將商品名稱信息錯誤登記為“散民種蝦鄉(xiāng)稻”。

當事人將“蝦鄉(xiāng)稻”作為商品名稱一部分，容易引起消費者對商品來源產生混淆性誤認，違反了《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定。鑒于當事人主動改正違法行為，積極配合調查，給予從輕處罰。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款5萬元。

【典型意義】本案屬于典型的將與他人注冊商標相近似標志作為商品名稱誤導公眾的商標侵權行為，當事人長期違法使用，易造成他人注冊商標淡化。辦案機關的嚴格執(zhí)法，對有效維護商標權利人合法權益，防止商標名稱通用化使用具有借鑒意義。

案例九

荊州市松滋市市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處網(wǎng)絡銷售侵犯“THE NORTH FACE”注冊商標專用權商品案

【案情簡介】2019年12月，松滋市局根據(jù)投訴舉報，對劉某波經營的松滋市某制衣廠現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)標注有“THE NORTH FACE”標識夾克衫、羽絨馬甲、羽絨服、吊牌等，經“THE NORTH FACE”商標權利人北面服飾股份有限公司委托鑒定，當事人所銷售的商品為假冒商品。

經查，當事人開設制衣廠的同時，以其哥哥王某名義在“拼多多”網(wǎng)站開設店鋪，由王某購買“THE NORTH FACE”正品樣款，委托第三方加工，再由當事人經營的制衣廠掛吊牌、包裝，其后通過上述“拼多多”網(wǎng)店以明顯低于市場價格方式公開銷售。經核實，除刷單未銷售商品外，該網(wǎng)店實際銷售“THE NORTH FACE”牌夾克衫230件、羽絨服90件、羽絨馬甲393件，實際銷售金額3.3萬元，庫存商品價值1.63萬元，共計金額4.95萬元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。2020年1月，依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品，并處罰款5萬元。

【典型意義】當事人仿制正品，冒牌以低價在網(wǎng)絡平臺誘導消費，損害商標權利人和消費者利益。本案的查處提示消費者應選擇合法商標權利人開設或授權開設的正規(guī)網(wǎng)店購物，以防購買到假冒商品。

案例十

隨州市曾都區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產權局）查處銷售假冒“東風”注冊商標汽車零部件案

【案情簡介】2020年4月，曾都區(qū)局根據(jù)東風商用車有限公司投訴，對當事人秦某某經營場所現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)13臺東風汽車零部件，經“東風”商標權利人鑒定為假冒注冊商標商品。

經查，當事人從一外地流動經銷商處以明顯低于正品價格購進外包裝標注“東風”“東風商用車公司”字樣的6個品種13臺汽車零部件，購貨款合計0.27萬元，擬銷售金額合計0.3萬元，當事人行為存在主觀故意情節(jié)。東風商用車有限公司對上述汽車零部件認定市場價格合計1.85萬元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權商品，并處罰款5萬元。

【典型意義】“東風”商標在汽車零部件市場上享有一定知名度。當事人銷售行為足以以假亂真，導致相關公眾產生混淆性誤認，損害消費者合法權益，破壞商標管理秩序。本案的查處，對打擊汽車銷售領域“傍名牌”現(xiàn)象，規(guī)范汽車銷售市場有廣泛的社會效應。

來源：《湖北日報》

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

湖北省2020年度知識產權（商標）行政保護十大典型案例

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自《湖北日報》并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/“