沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
（點擊文章標題，查看全文）
1、北京知識產(chǎn)權(quán)法院
商標篇（一）│ 聲音商標的顯著性判斷應(yīng)遵循傳統(tǒng)商標顯著性判斷基本原則
《商標法》是商標注冊審查的基本法律依據(jù)，在商標注冊申請的審查過程中，無論具體商標標志是由何種要素構(gòu)成，只要其符合《商標法》第八條的規(guī)定，都應(yīng)當采用相同的審查標準予以同等對待。作為新類型商標的聲音商標的顯著性判斷亦應(yīng)當遵循傳統(tǒng)商標顯著性判斷的基本原則。
商標篇（二）│ 惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認定
惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的判斷要件包括：一是行為人有主觀惡意；二是行為人提起訴訟的行為具有違法性；三是行為人惡意提起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟給相對方造成了損害后果；四是行為人惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的行為與相對人的損害后果之間有因果聯(lián)系。
2、佛山市市場監(jiān)督管理局
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，決定責令當事人停止侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為，并作出沒收涉案帶“晚の安”標識的床墊包角2400個、罰款壹萬元的行政處罰。
3、 Harfang IP Investment Corp、北京思韜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
蜂窩無線標準必要專利（三）：FRAND許可費基準聲明和移動無線標準必要專利
具體的FRAND費率以及如何應(yīng)用FRAND費率的問題與FRAND費率所適用的許可費基準有關(guān)系。本文是一系列文章的第三篇，此文章則關(guān)注于有關(guān)FRAND許可費基準的聲明。
蜂窩無線標準必要專利（四）：分析移動無線SEP的FRAND聲明
SEP所有者在達成FRAND許可的過程中（即，作為過程的FRAND許可）的義務(wù)，這不同于FRAND條款和條件本身（即，作為結(jié)果的FRAND許可）。本文是系列文章的第四篇，此文章重點討論FRAND許可過程中關(guān)于SEP所有者的義務(wù)的聲明。
到目前為止，本系列文章中討論的FRAND相關(guān)聲明的重點集中在SEP所有者義務(wù)并且目的在于如何滿足這些義務(wù)。但是，一些實體也提到了實施者義務(wù)。本文是系列文章的第五篇，此文章重點是對實施者義務(wù)進行了思考。
4、北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司
法國波爾多大學(xué)專利無效案件入選2020年專利復(fù)審無效十大案件
2020年9月3日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了《無效宣告請求審查決定書》，該無效決定在適度修改的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持了波爾多大學(xué)ZL200880111892.5專利的有效性。近日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2020年專利復(fù)審無效十大案件，筆者所在專利代理師團隊代表專利權(quán)人法國波爾多大學(xué)代理的專利無效案件榮幸入選。
5、廣東君龍律師事務(wù)所
完成著作權(quán)登記是提起侵權(quán)訴訟的前提條件？
《美國版權(quán)法》第 411(a) 條應(yīng)理解為，在作品完成著作權(quán)登記之前，權(quán)利人不得提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。值得注意的是，《美國版權(quán)法》第 411(a) 條的上述規(guī)定僅適用于在美國首次發(fā)表作品的美國著作權(quán)人（美國公民或企業(yè)），不適用于例如中國公民或企業(yè)等其他《伯爾尼公約》成員國的權(quán)利人在美國提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟，因為《伯爾尼公約》第五條第二款明確規(guī)定“享有和行使這些權(quán)利不需要履行任何手續(xù)，也不論作品起源國是否存在保護”。
6、廣東哲誠律師事務(wù)所
從廣汽G標商標侵權(quán)案探析新型商品項目的權(quán)利邊界
重慶A公司以廣汽集團在傳祺品牌電動汽車、新能源電動汽車上使用G標侵犯其注冊商標專用權(quán)為由，對廣汽集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標侵權(quán)訴訟。
7、北京高沃律師事務(wù)所
漢字是我國主要的語言文字，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，因此在商標申請注冊中規(guī)范漢字的正確使用確實有利于促進中國文化的傳承和發(fā)展。隨著商標注冊量不斷增長，加上個別商家為了博人眼球，將錯字、嚴重缺筆、斷筆等不規(guī)范的漢字用做商標申請注冊，因此可供漢字注冊的空間越來越小。那么“是否標識中含有不規(guī)范的要素就一概地認定該商標容易造成不良影響而予以駁回”呢？
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理中的“坑”——事前管理還是事后補救？
良好的管理體系建于企業(yè)未病時，代價最小，效用最大；建于弊病初現(xiàn)端倪時，有代價，也可治療；但建于企業(yè)傷元氣后，僅有管理，恐怕難于出現(xiàn)大效用?？萍疾粩鄤?chuàng)新，產(chǎn)品升級換代，市場政策風云變幻，有些東西，錯過了就很難補救。
8、中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所
由于PCT國際申請的特殊性，實際上對這個被視為本國申請的指定中國申請權(quán)，不能一概而論都需要補交出口許可證，只有屬于需要辦理出口許可證的情形才適用。也就是我們在前文論述的還要判斷其是否為發(fā)生在中國境內(nèi)的貿(mào)易行為。本文結(jié)合實踐，依據(jù)對相關(guān)法律法規(guī)的理解，對申請人如何處理國家知識產(chǎn)權(quán)局審查PCT國際申請的技術(shù)出口許可證提出應(yīng)對策略。
關(guān)于國知局第423公告中提交開放許可聲明相關(guān)規(guī)定的介紹
修改后的《中華人民共和國專利法》于2021年6月1日起正式施行，其中，新增加的開放許可制度引起了廣泛關(guān)注和討論，5月24日國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的第423號公告。本文將對此公告和開放許可聲明請求書進行介紹，希望可以給有意愿提出開放許可聲明的讀者提供一些指引和幫助。
網(wǎng)絡(luò)主播遭遇“山寨品牌”，代言也需警惕
近日，一款聲稱Supreme x GUZI聯(lián)名的掛耳風扇，將知名主播薇婭推上了輿論浪尖。這款以198元價格售賣的風扇，被時尚博主公開質(zhì)疑是山寨聯(lián)名商品，而非美國潮牌。本文，筆者將從《商標法》的角度對這一事件進行分析。
創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序涉及的專利相關(guān)問題
自2014年創(chuàng)新醫(yī)療器械“綠色通道”開啟以來，截至2020年12月底，已經(jīng)有1471個產(chǎn)品申請進入創(chuàng)新通道，292個產(chǎn)品作為創(chuàng)新醫(yī)療器械被納入該通道，約占全部申請項目的20%左右。截至2020年12月底，共批準100個創(chuàng)新醫(yī)療器械上市。本文，對創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序的流程及其中的專利相關(guān)問題進行梳理。
9、Dennemeyer
號外！遍布全球的IP資產(chǎn)管理專家已派駐到您身邊
千呼萬喚之后，Dennemeyer集團的官方賬號終于如約上線了！從此，您身邊將多一位專業(yè)的IP資產(chǎn)管理專家，全球?qū)＠曩M、歐洲專利生效、全球商標續(xù)展等需求，找Dennemeyer就對了！
10、Patentics智能語義
3月10日，廣汽埃安新能源汽車有限公司發(fā)布彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù)，在此之前官方公布不起火的只有比亞迪刀片電池。由于廣汽埃安本身為車企，電池專利數(shù)量較少，不能進行有效分析，那么對比亞迪的刀片電池能不能通過專利分析看出比亞迪的一些技術(shù)布局策略呢？
11、權(quán)大師
權(quán)大師宣布獲B輪1.1億融資，技術(shù)驅(qū)動知識產(chǎn)權(quán)變革，服務(wù)重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)格局
6月10日，智能化知識產(chǎn)權(quán)平臺“權(quán)大師”召開媒體見面會，宣布獲得B輪1.1億人民幣融資，本輪融資將主要用于知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)智能化技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)、業(yè)務(wù)和品牌推廣。在權(quán)大師喜獲1.1億融資的同時，權(quán)大師將不遺余力地持續(xù)性引入高水平的知識產(chǎn)權(quán)（商標/專利）代理人，知識產(chǎn)權(quán)（商標/專利）解決方案專家，大客戶總監(jiān)/經(jīng)理。自薦或推薦簡歷請發(fā)送至xuliju@quandashi.com。
12、北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司
HUAWEI Watch GT2專利解構(gòu)，探尋智能手表領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護策略！
華為智能手表的歷史始于2015年的 WATCH 1 和2017年的 WATCH 2，此后四年里，這一主打獨立通話功能的系列并沒有新的迭代產(chǎn)品，本文選擇2019年9月19日在德國慕尼黑首次發(fā)布的HUAWEI Watch GT2，從專利布局角度探尋華為在智能手表領(lǐng)域的技術(shù)沿革和知識產(chǎn)權(quán)保護策略。
13、 美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所
藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)（二）│專利長青化（evergreening）
一直以來，對于長青化和專利叢林這些策略是否違反反壟斷法，抑制競爭，造成高藥價等方面批評聲一直不斷。據(jù)統(tǒng)計，在美國年銷售額前12的藥物，平均每個藥物有71個相關(guān)專利在藥物生命周期的不同階段遞交?？梢姡瑖@一個藥物產(chǎn)品構(gòu)建有效的專利組合達到長青化和專利叢林的效果，是藥企在圍繞藥品生命周期管理的專利布局中的重要策略。
藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)（三）│ 縮減標簽（Skinny label）
縮減標簽策略又是原研藥和仿制藥在藥品生命周期管理上博弈的一個戰(zhàn)場。從原研藥角度說，專利布局時應(yīng)該盡可能的用專利保護所有將出現(xiàn)在藥品說明書中的適應(yīng)癥，來防止縮減標簽的使用。從仿制藥角度上說，使用縮減標簽需要謹慎，應(yīng)當處分評估被訴引誘侵權(quán)的風險。
14、深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
專利江湖 （五） | 淺談如何檢索與“蛤蟆功”相關(guān)的武功
蛤蟆功，“西毒”歐陽鋒之絕學(xué)，筆者作為一名專利代理師，同時是一名武學(xué)愛好者，想要發(fā)揮一下老本行，試著在浩瀚的武學(xué)秘籍中，檢索一下與“蛤蟆功”相關(guān)的武功。
15、廣東深科律師事務(wù)所
淺議“添附元素”對外觀設(shè)計侵權(quán)判斷的影響
關(guān)于“添附”對外觀設(shè)計專利侵權(quán)比對的影響，不能一概而論，要視添附對象和內(nèi)容不同而定，就侵權(quán)判定而言，形狀重于圖案，圖案重于顏色，形狀添附或者減少可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀為慣常設(shè)計，形狀上的圖案所占比例較大，或產(chǎn)生的視覺效果較為明顯時，圖案的添附或減少也可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀和圖案一致的情況下，顏色的添附或減少難以產(chǎn)生明顯的視覺效果，極可能會被認定侵權(quán)。
16、上海大邦律師事務(wù)所
近日，華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號（2020）京73行初11198號。法院認為，訴爭商標與部分引證商標均為純圖形商標，設(shè)計風格、整體視覺等方面相近，訴爭商標與引證商標四構(gòu)成近似。故不予支持原告的訴訟請求。
17、新加坡柯吳律師事務(wù)所
2021年6月1日，專利鏈接制度（patent linkage）正式在中國施行。此次專利鏈接制度通過新修正的《專利法》第七十六條落地實施，在專利法層面設(shè)立了藥品專利糾紛早期解決機制的法律依據(jù)。同中國一樣，新加坡的專利鏈接制度也旨在平衡原研藥和仿制藥之間的利益訴求，實現(xiàn)二者的平衡發(fā)展和共同繁榮。筆者下文將對新加坡的專利鏈接制度進行介紹，然后用一張表格比對中國、美國、新加坡三國在制度原則和實施細節(jié)上的異同。
18、福建世禮律師事務(wù)所
專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（一）
本文從使用環(huán)境特征在侵權(quán)案件中的三條規(guī)則出發(fā)，構(gòu)造使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)程序中的三條規(guī)則，并由此推導(dǎo)出一條結(jié)論：當引證現(xiàn)有技術(shù)（如在先產(chǎn)品）公開了在后專利文件中的產(chǎn)品時，無論在后專利文件的產(chǎn)品權(quán)利要求限定了何種使用環(huán)境特征，該產(chǎn)品權(quán)利要求都無法獲得授權(quán)。
19、合享智泉
伴隨 “一帶一路”國家戰(zhàn)略的實施，越來越多的中國企業(yè)業(yè)務(wù)拓展至海外市場。基于保護自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán)，以及獲得知識產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時自衛(wèi)等目的，中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實操過程中，更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費情況，進而高效決策？合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了中國香港的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。
20、網(wǎng)易
隨著企業(yè)專利池規(guī)模的增大，其技術(shù)水準通常也會日臻成熟，最終有可能發(fā)展為行業(yè)中的事實標準，被行業(yè)中的其他競爭者所遵循；當企業(yè)在行業(yè)中已經(jīng)具有一席之地的情況下，想要謀求進一步地發(fā)展，就應(yīng)該積極地參與到行業(yè)標準的制定當中去，爭取讓行業(yè)標準盡可能多地吸納自己的專利方案，從而促使企業(yè)成為行業(yè)游戲規(guī)則的制定者，以通過手中所掌握的標準必要專利來提升自己在行業(yè)中的話語權(quán)。
......
附：
共發(fā)表文章4353篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
