《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202107期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）

1、華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
前沿探討｜商業(yè)秘密——企業(yè)“隱秘”的價(jià)值核心

由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、京成知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇組委會(huì)主辦，華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)承辦的“商業(yè)秘密——企業(yè)‘隱秘’的價(jià)值核心”第二期京成知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇主題沙龍于6月25日在京舉辦，并圍繞商業(yè)秘密的保護(hù)立法、侵權(quán)行為界定審理難點(diǎn)等相關(guān)案例與經(jīng)驗(yàn)做法進(jìn)行分享。

2、北京高沃律師事務(wù)所

什么樣的專利權(quán)人，才會(huì)使用開放許可？
開放專利的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)是公開的，任何單位或個(gè)人若有意愿都可以書面方式通知專利權(quán)人，依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后，即獲得專利實(shí)施許可。那么，選擇開放許可的專利權(quán)人又究竟是何許人也？專利權(quán)人出于什么目的會(huì)選擇開放許可呢？

如何理解新著作權(quán)法規(guī)定的“視聽作品”？

2021年6月1日，新修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》開始實(shí)施，中國(guó)著作權(quán)法的這次修改涉及的范圍廣，內(nèi)容多，尤其是關(guān)于作品種類的規(guī)定中，將原有的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為視聽作品后，這一類作品與電影作品、電視劇作品等是否等同？如果確定視聽作品的內(nèi)涵和外延，在適用修改后的著作權(quán)法中必然引起關(guān)注。

3、廣東莞信律師事務(wù)所

現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立，專利就一定能宣告無效嗎？

無效宣告是通過否認(rèn)對(duì)方的專利權(quán)，從而達(dá)到不侵權(quán)的抗辯，具體從不具有專利新穎性、創(chuàng)造性入手?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯則是在認(rèn)可對(duì)方專利權(quán)的前提下，主張被控技術(shù)方案使用的是專利申請(qǐng)日前已公開的技術(shù)。而根據(jù)前述分析，現(xiàn)有技術(shù)抗辯需要在現(xiàn)有技術(shù)中找到專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的全部技術(shù)特征方能成立，這樣說來，是不是在現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立的情況下一定可以無效成功？

4、北京格允知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

從審查意見通知書的角度談申請(qǐng)文件中技術(shù)方案的撰寫

審查員是從公眾角度出發(fā)，希望找到能夠盡可能多地公開獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案。如果審查員并未找到實(shí)質(zhì)公開獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案，那么可能審查員基于對(duì)申請(qǐng)文件的理解，找到能夠“字面公開”獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案。本文討論了如何根據(jù)審查意見通知書中“字面公開”的評(píng)述意見，來指導(dǎo)代理師對(duì)申請(qǐng)文件的撰寫和答復(fù)，以形成質(zhì)量較高的專利申請(qǐng)。

5、深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專利江湖（六） | 如何針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“生死符”進(jìn)行專利布局和挖掘

現(xiàn)代商業(yè)中各個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)也類似于江湖中各個(gè)武林高手之間的競(jìng)爭(zhēng)，在對(duì)手已經(jīng)掌握“生死符”核心專利的情況下，如何突出重圍，不受制于人，對(duì)每個(gè)人來說都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。今天，筆者就以天山童姥為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，談一談在其已經(jīng)占據(jù)“生死符”相關(guān)核心專利的情況下，如何進(jìn)行相關(guān)的專利布局和挖掘。

專利江湖（七） | 從令狐沖與風(fēng)清揚(yáng)看專利代理師如何與發(fā)明人溝通

在與發(fā)明人的溝通過程中，專利代理師如何能像令狐沖充分理解獨(dú)孤九劍的精髓并最終成為絕世高手那樣，為發(fā)明人高效地撰寫出優(yōu)質(zhì)的專利申請(qǐng)文件呢？

6、北京專獵前沿技術(shù)有限公司

專利被宣告無效！鑒定結(jié)果顯示不侵權(quán)！歌爾敏芯專利戰(zhàn)最新進(jìn)展

7月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布第50579號(hào)無效決定，宣告歌爾股份的實(shí)用新型專利“一種MEMS麥克風(fēng)的專利”（ZL201420430405.4）專利權(quán)全部無效。至此，2020年4月27日歌爾股份針對(duì)敏芯股份在青島中院提起的侵權(quán)訴訟案(2020)魯02民初64號(hào)，失去權(quán)利主張基礎(chǔ)。

7、佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

佛山典型案例（六）：“芭菲”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案

辦案部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，改正銷售冒用廠名、廠址產(chǎn)品的違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出沒收洗衣液1090瓶、沒收違法所得125.3元、罰款120000元的行政處罰。

8、中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

組合物發(fā)明創(chuàng)造性審查意見的應(yīng)對(duì)技巧

組合物發(fā)明是一種常見的發(fā)明類型，有自身的一些特點(diǎn)。在答復(fù)組合物發(fā)明創(chuàng)造性審查意見時(shí)既要考慮一般發(fā)明創(chuàng)造性的答復(fù)思路，也要考慮組合物發(fā)明的特點(diǎn)，組合物發(fā)明通常采用組成（組分、含量）和結(jié)構(gòu)、性能參數(shù)、和/或制備方法這三種方式來表征。本文對(duì)組合物用組成來表征的情形進(jìn)行討論。

印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)即將巨變

2021年4月4日，印度政府在《政府公告》中發(fā)布了2021年《法庭（Tribunals）改革（合理化和服務(wù)條件）法令》，隨著新法令的實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）將不復(fù)存在。考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）過去幾年的零星運(yùn)作，取消這一機(jī)構(gòu)似乎有其合理性。預(yù)計(jì)該法令將在數(shù)周后開幕的下一屆印度國(guó)會(huì)會(huì)議中獲得通過，從而成為一項(xiàng)正式法案。

EPO-IEA研究強(qiáng)調(diào)：專利與能源轉(zhuǎn)型，需要加快清潔能源技術(shù)的創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)

研究機(jī)構(gòu)（大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)）產(chǎn)生的清潔能源技術(shù)IPF份額有所增加（從2000年至2009年的6.6%增加到2010年至2019年的8.5%）。研究機(jī)構(gòu)特別活躍于低碳能源供應(yīng)技術(shù)（替代燃料、核能和一些可再生能源）以及碳捕獲和氫氣等新興支持技術(shù)。

剝繭抽絲——看商標(biāo)共存同意書的形式要件

在商業(yè)活動(dòng)日益頻繁的今天，商標(biāo)作為企業(yè)的重要無形資產(chǎn)，在企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、品牌建構(gòu)等方面的意義愈發(fā)凸顯。我國(guó)是實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)制度的國(guó)家，在我國(guó)除馳名商標(biāo)外，其他任何商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)都不能取得商標(biāo)專用權(quán)。【1】因此，順利取得商標(biāo)注冊(cè)對(duì)于企業(yè)而言意義十分重大。

專利審查質(zhì)量和速度應(yīng)和諧統(tǒng)一：印度的實(shí)踐

印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)在其決定中明確指出并重申，專利局在做出駁回決定時(shí)應(yīng)當(dāng)舉證，不能因追求審查速度而影響審查質(zhì)量。對(duì)于一個(gè)專利申請(qǐng)人來說，了解專利申請(qǐng)被拒絕的原因與獲得經(jīng)實(shí)質(zhì)審查而授權(quán)的專利同等重要。在沒有提供任何理由的情況下，根據(jù)專利法第15條駁回專利申請(qǐng)是一種權(quán)力濫用行為。

9、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

商標(biāo)篇（三）│ 商標(biāo)侵權(quán)中適用法定賠償?shù)目剂恳蛩?/span>

在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用法定賠償時(shí)，確定賠償數(shù)額的考量因素主要有：原告商標(biāo)的知名度；被訴侵權(quán)商標(biāo)同被侵權(quán)商標(biāo)的近似程度；被告的主觀惡意；被訴侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格等。

10、嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所

外觀設(shè)計(jì)檢索和分析中的設(shè)計(jì)空間的劃定和意義

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十四條，引入了“設(shè)計(jì)空間”這一概念，本文將通過實(shí)例，探討如何具體應(yīng)用“設(shè)計(jì)空間”。

11、唯德

高效協(xié)同再升級(jí)，唯德助力企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全過程管理提升！

唯德緊跟政策要求和市場(chǎng)客戶需求，不斷精進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)，于近一年間先后完成了多款新產(chǎn)品的推出和系統(tǒng)功能優(yōu)化，形成了面向企業(yè)、高校、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)等客戶群體的多維一體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理綜合解決方案。目前已被800余家客戶選擇和成熟運(yùn)用。

12、福建志立律師事務(wù)所

淺談改進(jìn)專利申請(qǐng)的方法及必要性

并不是只有核心技術(shù)才能申請(qǐng)專利，世界專利庫(kù)里的大多數(shù)專利都是改進(jìn)專利，改進(jìn)專利對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的限制雖然不如基礎(chǔ)專利效果好，但是只要運(yùn)用得好，有針對(duì)性地通過替換要素、增加要素、省略要素等方式來申請(qǐng)專利，是完全能夠與擁有基礎(chǔ)專利的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行抗衡的。

13、合享智泉

各國(guó)/地區(qū)專利年費(fèi)查詢（十一） | 俄羅斯專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟

合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了俄羅斯的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

14、廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所

征稿專題篇（二）| 統(tǒng)一《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，向《民法典》致敬

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”自2019年《精英律師》臺(tái)詞出現(xiàn)后，曾引發(fā)了大規(guī)模的討論。現(xiàn)如今，國(guó)知局在對(duì)十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議第1632號(hào)建議答復(fù)的函再提“統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”，并指出已就立法必要性和可行性、立法內(nèi)容形成初步成果。為更好地了解、討論“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”，IPRdaily向讀者進(jìn)行了主題征稿?，F(xiàn)為“統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”系列征稿第二篇：《統(tǒng)一《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，向《民法典》致敬

15、美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C

藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（四）│產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)（product hopping

產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)是說當(dāng)一個(gè)藥品上市一段時(shí)間以后（經(jīng)常是專利臨近過期的時(shí)候），藥企又推出了基于相同活性成分的新一代產(chǎn)品。產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)有兩種。一種是硬跳轉(zhuǎn)（hard hopping），另一種是軟跳轉(zhuǎn)（soft hopping）。產(chǎn)品跳轉(zhuǎn)在美國(guó)專利法的角度上來說，是沒有問題。但是這個(gè)策略實(shí)施中的一些做法，是有可能被認(rèn)為不合理的抑制競(jìng)爭(zhēng)，從而違反反壟斷法。

16、四川犍為縣人民法院

如何優(yōu)化人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛全鏈條保護(hù)？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、服務(wù)多環(huán)節(jié)，全方位保護(hù)。人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中起著重要作用。目前各地法院法律條文適用不統(tǒng)一、法院案多人少、知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償適用上缺乏可操作性的問題亟待解決。筆者通過本文從高效分流矛盾糾紛、合理減輕權(quán)利人舉證責(zé)任、充分運(yùn)用懲罰性賠償制度、科學(xué)建立專業(yè)輔助人才制度四方面分析了如何優(yōu)化人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛全鏈條保護(hù)中的作用。

17、北京北匯律師事務(wù)所

案例評(píng)析：2020年度專利復(fù)審無效十大案件之“分布式功率收集系統(tǒng)”系列案

2020年度專利復(fù)審無效十大案件之一，“利用直流/DC電源的分布式功率收集系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求系列案，涉及權(quán)利要求技術(shù)特征的理解以及創(chuàng)造性判斷中結(jié)合啟示的判斷這兩個(gè)典型問題。本文對(duì)該系列案件進(jìn)行了評(píng)析，并探討了在專利確權(quán)過程中對(duì)這兩個(gè)典型問題的審查尺度。

18、福建世禮律師事務(wù)所

專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（二）

涉及使用環(huán)境特征的產(chǎn)品權(quán)利要求，如果想要獲得授權(quán)或維持有效，要求該產(chǎn)品本身要有“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”，該“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”可以通過使用環(huán)境特征來限定。

19、北京瀛和律師事務(wù)所

科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要點(diǎn)梳理

科創(chuàng)板在為“硬科技”企業(yè)帶來各種政策利好的同時(shí)，也將越來越多的擬科創(chuàng)板上市企業(yè)以及已科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“實(shí)力”暴露給廣大社會(huì)公眾以及這些企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。本文將對(duì)包括擬上市企業(yè)、申報(bào)過程中企業(yè)、已上市企業(yè)在內(nèi)的各階段的科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理要點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理和介紹。

......

附：

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202105期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202106期---律所&機(jī)構(gòu)專欄