沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：cheese
原標(biāo)題：自稱直屬國知局，能夠提前預(yù)測商標(biāo)被駁回？
近日，有網(wǎng)友反映，有人在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)公告之前不斷地給商標(biāo)申請人打電話，聲稱申請人的部分商標(biāo)被駁回了，商標(biāo)申請人沒有如對方所愿花錢“搞定”這件事，但是令人意外的是不知名電話所說的商標(biāo)最后的確被下發(fā)通知駁回了。針對這一現(xiàn)象，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)猜測，是否有什么特殊的不公開的渠道購買商標(biāo)的審查數(shù)據(jù)？
近日，有網(wǎng)友反映，有人在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)公告之前不斷地給商標(biāo)申請人打電話，聲稱申請人的部分商標(biāo)被駁回了，明確說出了被駁回商標(biāo)的申請類別，并讓申請人提前做好準(zhǔn)備，花錢就可以解決。商標(biāo)申請人沒有如對方所愿花錢“搞定”這件事，但是令人意外的是不知名電話所說的商標(biāo)最后的確被下發(fā)通知駁回了。
在不久之后代理機(jī)構(gòu)收到了有商標(biāo)局發(fā)布的申請人商標(biāo)的駁回通知書。
針對這一現(xiàn)象，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)猜測，是否有什么特殊的不公開的渠道購買商標(biāo)的審查數(shù)據(jù)？
根據(jù)網(wǎng)友提供的電話，筆者幾經(jīng)周折終于打通了對方的電話。
在筆者詢問對方是怎么能在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)駁回文件之前提前得知“朋友”的商標(biāo)被駁回的，對方含糊其辭，只是一直說他們是一家03年成立的代理機(jī)構(gòu)，直屬于國家知識產(chǎn)權(quán)局，公司大樓就在國知局旁邊。
在筆者詢問對方是否有辦法“搞定”提前預(yù)測被駁回的商標(biāo)時，對方卻回答：他們是將商標(biāo)重新向國知局申請復(fù)審，提交復(fù)審的費用在3000元左右，并且也不能保證百分之百注冊。
到此，筆者只能說在聽到對方說自己是國知局直屬的機(jī)構(gòu)時，忍不住笑出聲。
根據(jù)2018年11月15日《中央編辦關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局所屬事業(yè)單位機(jī)構(gòu)編制的批復(fù)》（中央編辦復(fù)字〔2018〕114號）規(guī)定，將原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委、商標(biāo)審查協(xié)作中心整合為國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局，是國家知識產(chǎn)權(quán)局所屬事業(yè)單位。而商標(biāo)駁回通知書是由國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局下發(fā)的。
除此之外，整場對話都是“牛頭不對馬嘴”，答非所問，不過讓筆者確信的是，這家機(jī)構(gòu)確實是不安好心的“黑代理”！
好笑之余，筆者試圖從商標(biāo)申請人的角度分析此次事件，整理了一些可用的信息用于警醒各位申請人。
第一，對方說提前得知商標(biāo)申請人的商標(biāo)被駁回，那么他們是怎么得知商標(biāo)被駁回的呢？
根據(jù)以往的商標(biāo)騙局，類似此次事件的有兩種情況：
一種是“內(nèi)部消息派”：在商標(biāo)審查結(jié)果還未公告時，謊稱得到“內(nèi)部消息”顯示商標(biāo)被駁回，更有甚者不惜發(fā)布加蓋官方虛假印章的通知，鋌而走險。《驚！不良商標(biāo)代理公司偽造國家機(jī)關(guān)發(fā)文，違法招攬業(yè)務(wù)！》一文中，就細(xì)說了2019年兩張偽造國家機(jī)關(guān)發(fā)文的圖片在網(wǎng)上瘋傳一事。據(jù)細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這是“某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為謀取不當(dāng)利益，偽造加蓋“國家知識產(chǎn)權(quán)局”公章造假國家機(jī)關(guān)公文下發(fā)給客戶，以此違法招攬業(yè)務(wù)的圖片。此事受到行業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注！
事實上，商標(biāo)局和商評委一再重申，沒有授權(quán)任何機(jī)構(gòu)，編制內(nèi)的人員也是禁止從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的。國知局在2018年就發(fā)布通知：自2018年6月8日零時起，商標(biāo)注冊證加蓋“國家知識產(chǎn)權(quán)局”印章；2021年3月15日，國知局又發(fā)布通知：嚴(yán)厲打擊偽造、變造法律文件印章等行為。
筆者建議，如果遇到類似的情況，申請人最好的方式就是問清對方姓名、公司名稱、商標(biāo)被駁回的原因及他們了解信息的渠道，然后掛掉電話，和代理機(jī)構(gòu)確認(rèn)。
另一種是“時間差高手”：在商標(biāo)駁回的決定出來之后，商標(biāo)局會先把消息披露到官方網(wǎng)站上，而具體的駁回情況和理由，商標(biāo)局都會在之后通過文件給到客戶委托的代理公司。但網(wǎng)上披露和正式文件下發(fā)之間，就存在一個時間差。
某些人便在網(wǎng)上尋找剛剛公布駁回結(jié)果的商標(biāo)信息，通過各種渠道聯(lián)系到申請人，假稱因為自己有關(guān)系，能夠提前知道消息，暗指客戶原先委托的代理公司不夠?qū)I(yè)。他們希望通過優(yōu)先通知客戶贏得客戶的信任，而且當(dāng)客戶對原來的代理機(jī)構(gòu)失望后，就會花更高的費用去委托他們處理。事實上，他們此時壓根不知道商標(biāo)是因為什么原因被駁回，更不用說了解如何應(yīng)對了。
較巧合的是，此次事件中，電話中對方也不清楚商標(biāo)究竟因為什么被駁回。
第二，對方明確說出了商標(biāo)申請人所申請的商標(biāo)名稱、商標(biāo)類別，對方是否真的知道一些“內(nèi)部消息”呢？
雖然對方一上來就說出了商標(biāo)申請人正在申請的商標(biāo)，但是商標(biāo)局的申請信息是公開的，也就是說只要打開商標(biāo)官網(wǎng)，就能查到商標(biāo)的申請信息。一般商標(biāo)申請需要10-12個月。商標(biāo)局會在1-2個月進(jìn)行初審，5-6個月進(jìn)行實質(zhì)審查。在這些節(jié)點都會有信息公開。
別有用心的人就可以利用這些公開信息，找到商標(biāo)申請人的公司，找到公司后就可以在天眼查、企查查等類似的平臺查詢到商標(biāo)申請人公司的電話和地址。隨后給商標(biāo)申請人打電話或者寄到付郵件都是輕而易舉的事情。
第三，對方所說的商標(biāo)申請人正在申請注冊的商標(biāo)的確被駁回了，對方的準(zhǔn)確率高嗎？
上文中筆者已經(jīng)闡述了商標(biāo)申請注冊過程中，在部分時間節(jié)點商標(biāo)申請信息是會公開的，如果對方是騙子，利用這些公開信息給商標(biāo)申請人打電話說對正在申請的商標(biāo)被駁回了也是有可能的。雖然最后對方所說的商標(biāo)被駁回了，但是也不排除幾率問題，萬一是正好被對方蒙對的呢？
第四，對方聲稱只要花錢就能搞定，該相信對方嗎？
早在之前的各種商標(biāo)騙局出現(xiàn)后，國知局就發(fā)布了各種通知，警告大家不要被騙。此次事件中，對方雖然聲稱只要花錢就能搞定，但是萬一最后錢也花了，商標(biāo)還是被駁回了，那就真的人財兩空了。而且此次電話事件中，對方頻繁地給商標(biāo)申請人打電話，給人一種騙子著急騙人拿錢的感覺。
除此之外，根據(jù)網(wǎng)友提供的信息，對方也不知道商標(biāo)是什么原因被駁回的，也沒有商標(biāo)駁回文件，這就給對方的真實可靠性打了一個大大的問號。
無論對方說的天花亂墜，商標(biāo)申請人一定還是要認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)局的官方文件。商標(biāo)審查遵循嚴(yán)格的法定程序。無論商標(biāo)是否通過審查，商標(biāo)局只會將官方文件下發(fā)至代理機(jī)構(gòu)，不會直接聯(lián)系申請人。在沒有收到官方文件之前，并不能確定商標(biāo)駁回與否。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)沒有在不法機(jī)構(gòu)之前告知商標(biāo)駁回信息，也并不代表他就是信息滯后。因為即便商標(biāo)被駁回了，專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)也會在駁回通知書的基礎(chǔ)上了解駁回原因，針對提到的駁回理由快速做出專業(yè)的分析，給出對策和建議，再去通知申請人。
總結(jié)：
第一，要認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)局的官方文件，不要輕信“內(nèi)部消息”；
第二，不要輕易被對方“唬住”，商標(biāo)申請人的一些信息都可以在網(wǎng)上查到，對方說的商標(biāo)被駁回有可能是瞎扯的，或幾率性問題；
第三，商標(biāo)駁回也不代表商標(biāo)流程的完結(jié)，商標(biāo)駁回復(fù)審也是商標(biāo)注冊流程的一部分。《商標(biāo)法》規(guī)定，申請人自收到駁回通知書日起，15日內(nèi)可向商標(biāo)局提出復(fù)審申請。
雖然不知道此次事件對方的消息來源到底是哪？是否準(zhǔn)確？是否真如該網(wǎng)友猜測盜取了商標(biāo)局信息？無論如何，筆者還是要提醒大家，商標(biāo)申請要走正規(guī)流程，不要相信一些不知名的電話或郵件，以免最后利益受損。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：cheese
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：自稱直屬國知局，能夠提前預(yù)測商標(biāo)被駁回？（點擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/
共發(fā)表文章#新產(chǎn)品#空場比賽或致2.4萬億日元經(jīng)濟(jì)損失，為營造氣氛，東京奧運會考慮引入這項“黑科技”；雙廚狂喜！華碩?鬼滅之刃聯(lián)名顯卡雷霆出世
#晨報#?“拿來吧你”被搶注商標(biāo)；全國首例去除短視頻水印不正當(dāng)競爭糾紛案宣判?
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
