IPRdaily 2021年10月份企業(yè)專(zhuān)欄總結(jié)

本文將2021年10月份的企業(yè)資訊進(jìn)行匯總，10月份共發(fā)布了20篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例三大部分，涉及到了日本制鐵、豐田、寶山鋼鐵、OPPO、Sharp、思摩爾、世界園藝博覽會(huì)、元?dú)馍?、農(nóng)夫山泉、星巴克、延中飲料、立頓、茶里、北京環(huán)球度假區(qū)、美團(tuán)、萬(wàn)科、紅牛等17個(gè)企業(yè)，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：園藝行業(yè)

熱點(diǎn)二：茶飲行業(yè)

熱點(diǎn)三：文旅行業(yè)

熱點(diǎn)四：餐飲行業(yè)

三、經(jīng)典案例

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

10月14日，據(jù)蓋世汽車(chē)報(bào)道，日本制鐵公司（Nippon Steel）10月14日表示，該公司已對(duì)豐田汽車(chē)和寶山鋼鐵股份有限公司（Baoshan Iron and Steel，中國(guó)寶鋼集團(tuán)的子公司）提起訴訟。對(duì)于使用寶鋼電磁鋼板的豐田電動(dòng)車(chē)，日本制鐵還申請(qǐng)叫停在日本國(guó)內(nèi)制造和銷(xiāo)售的臨時(shí)禁令。《索賠22.5億元！日本制鐵起訴豐田和寶山鋼鐵專(zhuān)利侵權(quán)》

10月8日，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達(dá)成專(zhuān)利交叉許可協(xié)議及合作，協(xié)議涵蓋了雙方終端產(chǎn)品實(shí)施通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的全球?qū)＠S可。同時(shí)，雙方也將結(jié)束自2020年以來(lái)在多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的專(zhuān)利訴訟和爭(zhēng)議。《無(wú)懼全球訴訟壓迫，OPPO終與Sharp達(dá)成全球許可》、《OPPO v Sharp：中國(guó)法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利全球許可糾紛的裁判》

思摩爾國(guó)際方面透露，公司日前已向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起了“337調(diào)查”申請(qǐng)，指控美國(guó)、加拿大等地38家企業(yè)及個(gè)人侵犯其專(zhuān)利及商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)布排除令和禁止令。這是中國(guó)企業(yè)首次獨(dú)立作為原告通過(guò)“337調(diào)查”程序主動(dòng)起訴海外企業(yè)。《“電子煙第一股”思摩爾在美提起“337調(diào)查”，指控38家企業(yè)及個(gè)人侵權(quán)》

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：園藝行業(yè)

當(dāng)下信息時(shí)代，專(zhuān)利保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保密工作都不應(yīng)再是被束之高閣的晦澀名詞，而是每個(gè)人都應(yīng)掌握的維護(hù)切身利益的重要武器。只有先學(xué)會(huì)保護(hù)，才能更好地分享，社會(huì)進(jìn)步亦體現(xiàn)于此。2019北京世園會(huì)標(biāo)志性建筑——國(guó)際館，由94把鋼“花傘”組成的“花?！毙煨煺归_(kāi)在媯水湖畔，驚艷了世界！這樣一個(gè)自然之美與科技之美完美結(jié)合的建筑設(shè)計(jì)自然也申請(qǐng)了專(zhuān)利的保護(hù)。《北京世園會(huì)的專(zhuān)利差點(diǎn)因新聞“搶先看”被駁回？》

熱點(diǎn)二：茶飲行業(yè)

熱衷于奶茶的年輕群體，面臨著一種矛盾——既不舍得甜，又害怕糖分帶來(lái)的發(fā)胖問(wèn)題。在這樣的背景下，一批低糖、0糖飲料橫空出世。根據(jù)智研咨詢(xún)報(bào)告，從2014年至2020年，我國(guó)0糖飲料行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模從16.6億元增長(zhǎng)到117.8億元，年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到38.69%。到了2021年，更是越來(lái)越多的勢(shì)力入局0糖賽道，0糖經(jīng)濟(jì)在這一輪又一輪的循環(huán)中是如火如荼。《茶飲的商標(biāo)故事（五）｜零糖飲料，年輕人的解藥？》

另外，作者還相繼撰寫(xiě)了《茶飲的商標(biāo)故事（六）｜中國(guó)會(huì)有媲美星巴克的茶飲品牌嗎？》和《茶飲的商標(biāo)故事（七） 失寵的立頓，新興的“茶里”們》。

近日，寶山區(qū)知名企業(yè)——上海延中飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“延中飲料”）用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得5000萬(wàn)元貸款。這是上海歷年知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資評(píng)估金額最高、放貸金額最高、純商標(biāo)質(zhì)押融資金額最高的一單。《一個(gè)商標(biāo)值9.8億！寶山這個(gè)企業(yè)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲貸5000萬(wàn)元》

熱點(diǎn)三：文旅行業(yè)

自北京環(huán)球度假區(qū)開(kāi)園以來(lái)，變形金剛景區(qū)的互動(dòng)項(xiàng)目威震天吸引了眾多游客，以“話癆”形象出圈，一躍成為“網(wǎng)紅”。國(guó)慶長(zhǎng)假期間，河南、河北、成都等多地商業(yè)活動(dòng)場(chǎng)所出現(xiàn)“山寨版”威震天，被媒體和網(wǎng)友稱(chēng)為“偽震天”。《奇葩！網(wǎng)紅威震天頻遭"山寨"，版權(quán)方曾就仿制行為報(bào)案，北京環(huán)球度假區(qū)回應(yīng)來(lái)了》

熱點(diǎn)四：餐飲行業(yè)

10月8日，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)美團(tuán)在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣(mài)平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為作出行政處罰。《美團(tuán)二選一被罰34.42億！》

三、經(jīng)典案例

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

“萬(wàn)科地板”商標(biāo)被合法注冊(cè)使用7年后，2020年5月，萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司以商標(biāo)侵權(quán)、存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由，一紙?jiān)V狀將擁有“萬(wàn)科地板”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的長(zhǎng)沙萬(wàn)森裝飾材料有限公司告上法院。《萬(wàn)科地產(chǎn)告萬(wàn)科地板商標(biāo)侵權(quán)，法院：馳名商標(biāo)受保護(hù)，被告判賠50萬(wàn)》

備受矚目的紅?！敖鸸扪b潢之爭(zhēng)”落下帷幕，重慶市高級(jí)人民法院就紅牛飲料金罐裝潢的權(quán)益歸屬作出終審判決，確認(rèn)金罐裝潢的權(quán)益歸屬于天絲集團(tuán)所有，而受華彬集團(tuán)實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司對(duì)涉案包裝、裝潢不享有權(quán)益。《紅?！敖鸸蕖毖b潢為天絲集團(tuán)所有，華彬“侵占”再次敗訴》

IPRdaily獲悉，天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)布聲明，針對(duì)華彬方實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司此前發(fā)布的聲明，天絲集團(tuán)表示合資公司的聲明中存在大量與事實(shí)、法律判決相悖的不實(shí)言論，罔顧司法機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)，誤導(dǎo)公眾，意圖侵占紅牛商標(biāo)。天絲集團(tuán)還在聲明中強(qiáng)調(diào)，天絲集團(tuán)是全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡?biāo)的創(chuàng)始者和所有者。《最新！紅牛品牌方天絲集團(tuán)譴責(zé)華彬方罔顧司法機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)》