返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬余元,一人被判刑1年6個月!

訴訟
邊度3年前
侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬余元,一人被判刑1年6個月!

侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬余元,一人被判刑1年6個月!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:第二十六批指導(dǎo)性案例(檢例第102號)案例五:金某盈侵犯商業(yè)秘密案


近日,12309中國檢察網(wǎng)發(fā)布了第二十六批指導(dǎo)性案例(檢例第102號)。金某盈因侵犯商業(yè)秘密造成前就職公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣122萬余元。2019年9月6日,瑞安市法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人金某盈有期徒刑一年六個月,并處罰金70萬元。宣判后,被告人提出上訴,溫州市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。


侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬余元,一人被判刑1年6個月!


第二十六批指導(dǎo)性案例(檢例第102號)


案例五:金某盈侵犯商業(yè)秘密案

(檢例第102號)


【關(guān)鍵詞】


侵犯商業(yè)秘密 司法鑒定 專家輔助辦案 證據(jù)鏈


【要旨】


辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件,被告人作無罪辯解的,既要注意審查商業(yè)秘密的成立及侵犯商業(yè)秘密的證據(jù),又要依法排除被告人取得商業(yè)秘密的合法來源,形成指控犯罪的證據(jù)鏈。對鑒定意見的審查,必要時可聘請或指派有專門知識的人輔助辦案。


【基本案情】


被告人金某盈,1981年生,案發(fā)前系溫州菲涅爾光學(xué)儀器有限公司(以下簡稱菲涅爾公司)法定代表人、總經(jīng)理。


溫州明發(fā)光學(xué)科技有限公司(以下簡稱明發(fā)公司)成立于1993年,主要生產(chǎn)、銷售放大鏡、望遠(yuǎn)鏡等光學(xué)塑料制品。明發(fā)公司自1997年開始研發(fā)超薄型平面放大鏡生產(chǎn)技術(shù),研發(fā)出菲涅爾放大鏡(“菲涅爾放大鏡”系一種超薄放大鏡產(chǎn)品的通用名稱)批量生產(chǎn)的制作方法——耐高溫抗磨專用膠板、不銹鋼板、電鑄鎳模板三合一塑成制作方法和鎳模制作方法。明發(fā)公司根據(jù)其特殊設(shè)計,將膠板、模板、液壓機(jī)分別交給溫州市光大橡塑制品公司、寧波市江東精杰模具加工廠、瑞安市永鑫液壓機(jī)廠生產(chǎn)。隨著生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)推進(jìn),明發(fā)公司不斷調(diào)整膠板、模板、液壓機(jī)的規(guī)格和功能,不斷變更對供應(yīng)商的要求,經(jīng)過長期合作,三家供應(yīng)商能夠提供匹配的產(chǎn)品及設(shè)備。


被告人金某盈于2005年應(yīng)聘到明發(fā)公司工作,雙方簽訂勞動合同,最后一次合同約定工作期限為2009年7月16日至2011年7月16日。其間,金某盈先后擔(dān)任業(yè)務(wù)員、銷售部經(jīng)理、副總經(jīng)理,對菲涅爾超薄放大鏡制作方法有一定了解,并掌握設(shè)備供銷渠道、客戶名單等信息。金某盈與明發(fā)公司簽訂有保密協(xié)議,其承擔(dān)保密義務(wù)的信息包括:(1)技術(shù)信息,包括產(chǎn)品設(shè)計、產(chǎn)品圖紙、生產(chǎn)模具、生產(chǎn)制造工藝、制造技術(shù)、技術(shù)數(shù)據(jù)、專利技術(shù)、科研成果等;(2)經(jīng)營信息,包括商品產(chǎn)、供、銷渠道,客戶名單,買賣意向,成交或商談的價格,商品性能、質(zhì)量、數(shù)量、交貨日期等。并約定勞動合同期限內(nèi)、終止勞動合同后兩年內(nèi)及上述保密內(nèi)容未被公眾知悉期內(nèi),不得向第三方公開上述保密內(nèi)容。


2011年初,金某盈從明發(fā)公司離職,當(dāng)年3月24日以其姐夫應(yīng)某甲、應(yīng)某乙的名義成立菲涅爾公司,該公司 2011 年度浙江省地方稅(費(fèi))納稅綜合申報表載明金某盈為財務(wù)負(fù)責(zé)人。菲涅爾公司成立后隨即向上述三家供應(yīng)商購買與明發(fā)公司相同的膠板、模具和液壓機(jī)等材料、設(shè)備,使用與明發(fā)公司相同的工藝生產(chǎn)同一種放大鏡進(jìn)入市場銷售,造成明發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣122萬余元。


【檢察機(jī)關(guān)履職情況】


審查起訴 2018年1月23日,浙江省溫州市公安局以金某盈涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪移送溫州市人民檢察院(以下簡稱溫州市檢察院)審查起訴。1月25日,溫州市檢察院將本案交由瑞安市人民檢察院(以下簡稱瑞安市檢察院)辦理。本案被告人未作有罪供述,為進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ),檢察機(jī)關(guān)退回公安機(jī)關(guān)就以下事項(xiàng)補(bǔ)充偵查:金某盈是否系菲涅爾公司實(shí)際經(jīng)營者,該公司生產(chǎn)技術(shù)的取得途徑,明發(fā)公司向金某盈支付保密費(fèi)情況以及金某盈到案經(jīng)過等事實(shí)。


8月16日,瑞安市檢察院以被告人金某盈構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪向浙江省瑞安市人民法院(瑞安市法院)提起公訴。


指控與證明犯罪 庭審過程中,檢察機(jī)關(guān)申請兩名鑒定人員出庭,辯護(hù)人申請有專門知識的人出庭,就《司法鑒定意見書》質(zhì)證。被告人金某盈及辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:1.鑒定人檢索策略錯誤、未進(jìn)行技術(shù)特征比對、鑒定材料厚度未能全覆蓋鑒定結(jié)論,故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明明發(fā)公司掌握的菲涅爾超薄放大鏡生產(chǎn)工藝屬于“不為公眾所知悉”的技術(shù)信息。2.涉案三家供應(yīng)商信息屬于通過公開途徑可以獲取的信息,不屬于商業(yè)秘密。3.菲涅爾公司系通過正常渠道獲知相關(guān)信息,其使用的生產(chǎn)工藝系公司股東應(yīng)某甲通過向其他廠家學(xué)習(xí)、詢問而得知,金某盈沒有使用涉案技術(shù)、經(jīng)營信息的行為及故意,并提供了8份文獻(xiàn)證明涉案技術(shù)信息已公開。4.保密協(xié)議僅對保密內(nèi)容作了原則性規(guī)定,不具有可操作性,保密協(xié)議約定了保密津貼,但明發(fā)公司未按約向被告人金某盈發(fā)放保密津貼。


公訴人答辯如下:第一,涉案工藝具備非公知性。上海市科技咨詢服務(wù)中心知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定所鑒定人通過對現(xiàn)有專利、國內(nèi)外文獻(xiàn)以及明發(fā)公司對外宣傳材料等內(nèi)容進(jìn)行檢索、鑒定后認(rèn)為,明發(fā)公司菲涅爾超薄放大鏡的特殊制作工藝不能從公開渠道獲取,屬于“不為公眾所知悉”的技術(shù)信息。該《司法鑒定意見書》系偵查機(jī)關(guān)委托具備知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的,鑒定程序合法,意見明確,具有證據(jù)證明力。涉案菲涅爾超薄放大鏡的制作工藝集成了多種技術(shù),不是僅涉及產(chǎn)品尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合,無法通過公開的產(chǎn)品進(jìn)行直觀或簡單的測繪、拆卸或投入少量勞動、技術(shù)、資金便能直接輕易獲得,相反,須經(jīng)本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員進(jìn)行長期研究、反復(fù)試驗(yàn)方能實(shí)現(xiàn)。故該辯護(hù)意見不能對鑒定意見形成合理懷疑。


第二,涉案供應(yīng)商信息屬于商業(yè)秘密。供應(yīng)商、明發(fā)公司員工證言等證據(jù)證實(shí),三家供應(yīng)商提供的膠板、模具、液壓機(jī)產(chǎn)品和設(shè)備均系明發(fā)公司技術(shù)研發(fā)過程中通過密切合作,對規(guī)格、功能逐步調(diào)整最終符合批量生產(chǎn)要求后固定下來的,故相關(guān)供應(yīng)商供貨能力的信息為明發(fā)公司獨(dú)有的經(jīng)營信息,具有秘密性。明發(fā)公司會計憑證、增值稅專用發(fā)票以及供應(yīng)商、明發(fā)公司員工證言證實(shí),涉案加工設(shè)備、原材料供應(yīng)商均系明發(fā)公司花費(fèi)大量人力、時間和資金,根據(jù)明發(fā)公司生產(chǎn)工藝的特定要求,對所供產(chǎn)品及設(shè)備的規(guī)格、功能進(jìn)行逐步調(diào)試、改裝后選定,能夠給明發(fā)公司帶來成本優(yōu)勢,具有價值性。明發(fā)公司與員工簽訂的《保密協(xié)議》中明確約定了保密事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定明發(fā)公司對該供應(yīng)商信息采取了合理的保護(hù)措施,具有保密性。


第三,金某盈在明發(fā)公司任職期間接觸并掌握明發(fā)公司的商業(yè)秘密。明發(fā)公司員工證言等證據(jù)證實(shí),金某盈作為公司分管銷售的副總經(jīng)理,因工作需要熟悉菲涅爾超薄放大鏡生產(chǎn)制作工藝、生產(chǎn)過程、加工流程等技術(shù)信息,知悉生產(chǎn)所需的特定設(shè)備和原材料的采購信息及銷售信息。


第四,金某盈使用了明發(fā)公司的商業(yè)秘密。明發(fā)公司的菲涅爾超薄放大鏡制作工藝涉及多種技術(shù),加工時的溫度、壓力、保壓時間等工藝參數(shù)均有特定化的要求。根據(jù)鑒定意見和專家意見,金某盈使用的超薄放大鏡生產(chǎn)工藝與明發(fā)公司菲涅爾超薄放大鏡生產(chǎn)工藝在相關(guān)的技術(shù)秘點(diǎn)比對上均實(shí)質(zhì)相同,能夠認(rèn)定金某盈使用了商業(yè)秘密。


第五,現(xiàn)有證據(jù)足以排除金某盈通過其他合法渠道獲取或自行研發(fā)超薄放大鏡生產(chǎn)工藝的可能。經(jīng)對菲涅爾公司賬冊及企業(yè)營收情況進(jìn)行審計,證實(shí)該公司無任何研發(fā)資金投入,公司相關(guān)人員均無超薄放大鏡等同類產(chǎn)品經(jīng)營、技術(shù)研發(fā)背景,不具有自行研發(fā)的能力和行為。金某盈辯稱其技術(shù)系由其姐夫應(yīng)某甲從放大鏡設(shè)備廠家蔡某處習(xí)得,但經(jīng)調(diào)查蔡某并未向其傳授過放大鏡生產(chǎn)技術(shù),且蔡某本人亦不了解該技術(shù)。


第六,保密協(xié)議約定明確,被告人金某盈應(yīng)當(dāng)知曉其對涉案技術(shù)信息和經(jīng)營信息負(fù)有保密義務(wù)。證人證言、權(quán)利人陳述以及保密協(xié)議中保密津貼與月工資同時發(fā)放的約定,能夠證實(shí)明發(fā)公司支付了保密費(fèi)。合議庭對公訴意見予以采納。


處理結(jié)果:2019年9月6日,瑞安市法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人金某盈有期徒刑一年六個月,并處罰金70萬元。宣判后,被告人提出上訴,溫州市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。


【指導(dǎo)意義】


(一)依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪,首先要準(zhǔn)確把握商業(yè)秘密的界定


商業(yè)秘密作為企業(yè)的核心競爭力,凝聚了企業(yè)在社會活動中創(chuàng)造的智力成果,關(guān)系到企業(yè)生存與發(fā)展。依法保護(hù)商業(yè)秘密是國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分。檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲侵害商業(yè)秘密犯罪,對保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,營造良好營商環(huán)境,推進(jìn)科技強(qiáng)國均有十分重要的意義。商業(yè)秘密是否成立,是認(rèn)定是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的前提條件。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)著重審查以下方面:第一,涉案信息是否不為公眾所知悉。注意審查涉案商業(yè)秘密是否不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得,是否屬于《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定的已為公眾所知悉的情形。第二,涉案信息是否具有商業(yè)價值。注意審查證明商業(yè)秘密形成過程中權(quán)利人投入研發(fā)成本、支付商業(yè)秘密許可費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)的證據(jù);審查反映權(quán)利人實(shí)施該商業(yè)秘密獲取的收益、利潤、市場占有率等會計賬簿、財務(wù)分析報告及其他體現(xiàn)商業(yè)秘密市場價值的證據(jù)。第三,權(quán)利人是否采取了相應(yīng)的保密措施。注意審查權(quán)利人是否采取了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定的保密措施,并注意審查該保密措施與商業(yè)秘密的商業(yè)價值、重要程度是否相適應(yīng)、是否得到實(shí)際執(zhí)行。


(二)對于被告人不認(rèn)罪的情形,要善于運(yùn)用證據(jù)規(guī)則,排除被告人合法取得商業(yè)秘密的可能性,形成指控犯罪的證據(jù)鏈


由于商業(yè)秘密的非公開性和犯罪手段的隱蔽性,認(rèn)定被告人是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為往往面臨證明困境。在被告人不作有罪供述時,為查明犯罪事實(shí),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)注意引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從被告人使用的信息與權(quán)利人的商業(yè)秘密是否實(shí)質(zhì)上相同、是否具有知悉和掌握權(quán)利人商業(yè)秘密的條件、有無取得和使用商業(yè)秘密的合法來源,全面客觀收集證據(jù)。特別是要著重審查被告人是否存在合法取得商業(yè)秘密的情形,應(yīng)注意圍繞辯方提出的商業(yè)秘密系經(jīng)許可、承繼、自行研發(fā)、受讓、反向工程等合法方式獲得的辯解,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集被告人會計賬目、支出憑證等能夠證明是否有研發(fā)費(fèi)用、資金投入、研發(fā)人員工資等研發(fā)成本支出的證據(jù);收集被告人所在單位研發(fā)人員名單、研發(fā)資質(zhì)能力、實(shí)施研發(fā)行為、研發(fā)過程的證據(jù);收集有關(guān)商業(yè)秘密的轉(zhuǎn)讓合同、許可合同、支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)的證據(jù);收集被告人是否通過公開渠道取得產(chǎn)品并實(shí)施反向工程對產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析的證據(jù),以及被告人因傳承、承繼商業(yè)秘密的書證等證據(jù)。通過證據(jù)之間的相互印證,排除被告人獲取、使用商業(yè)秘密來源合法的可能性的,可以證實(shí)其實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為。


(三)應(yīng)注重對鑒定意見的審查,必要時引入有專門知識的人參與案件辦理


辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件,由于商業(yè)秘密的認(rèn)定,以及是否構(gòu)成對商業(yè)秘密的侵犯,往往具有較強(qiáng)專業(yè)性,通常需要由鑒定機(jī)構(gòu)出具專門的鑒定意見。檢察機(jī)關(guān)對鑒定意見應(yīng)予全面細(xì)致審查,以決定是否采信。對鑒定意見的審查應(yīng)注意圍繞以下方面:一是審查鑒定主體的合法性,包括鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員是否具有鑒定資質(zhì),委托鑒定事項(xiàng)是否符合鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍,鑒定人員是否存在應(yīng)予回避等情形;二是審查鑒定材料的客觀性,包括鑒定材料是否真實(shí)、完整、充分,取得方式是否合法,是否與原始材料一致等;三是審查鑒定方法的科學(xué)性,包括鑒定方法是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),方法和標(biāo)準(zhǔn)的選用是否符合相關(guān)規(guī)定。同時,要注意審查鑒定意見與其他在案證據(jù)能否相互印證,證據(jù)之間的矛盾能否得到合理解釋。必要時,可聘請或指派有專門知識的人輔助審查案件,出庭公訴時可申請鑒定人及其他有專門知識的人出庭,對鑒定意見的科學(xué)依據(jù)以及合理性、客觀性發(fā)表意見,通過對技術(shù)性問題的充分質(zhì)證,準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),加強(qiáng)指控和證明犯罪。


【相關(guān)規(guī)定】


《中華人民共和國刑法》第二百一十九條

《最高人民法院關(guān)于適用

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十三條

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、第六條

《最高人民檢察院關(guān)于指派、聘請有專門知識的人參與辦案若干問題的規(guī)定(試行)》


來源:12309中國檢察網(wǎng)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬余元,一人被判刑1年6個月!點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬余元,一人被判刑1年6個月!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來12309中國檢察網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_29976.html,發(fā)布時間為2021-12-20 11:36:44。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額